5人目の実名告白「500万円を渡した」元県議が新証言　金銭授受疑惑　福岡県議会(FBS福岡放送) 畑中茂広元県議が、5人目の実名告白をした。2018年の副議長就任後、現金500万円を支払ったと明らかにした。 民主県政クラブの人事で、「副議長になる時に500万円は必要」というのが通り相場だった、と本人が言っている。誰から言われるでもなく、そういうことが決まっていた。2018年11月26日に、自分の預金から500万円を用意して紙袋に入れ、手渡した。 渡した相手や場所は正確に覚えていない。会派の代表が窓口で、その人がどうするか任せないといけなかった。結局は自民党に行っていたのだろう、と本人が推測している。悪しき慣習だった。俺だけが払ったとは思えない。ほかの人たちも大なり小なりあったのではないか、と。 吉松源昭県議、樋口明県議、江藤秀之県議、新村雅彦元県議に続き、畑中元県議で5人目だ。民主系からの実名証言はこれで2人目になる。 蔵内勇夫前議長は、5日の会見で一連の疑惑を否定した。金銭の授受は一切ない、と。払った側が次々と実名で証言しているのに、受け取った側は一貫して否定している。 畑中元県議は、通り相場だった、誰から言われるでもなく決まっていた、と言っている。会派間の根回しや調整のためのお金として使われたのでは、と指摘している。正副議長のポストをめぐって、金銭が動いていたという証言が、自民系だけでなく民主系からも出ている。 払った側は「悪しき慣習」と認め、受け取った側は「一切ない」と否定する。否定した先で、5人目の実名証言が出た。出た先で、蔵内前議長の会見での否定が、どこまで通じるのか。 通じないなら、第三者委員会や百条委員会で、払った側と受け取った側の両方から、同じ場で証言を取れ。取らないまま、否定だけが続くなら、県民は納得しない。 #畑中茂広# #金銭授受疑惑# #福岡県議会# #蔵内勇夫# #百条委員会# #裏と表# #Yahooニュース#

【福岡】 吉松源昭県議が、大島道人議長と板橋副議長に要望書を出した。林泰輔県議を百条委員会の委員に選んだ以上、公正・中立な運営を責任でやれ、という話だ。 林泰輔県議は、SNSの裏アカで吉松県議らを攻撃する投稿を繰り返して、問責決議を受けた。百条委員会の設置には一貫して反対してきた。蔵内勇夫前議長の元秘書で、同氏の辞職勧告決議案の採決を中止させる緊急動議を出した人間だ。 そういう人間が、金銭授受疑惑や海外視察を調べる委員会の委員に入っている。 設置が決まってから3週間以上たっても、委員会はまだ始まっていない。始まらないまま、林泰輔県議が委員として座っている。 公正・中立を求める要望は、当然だ。 当然の要望を出さなければならない状況自体が、おかしい。 問責を受けて、設置に反対して、それでも委員に立候補して、くじ引きで選ばれた。県民への筋が通っていない。通っていないまま、調査委員として座る。座る先で、委員会の中立性が疑われる。疑われる先で、大島議長と板橋副議長は、選任した責任をどう取るのか。 設置から3週間以上、始まっていない。始まらないまま、林泰輔県議が委員にいる。いる先で、公正な調査ができるのか。 できないなら、委員から外す。外さないなら、説明責任を果たせ。果たさないまま、要望書が出された。出された先で、まだ委員会は始まっていない。 始まる前に、委員の適格性が疑われている。疑われている先で、大島議長と板橋副議長は、何も答えていない。 答えないまま、時間が過ぎている。 過ぎている先で、県民は見ている。見ている先で、公正・中立な委員会が、本当にできるのか。 できるなら、今すぐ始めろ。 始めないなら、林泰輔県議を委員から外せ。 外さないなら、大島議長と板橋副議長が、選任した理由を説明しろ。 #吉松源昭# #林泰輔# #百条委員会# #大島道人# #板橋副議長# #福岡県議会# #裏と表#

【福岡】 新開たかまさ県議自身が生還するかどうかは、県民が判断する。 判断した先で、あなたは生還しないやろな。 #新開たかまさ# #福岡市長選# #新村優# #福岡県議会# #裏と表#

【福岡】 市長選の真っ最中に、蔵内勇夫前議長が会見を開いた。場所も時間も伏せろ、記者クラブ加盟社以外は入れない、質問は事前申請者だけ、と条件を付けた。 データマックスの記者は会場まで行ったが、入れてもらえなかった。西日本新聞が幹事社として「クラブ外に場所など教えない」と言っていたという。クラブ内の誰かが、ギリギリになって教えてくれたらしい。 記者クラブは「会見ナシよりマシ」と判断して、条件を呑んだ。呑んだことで、蔵内前議長は「もう会見やったよね」と言い続けられる。 なぜこんな茶番をするのか。 会見を開くことで、説明責任を果たしたかのように見せたい。条件を付けて中身を限定し、クラブ外のメディアを排除した。排除した上で、「もうやった」と言い切れる。 県民が知りたいのは、500万円を渡したという新村雅彦元県議の証言に対して、正面から何を言うかだ。言う場を限定して、限定した中で否定して、「もうやった」と言う。言うための場を作っただけだ。 記者クラブが条件を呑んだのは、会見がないよりマシ、という判断だった。その判断によって、蔵内前議長の「もうやった」が成立した。成立した先で、県民への説明は限定されたまま残る。 茶番の理由は、そこにある。説明したように見せて、説明しない。しないまま、「もうやった」と言い続ける。 #蔵内勇夫# #記者会見# #記者クラブ# #福岡県議会# #裏と表#

【福岡】 新開の投稿、論理が通ってない。 百条委員会が始まる、林を委員にすること自体はあり得る、とまず言う。 そのあと急に「過度な公平性や中立性を求めるのは無理がある」と持ってくる。 歴史を振り返って東京裁判の話を出す。 勝者による裁きという批判がある、と。 百条委員会も政治的に対立する議員が入る場合がある、と。 どちらにしても判断する側の立場が公平性への疑問につながる構造だ、と。 ここが矛盾している。 林を委員にするのはあり得る、と言うなら、なぜあり得るのかを書け。 書いてないから、擁護したいのか、ただ事実を述べているのかわからない。 公平性を求めないと言うなら、その理由を書け。 「過度な」と但し書きをつけて、公平性そのものを軽く扱おうとしている。 東京裁判を出すなら、何を正当化したいのかを書け。 書いてないから、百条委員会の公平性を軽く扱いたいのか、ただ歴史の話をしたいのかわからない。 百条委員会は、地方自治法100条に基づく調査委員会だ。 関係者の出頭や証拠の提出を求め、虚偽証言には偽証罪がかかる。 県民の税金で動く調査の場に、公平性や中立性を求めないのは無理がある、と言っている方がおかしい。 「過度な」と但し書きをつけて、公平性そのものを軽く扱おうとしている。 東京裁判の話は的外れだ。 百条委員会は戦勝国が敗戦国を裁く場ではない。 県議会が、自分たちの中で起きた疑惑を調べる場だ。 自分たちの中で起きた話を、外から裁かれた歴史にすり替えるな。 すり替えて公平性を軽く扱うなら、なぜ第三者委員会には公平性を求めるのか。 その線引きの理由が、どこにも書いてない。 情報管理が大事だ、という締めも、何を言いたいのかわからない。 百条委員会の情報管理を厳格にしろ、と言いたいのか。 それとも、厳格にしすぎるな、と言いたいのか。 どちらにも読める書き方で終わっている。 何が言いたいのか、はっきりするべき。 全部曖昧なまま並べて、何かを言った気になっている。 県民から見れば、何を言っているのかわからない投稿だ。 主張が福岡県議会議員としてあまりにも低次元すぎる。 #新開たかまさ# #百条委員会# #福岡県議会# #裏と表#

【福岡】 林泰輔を百条委員会の委員に入れる。 蔵内勇夫の元秘書で、匿名アカウントで同僚を攻撃し、問責決議まで受けた人間を、です。 大島議長の「説明」は、県民に求める以前の問題です。 誰が見ても中立性が疑われる人選を、なぜ通したのか。 元秘書を委員に置いた時点で、調査の公正さは最初から疑われます。 裏アカで攻撃していた人間を、金銭授受を調べる側に入れる。 これで「議会自らが調べる」と言っても、県民は信用できません。 中立性をどう確保するのか。 利益相反をどう処理するのか。 その説明を、大島議長は今すぐ出すべきです。 #福岡県議会# #百条委員会# #林泰輔# #大島道人# #裏と表#

【徳島】 県立新ホールを、政治の道具にするな。 「石上純也案ホール実現の会」の顔ぶれを見れば、前内藤市長の支援の中心が揃っている。 代表の黒田市議は県議へ転身の噂。盟友の森本市議、阿波踊り運営のS氏。古くからの仲間ばかりだ。 70人集めて旧計画を押し、県議選へのアピールだと噂される。 ホールは県民のものだ。 誰の顔を立てるために動かす場所じゃない。 前市長の人脈で固まって、選挙の材料にするなら、最初から県民の施設じゃない。 #徳島県# #県立新ホール# #石上純也案# #県議選# #裏と表#

【長崎】 新幹線の佐賀県区間、「財政負担あり得る」長崎県知事が見解示す（朝日新聞） 平田知事の発言は、これまでの「尊重イコール受け入れではない」という慎重姿勢から、一歩踏み込んだものに読める。  法令上、整備新幹線の地方負担は基本的に「整備される沿線自治体」が負う。 佐賀県区間なら原則は佐賀県だ。 7月の国交省・佐賀県の合意文書に「受益の程度などを踏まえて長崎県も共同で負担することが適当」と書き込まれたのは、佐賀側の強い要望を受けた形で、長崎県が当事者として正式に合意した文書ではない。  平田知事自身も以前から「相当数の論点がある」「受益の程度の定義など確認が必要」と繰り返し、8月の山口知事との会談でも「尊重は受け入れではない」と強調していた。  それが今回、「本格的な議論をしたことがない」「考えなければならない局面になる」「論点が解消されれば負担することもあり得る」と述べた。 県民や県議会での本格議論をこれから、と言いながら、可能性を自ら口にした形だ。 問題は「論点が解消されれば」の中身がまだ具体的に見えていないことだ。 負担の法的根拠、受益の算定方法、国の財政措置、JR九州の貸付料、全体事業費の見通し、物価高による膨張リスクなど、以前から指摘されていた論点がどこまでクリアされるのか。 アセス期間中に両県で「新たな合意」を目指すという話も出ているが、長崎県民がどれだけ負担を求められるのかは、まだ数字も枠組みも出ていない。 人口減少が進む中で、県外の区間に財政を出すという判断は、県民にとって重い。フル規格での早期全線開業を望む声は理解できるが、「受益が大きいから負担を」という理屈がどこまで県民に説明できるか。受益の定義が曖昧なまま進めば、後から「想定外の負担」が出てくるリスクもある。 この発言は、可能性を開いたというより、議論の土台を少し動かした段階に見える。県議会や県民の意見を「踏まえて慎重に」と言う以上、これから具体的な数字と選択肢を出してこないと、ただの方向感を示しただけに終わる。 #平田研# #西九州新幹線# #長崎県# #佐賀県# #財政負担# #裏と表# ⬆️を投稿文にして

【埼玉】 11月８日（日）は”市政について話しましょう”です。 - 野々口まゆみ（ノノグチマユミ） ｜ 選挙ドットコム 埼玉県白岡市議の野々口まゆみ。 今や、市民を敵に回した急先鋒だ。 いじめ重大事態の被害者保護者からの問いには一切答えず、ブロック。刑事告訴されても、なんら説明責任を果たさず無視した。 被害者側は公開質問状を出している。 回答はなかった。野々口は議会で教育長を大絶賛した。教育長は被害者の母親に「加害者を説得して」と言った側だ。 娘と母親の個人情報を第三者にバラした。母親を「過激なお母様」とクレーマー扱いした。いじめ被害者を誹謗中傷するアカウントをフォローした。公開質問状にも答えなかった。 中村匡志前市議は言う。野々口は5つの犯罪容疑で書類送検された。不起訴になったあと、内容証明郵便を送りつけ、ビラを撒いた。二次被害だ、と。 野々口自身は「いじめから子ども達を守るために」と一般質問した、とブログに書いている。自分の経験を議員動機に掲げている。掲げた先で、被害者保護者からの問いには答えない。ブロックする。告訴されても説明しない。 完全無所属だから自由、と書いてある。自由にやってきた、と書いてある。やってきた先で、被害者の声に向き合った記録が、どこにあるのか。 市民を敵に回した、と言われる。回した先で、議員としての説明は、まだない。ないまま、ブログは更新されている。更新された先で、被害者の問いが残っている。 ぐちゃぐちゃ政治を語る前にやるべきことがたくさんある。それを無視して政治を語るな。 #野々口まゆみ# #白岡市# #いじめ重大事態# #説明責任# #裏と表#

【福岡】 福岡県議会「百条委員会」メンバー15人を決定　SNS“攻撃的投稿”の林県議は「くじ」で選出　「委員にふさわしくない」懸念の声も（TNCテレビ西日本） 林泰輔県議が、百条委員会の委員になった。 問責を受けて会派を抜けて、1人会派を作った林が、金銭授受と海外視察を調べる委員会に入った。 塩生好紀県議が言った。問責を受けた議員が、この委員会に入るのはふさわしくない。中立性をどう県民に示すのか、と。 栗原悠次県議が言った。林はもともと設置に反対していた。匿名アカウントで炎上目的だった、冷静さを欠いていたと言っていた。説得したが、本人が譲らなかった。時間がないので、くじで決まった、と。 くじで決まった。決まった先で、林は委員になった。 反対していた人間が、調べる側に入った。問責を受けた人間が、県民の前で中立だと示すことになる。 示せるのか。示せないまま、来週に初会合を開く。開いた先で、何を調べるのか。 調べる対象に、自分がいたことを、委員の席からどう説明するのか。 #林泰輔# #百条委員会# #問責決議# #くじ# #福岡県議会# #裏と表#

【福岡】 新開たかまさ県議の最新投稿は、GMO熊谷社長に「自ら国会議員を目指して法案成立に尽力すべき」と促した上で、「このような言葉があります。大志を抱け」と締めくくっている。 県議会の金銭授受疑惑では「日弁連ガイドラインに基づく第三者委員会の報告書が結末を左右する」「公平性が担保されている」と連呼し、疑惑の中身には踏み込まずプロセスに終始した。市長選では政策ではなく「初陣にしてほぼ完璧」と選挙戦の上手さを評価した。その人物が、今度は民間企業の社長に立候補を求め、クラーク博士の言葉を借りて大言を吐いている。 「大志を抱け」は本来、若者に向けた教育的な言葉だ。それを、地元議会の不信に向き合わずに済ませている地方議員が、国政レベルのサイバー政策で他人に要求する文脈で使うのは、優先順位が完全に逆転している。 自身が所属する議会の問題では手続きを盾に具体的な疑問を避け、影響の及ばない領域では「大志」を語る。 この姿勢は、大村市議の中村まさたか氏や長崎市議のあべのぞみ氏らと同じく、地方議員としての優先順位が定まっていない典型例だ。 この議員、完全に🧠がバグってる。 #福岡県議会# #新開たかまさ# #百条委員会#

【福岡】 「記者の数や放送を制限」”異例”蔵内前議長の会見を記者が解説【福岡県議会・金銭授受疑惑】（RKB毎日放送） 蔵内勇夫前議長の記者会見は、議員辞職から2か月以上遅れた上、事務所主催で記者の人数・撮影・放送を制限した異例の条件付きだった。 百条委員会も警察の捜査もこれから始まる段階で、詳細を話せない事情自体は理解できる。 しかし、質問に正面から答えず「金銭の授受は一切なかった」と繰り返すだけで終えた会見を、メディアがこの程度の対応で済ませているのは不十分だ。 制限された場で否定を繰り返すだけでは、県民への説明責任を果たしたとは言えない。 #福岡県議会# #蔵内勇夫# #百条委員会#

【福岡】 麻生太郎氏の大誤算…「福岡市長選」がカオス状態に　なぜ「高島宗一郎」市長は“後継指名”をしなかったのか（デイリー新潮） デイリー新潮は、福岡市長選の13人乱立の背景を、高島宗一郎氏が後継を指名しなかったことで生じた空白として整理している。 これまで高島氏に集まっていた票の行き先が不透明になり、麻生太郎氏も期待していた展開が実現しなかった。自民党も県議会の金銭授受問題を背景に正式推薦を見送り、結果として政党の明確な支援がない混戦となった。 一部候補は来年の統一地方選への足がかりとして出馬している可能性もある、という見方も紹介されている。有力視される稲富氏も、政策面での優位性は限定的で、情勢は流動的という評価だ。 高島市政の是非を正面から問う争いにはなりにくく、「誰が空白を埋めるか」という側面が強い選挙になっている。 #福岡市長選#

【福岡】 新開たかまさ県議の投稿は、「日弁連のガイドラインに基づく第三者委員会」を連呼し、その報告書が「必ず結末を左右する」と先に結論を置いている。 オブザーバーとして「進展があったようです」と他人事のように書きながら、議長・副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑の中身には一言も触れない。 「公平性が担保されている」と繰り返すだけで、何を検証すべきか、どの事実を明らかにすべきか、という具体的な問いが一切ない。 プロセスを重視するなら、なぜこの投稿で「報告書が出れば決着」という逃げを先に用意しているのか。 県民の不信を生んだ問題に対し、説明責任を果たす姿勢とは言えない。 #福岡県議会# #新開たかまさ# #百条委員会#

林泰輔県議から返信がありました。 「これまでSNSをあまり使ってなかったので沢山の反響に戸惑っている事をご理解ください。質問の趣旨が理解できず、AI使って簡潔にお願いします。」 緊急動議では、ご自身の言葉で詳細な提案理由を述べられています。 「たった今上程された」「理解が不十分」「調査を妨げる」「極めて拙速」と、論理を組み立てて発言されています。 それほどの文章を作成できる方が、公開質問の趣旨が「理解できない」とは、どういうことでしょうか。 答えない限り、疑念は消えない。 むしろ、深まるだけです。 #福岡県議会# #林泰輔# #緊急動議# #公開質問# #説明責任# #理解できない# #県民を欺くな#

辞職勧告決議案がほぼ全員起立で可決された直後に、自民が緊急動議で採決を中止させた。 数も確認せずに強制的に「賛成多数」として終わらせた。 その異常な茶番の最中に、着席したまま声も上げず、半ば諦めムードで退出しようとする議員たち。 自民という強大な組織の前にダンマリを決め込み、「何を言っても無駄だ」と最初から諦めている。 県民の代表であるはずの議員が、おかしいと思っても声を上げない。 傍聴席から怒号が飛ぶ中で、議場内は沈黙。 これでは県民の代表ではない。 ただの傍観者であり、既得権を守るための駒でしかない。 吉松県議が勇気を持って告発し、決議案を出した一方で、大多数がダンマリを決め込んだ事実は重い。 もう全員辞めたらどうか、という怒りの声が出てくるのも当然だ。 この沈黙こそが、福岡県議会の腐った実態を最もよく示している。 #福岡県議会# #臨時議会# #蔵内勇夫# #辞職勧告決議案# #自民の茶番# #ダンマリ議員# #県民の代表か# #ふざけるな#

「下見せず」「同乗せず」「説明せず」——同志社国際高ボート事故、調査報告書が突きつけた組織の怠慢① 要約編 学校法人同志社 「特別調査委員会調査報告書公表」 2026年7月31日付 1. 事故の概要 2026年3月16日、同志社国際高校の沖縄研修旅行中、名護市辺野古沖で生徒18名が乗船した2隻のボート（「不屈」と「平和丸」）が相次いで転覆した。 • 死亡 生徒1名とボート船長1名 • 負傷 生徒16名 このコースは「辺野古をボートに乗り海から見るコース」（辺野古ボートコース）で、2022年度から導入された学校独自プログラムだった。 2. 委員会の結論 学校法人同志社に明確な安全配慮義務違反あり 委員会は、学校法人同志社に以下の3つの義務違反があったと認定した。 ①事前調査義務違反
辺野古現地での下見を一度も実施していない。ボートの大きさ・形状、航路の安全性、抗議船であること、海上運送法上の手続きの有無など、基本的な安全性確認をほとんど行わなかった。 ②安全性を確保した計画策定・実施義務違反
危機管理マニュアルに校外活動の事前危機管理に関する記載が一切なかった。教員が必ず同乗するか、気象情報を誰が確認するか、出航判断基準、救命胴衣の説明方法などの基本ルールも全く定められていなかった。 ③説明義務違反
生徒・保護者への事前説明で、ボートが抗議船であること、航路や安全性、注意事項について十分な説明がなされていなかった。写真もほとんど示されず、生徒が実際にボートを見るまで大きさやリスクを認識できない状態だった。 3. 事故原因の分析 委員会が指摘した主な原因は次の4点。 ①安全管理体制の不備（最大の原因） 危機管理マニュアルの不備 導入・継続時に安全性の検証が全く行われなかった 実施当日も、教員が前半組のボートに同乗せず、安全管理を船長に完全に委ねた ②リスク管理体制の機能不全 高校のリスク管理本部や危機管理委員会が形骸化していた 学校法人側のリスク管理本部・連絡会も十分に機能せず、設置校への指導・監督が不十分だった 校外活動の安全管理体制に関する監査も実施されていなかった ③組織風土の問題 安全管理を「自分事」として検証せず、他人任せにする風潮 前年度踏襲で済ませ、問題提起をしにくい雰囲気があった ④安全管理意識の欠如 
「これまで事故がなかったから安全」という合理的根拠のない思い込みが蔓延していた。 4. 再発防止策の提言（主なもの） 危機管理マニュアルの抜本的見直しと遵守の徹底 校外活動の決定プロセスに複数チェック体制を導入 安全性確保のための基本ルールを事前に策定 生徒・保護者への安全性に関する十分な事前説明 リスク管理体制の再構築（高校・学校法人双方） 組織風土の改革と安全管理意識向上のための研修 校外活動に関する監査の実施 総括 この報告書は、事故を「偶発的な不幸」ではなく、組織的な安全管理の欠如と、チェック機能の形骸化が積み重なった結果と位置づけている。特に「下見を一度もせずに高リスクの海上プログラムを導入・継続したこと」と「教員が同乗せず安全管理を外部に丸投げしたこと」が厳しく指摘されている。 #同志社国際高校# #辺野古ボート事故# #調査報告書# #安全配慮義務違反# #学校事故# #危機管理の形骸化#

杖をついて転倒し、起き上がるのに1分近くかかる男が、いまだに福岡県政の頂点に居座っている。 体力も判断力も限界を露呈しているのに、責任も権力も手放さない。 「弱いから庇護されるべき」という空気を利用し、腐敗の構造を守り続けている。 これは個人の健康問題ではない。 限界を超えた老人が権力の座に居座り続けることで、組織全体が腐っていく典型だ。 福岡の政治が正常化しない最大の理由は、ここにある。 #福岡県議会# #蔵内勇夫#

地震のさなかにパーティーを開いた男、松尾統章・自民党福岡県議団会長！💴 金銭授受疑惑で県議会が揺れている最中、しかも熊本で震度7の地震が起きた直後に、「ビアパーティー」と称した政治資金パーティーを強行した。 「説明するために開催した」 「覚悟を持ってやった」 「やってよかった」 本人はそう言い張る。 しかし、収支報告書を見れば実態は明らかだ。 令和6年の政経パーティーでは、 収入　1,962万円 支出　842万2,928円 毎年、この規模で金を集め、金を使っている。 地震が起きようが、県民の不信が頂点に達していようが、💴のためにパーティーを止める理由にはならなかった。 会費は返さず、ビールは出し、お笑いまで入れた。 「県政報告のため」と言いながら、結局はゼニのためのパーティーだ。 説明責任を果たすために有料の酒の席を開く——この感覚が、今の福岡県議会の体質そのものだ。 県民の怒りを「覚悟」という言葉でかわし、金集めの場を正当化する。 この男に、政治を語る資格があるのか。 #松尾統章# #ビアパーティー# #政治資金パーティー# #金銭授受疑惑# #福岡県議会# #政治とカネ# #地震# #ゼニのため#

【福岡】 服部誠太郎知事、完全にやりたい放題の極みだ。 県民の血税を私物化して豪華海外旅行を繰り返す、許し難い税金の無駄遣い。 総額約3億3732万円。 パリ訪問だけで5031万円、ハワイで4929万円。 1泊13万4000円（基準の5倍）など、宿泊費が異常な高額ばかりで、県の基準を平気で無視している。 「要人来訪に備えた」と言い訳しているが、実際に要人を1人も迎えていない。 ただの私的豪遊、税金泥棒としか言いようがない。 「反省している」とコメントしたそうだが、そんな陳腐な言葉で県民が納得すると思っているのか？ ここまでくると完全に役人天国、服部知事のやりたい放題の極致だ。 県民から大批判されて当然。 福岡県民の税金がこんな無駄遣いに使われていることに、激しい怒りを禁じ得ない。 #服部誠太郎# #福岡県知事# #海外出張# #税金無駄遣い# #公金私物化# #役人天国# #やりたい放題# #大批判# #福岡県民# #税金泥棒#