看到您之前评论中国搞不搞民主还有中国民众素质并不比西方一些国家低，然后想了一下西方的民主和民众的政治素养和常识对决策的影响，以下是我对现有美国民主制度实践的看法。美国的选举人制度和投票议会选举基本是接近一人一票那种西方民主制度，但是智商80没有接受过良好社会教育乃至家庭教育或者不同专业不同天赋和智商110的高认知政治精英应该拥有同样的决策权吗？ 我认为决定美国文明和世界第一几十年不变引领世界发展的并不是这种一人一票的制度，而是在自由开放的市场经济和健全的法治且人们享有足够自由的环境下用资本或者说钱来促进的民主，也就是在这环境下的良币驱逐劣币，智商高且认知高的人群自然在这种环境下会拥有更多的资源，通过资本运作在金融市场资本市场还有选举中获得优势，真正起到促进民主作用的是改良到现在的西方资本主义制度，这种自由的市场经济和健全的法治弥补了民众素质参差不齐导致的决策错误和市场劣币驱逐良币的现象，在自由的市场经济和法制健全下公平竞争，实际上是用钱来投票，我举一个例子：一个小区开了两家包子铺，在正常的环境下肯定是好吃健康性价比高的那家买的人多，不好吃食材用的也差还贵的一家买的人少，自然慢慢不赚钱会倒闭，这种现象相当于大家用钱来投票决定社会上该有哪种商品，但是不正常的环境下，可能差的那家包子铺向工商局行贿或者虚假宣传厨房不透明偷税漏税等各种违反法律还不会被法律制裁，因为有关系或者有背景反而活了下来，大家认为好的包子铺却倒闭了，这种选择性执法和违反市场经济公平竞争的现象导致了劣币驱逐良币。 也就是这种市场经济和法治让基层和社会拥有了用钱投票的一种民主，让大家可以用钱来决定社会什么该发展什么该淘汰，市场也决定了工厂企业是否该扩张增产还是收缩减产，政府不过渡干预下的市场自发的调节也让社会更加有序发展，走向正确的道路，让社会得以优胜劣汰更好的发展，这些也都建立在私有财产神圣不可侵犯上。 中国就是没有执行这样的制度导致社会无序，计划经济和政府主导的产业扩张和过度对市场的干预导致了经济的失败国家的失败社会的衰退，过渡干预的市场无法发出有效的信号，社会企业失序，做出错误的决策，人们对市场乃至整个社会失去信心。 所以我认为西方民主制度里的基层民主乃至整个社会民主的实现，健全的法治和自由的市场经济起到很大的作用，或者说经过一次次改良到现在的资本主义制度决定了西方的文明和民主，中国最缺的不是让基层做决策让每个人都有选票，而是这种制度。 【读者来信】