DaPangDun(@dapangdun):非常理解您的这个观点我之前有预料原生拓展方案中引入稳定币（如 $USDT 等）会削弱 $BTC 的本位支付能力，但是我觉得这会是一个流量入口，会增加用户进来之后买入或者支付BTC的可能性不过，目前我的想法有一些改变，我觉得那可能是我的一厢情愿，因为目前有太多的稳定币通道，如果想买入BTC那么通过其他通道也是可以的，并不会有多少改变，但是削弱的这个劣势是没有降低的所以，我现在对于原生拓展方案（LN RGB ARK SPARK），如果只是以引入稳定币作为主方向持不赞同的态度，商业性会显得比较强，而对于BTC支付并不能起到增益的效果，甚至是像系统引入了一个“特洛伊木马”，更像是稳定币公司的战略规划而非BTC原生拓展项目该有的规划当然，有些人会需要使用稳定币，我承认这种需求的存在，只是基于BTC网络本身就有难度和复杂性，如果只是做支付有太多其他的替代路线从另外一个角度来看，稳定币并没有影响到BTC的“货币储备”叙事，它可能对于目前的智能合约公链未来的影响会更大，那些公链这些年积攒的基建会被稳定币直接吸收为己所用 #BTC #RGB #ARK #LN #SPARK

2026.06.13 00:42

非常理解您的这个观点我之前有预料原生拓展方案中引入稳定币（如 $USDT 等）会削弱 $BTC 的本位支付能力，但是我觉得这会是一个流量入口，会增加用户进来之后买入或者支付BTC的可能性不过，目前我的想法有一些改变，我觉得那可能是我的一厢情愿，因为目前有太多的稳定币通道，如果想买入BTC那么通过其他通道也是可以的，并不会有多少改变，但是削弱的这个劣势是没有降低的所以，我现在对于原生拓展方案（LN RGB ARK SPARK），如果只是以引入稳定币作为主方向持不赞同的态度，商业性会显得比较强，而对于BTC支付并不能起到增益的效果，甚至是像系统引入了一个“特洛伊木马”，更像是稳定币公司的战略规划而非BTC原生拓展项目该有的规划当然，有些人会需要使用稳定币，我承认这种需求的存在，只是基于BTC网络本身就有难度和复杂性，如果只是做支付有太多其他的替代路线从另外一个角度来看，稳定币并没有影响到BTC的“货币储备”叙事，它可能对于目前的智能合约公链未来的影响会更大，那些公链这些年积攒的基建会被稳定币直接吸收为己所用 #BTC# #RGB# #ARK# #LN# #SPARK#