【『改正皇室典範違憲訴訟』を本日10/26日提訴しました】 高すぎるハードルですが、可能性が０％じゃなきゃやるしかない。 【皇室制度を変容させる】 ●養子皇族男子になる資格をいわゆる「旧11宮家」に制限するのは「門地による差別」を禁止する憲法14条1項に抵触し、違憲無効 ●日本国憲法上「国民」である旧11宮家の人々（現在の天皇陛下から36～38親等離れている人）が皇族となり、その子に皇位継承権を与える制度は「皇位は世襲」（憲法2条）とした憲法の趣旨に反する（また、そのような現天皇家から”遠い”人々が将来的に天皇になるような制度は「日本国民統合の象徴」という第１章をも掘り崩すのでは） 【「個人(individual)」の尊重（13条）とその人格の対等性（14条）を核心的価値としている日本国憲法のアイデンティティを崩壊させる】 ●近代社会が革命や戦争を経て獲得した価値とは…男女でも人種でも貴族でも聖職者でも農民でもその属する集団と無関係に「個人（individual）」として尊重されるということ。無色透明の「個人」 このことを表裏で支えるのが１４条の法の下の平等です。人格の根源的対等性を保障している。これが近代のリベラルデモクラシーが引いた厳格な譲れない一線である。 これを法律よって、同じ国民の中である血統・家柄か否かで身分を分ける新たな制度を作ってしまうとすれば、日本国憲法の核心的価値を毀損する 「法律による憲法の書き換え」である。 ●法の下の平等に”新たに”例外を設けることには極めて懐疑的になるべき 【訴訟形式（ここ一番難しい）は３本の請求を併合】 ●38条の違憲無効確認＝本件の特質上、例外的に抽象的違憲審査をせよ ●公法上の当事者訴訟 ●国賠 （日本の司法制度の構造的問題） ▶いずれにせよ、私が依拠する法体系を形作る日本国憲法の命運を賭けた訴訟であることは、間違いなしです。ということが訴状書いててよくわかった(笑) ※ジャケット忘れちった★ 改正皇室典範は「憲法違反」　小林よしのりさんが国を相手取り提訴(朝日新聞) #Yahooニュース#

橋下徹氏が以前から私に対して批判的である事は承知していますが、何故、私が自民党を出ていかなくてはならないのでしょうか？ 関西のテレビ番組に出演された橋下氏の御発言が、下記の通り報道されていました。 「自民党が割れるというのは僕は大賛成。保守なのかリベラルなのかごちゃごちゃになってる」 「ポイントは高市さんが本当に覚悟をもって出られるかなんですけれども」 「高市さん、いろんなところで、中国に対してとかマッチョなこと言うけれども、ここで本当に高市さんがそれだけの勇気と覚悟があるんだったら、自民党から同じような思想の人を全部引き連れて、それこそ参政党なのか日本保守なのか、そっちのほうとグループ組めばいいんだけど、高市さんはやんない」 ここではっきりと申し上げますが、勿論、「やんない」です！ いわゆるバリバリの「親中派」以外は自民党を出ていけ…と言われているに等しい話ですから。 私は、これまでの約29年間、自民党の支部長として、地元で自民党員拡大活動や地域組織作りに励んできました。 ここ数年は、自民党の全国会議員の中で、新規党員の入党紹介数はトップクラスであり、私の政治理念に共感して下さった多くの方々に自民党員として党を支えて頂いています。 「日本を、取り戻す。」のキャッチコピーで戦い、自民党が政権復帰を果たした平成24年衆議院選挙時には、広報本部長でした。 その後、政調会長としては、衆参3回の国政選挙において自民党の公約を取り纏めてきました。 いずれも「常に進歩を目指す保守政党」という自民党の『綱領』に基づく内容の公約で、その3回の選挙では勝利しています。 橋下氏の御指摘のように、今の自民党が保守とリベラルでごちゃごちゃになっているから割れるべきだとは、私は思いません。 国民の皆様の幅広いお声に耳を傾けつつ、具体的な政策を構築できる豊かな専門知識を持つ国会議員の層の厚さは、私が誇らしく思っている自民党の特長です。 本年11月に立党70年を迎える自民党。 1955年11月15日の『立党宣言』は「政治は国民のもの」で始まります。 「即ちその使命と任務は、内に民生を安定せしめ、公共の福祉を増進し、外に自主独立の権威を回復し、平和の諸条件を調整確立するにある」と続きます。 昨秋の衆議院選挙と今夏の参院選選挙で示された国民の皆様の厳しい審判を、真摯に受け止めています。 自民党の原点を見つめ直しつつ、国民の皆様の命と暮らしを守り、力強く経済成長を続ける日本と強靭な国土を次世代に贈るべく、自民党の中でしっかりと働いてまいります。