クレア｜日常の違和感言語化係
@kureakurea01
日常の「ん？」を文学・物語・推理・学びへ。仕事、人間関係、都市伝説、ニュース、投資、食に潜む、まだ名前のない違和感を拾い、日常と感情の翻訳をする名もなき社説執筆者です。誰かが言葉にできなかった感情を、世界中にいる誰かの心に届く物語へ。あたしは日本も世界も大好きです。
参加 September 2023
2.4K フォロー中 49.9K ファン
今回の例外措置は温情であると同時に、説明不足の証拠でもある。ニキータさんは、月曜から水曜にアルゴリズム変更を祝って行われた反応募集について、多くの人が意図せず行ったため、判定対象から除外した。削除する必要はないと説明しています。これは妥当な救済です。しかし裏返せば、多数の利用者が違反だと認識できないほど、通常の会話とエンゲージメント誘導の境界が曖昧だったということでもあります。
違反者が多いことと、悪意ある人が多いことは同じではありません。
多くの人が同じ誤解をしたなら、利用者だけでなく規則の伝え方にも問題があります。
90日間で3回超という猶予にも、重要な曖昧さが残る。
返信では90日間に3回超と説明されています。
英語の「>3」を厳密に読むなら4回以上ですが、最初のGrok翻訳は「3回以上」となっている。処分の境界では、この一回の差は重大です。
さらに不明なのは、一日で4回行っても即処分なのか、警告を受けた後に改善する猶予はあるのか、「もっと見たい人は◯◯して」も誘導に含むのか？
冗談、記念企画、プレゼント企画はどう扱うのか
数カ月前の投稿まで遡るのか？
という点です。
規則は存在するだけでは足りません。普通の人が、処分される前に理解できなければならないのです。
今のところは、それらが不明なため、疑わしいことはやらないに越したことはないでしょうね。
もっと見る
