🦞ザリガニ🦞ざぎがぎさん (@qQ_Qp_Me2__)

これは炎上した当時もさんざん言ったんやけど、この股間皺って、もう美少女系イラストレーターさんにはほぼ手癖レベルに染み付いちゃって、「わざとエロくしてやろう」と思ってやってるというより、「美少女のスカートはそういう風に描くもの」って学習しちゃってる人が多いんよね。今は中学生くらいの女の子でも普通にこういう皺かいてたりする。「そういう風に描くのが良い」って学んじゃってるから。絵としての情報量を増やすためにも、つい描きたくなりがちなものでもあるので、むしろ「描かないでください！」って強く注意して、意識して止めないと描いちゃうものなんだよねえ。オタクも見慣れてるから、「性的誇張」とか言われても、もうわからんのよね。でも、見慣れてない人からすると、「なんでスカート透けてるの！？」「なんでこの子、パンツにスカートはさんでるの！？」になります。そんくらいには不自然です。

0

2

391

49

コミュニティへ転送

🦞ザリガニ🦞ざぎがぎさん再投稿

しお@sodium

2026.07.27 13:05

知らんオタクも増えたんかな。ああいう「ポーズ的にも生地的にも、できるはずがないのにあるスカートの股間の皺（西又皺）」は90年代後半くらいから広まったんやけど、もともと美少女ゲームというか、エロゲの表現方法なんよ。「女の子に制服着せたい。でも制服のスカートを普通に着ると、女の子の股間のラインやお尻のラインを見せられない。でも見せたい」（エロく見せたい）という、両立をはかるために編み出された画法（？）。なので、基本的に「エロく見せるための性的誇張表現」なんよね。ポーズによっては似たような皺が現実でも発生することはあるよ。でも両足を互い違いに動かしているときが大半で、「足をそろえてまっすぐ立っている」状態で発生することはまずない。それで股間に沿う皺が発生するとしたら、かなりぴったりしたタイトスカートだけど、制服でそういうスカートを採用することはほぼ無いと思うし、かなりのタイトスカートでも、まっすぐ立っているだけでくっきり股の形が出るまでになることはやはりほぼ無い。そうなるように微調整したらわからんけど。つまり、股間の皺は「演出」となる。演出で現実にない物を加えること自体は、よくあることだけど、問題になるのは「何のための演出なのか」という目的。そこで、「まっすぐ立っている女の子の股間を、本来ない形で非現実的に目立たせる演出」の目的は、「エロく見せる」しか考えられないわけよ。「制服を着た未成年少女の股間を、エロく見せるために誇張した」というのが、自治体のポスターにはそぐわないとされたという話です。本来はこんなに長く説明しなくても、だいたいの人は「あ～……オタク系のイラストって、こういうのあるけど、自治体のポスターでやっちゃ良くないよねえ～」で終わる話ですが、なぜか普段は「エッで良いですなあ」と喜ぶオタクが、こういうときだけ「エロくないですが！？」と言い出すので、長く説明してみた。なお、このみかんちゃんの絵は上半身はなんも問題ないので、上半身は普通に使われ続けていたみたいです。

0

135

2.9K

364

コミュニティへ転送

🦞ザリガニ🦞ざぎがぎさん再投稿

だいじろー@DB_Daijiro

2026.07.28 02:51

ミルクセーキってなんでセーキ？？って疑問だったんだけど、1954年に文部省が外来語のカタカナ表記の基準をまとめた資料を見たら、『「シェ」「ジェ」の音は「セ」「ゼ」と書く。だからmilkshakeはミルクセーキ』って書いてあって面白かった。そういう変換の仕方だったんだ...。現代は「シェ」「ジェ」のまま表記されてることが多いと思ったけど、『jelly→ゼリー』は現代でも違和感ない...ジェリーとはあんまり言わないね。あー面白い。