您这段回复使用的方式，恰恰就是您最讨厌的“扣帽子”式的，也就是说xxx还不如红卫兵，这和王志安经常说的民运还不如中共，比中共还没底线异曲同工。 您总是说别人混淆了xxx，但我们并没有混淆公权力和公共言论空间，反而是您混淆了言论自由环境下批评导致的必然和红卫兵、猎巫。 先说红卫兵，您说红卫兵除了公权力，更重要的是一种行事方式——这个说法属于是忽略了红卫兵的本质，应该这么说，红卫兵最重要的特征，就是奉旨批斗，没有了奉旨，就不叫红卫兵。 您这个说法，就好比说xxx是锦衣卫、东西厂，但实际上对方只是一个被雇来调查老公老婆出轨的私家侦探，虽然他和锦衣卫都在监视、秘密调查某人，但你觉得这俩是一个性质吗？显然不是，因为锦衣卫最核心的特征，就是奉旨监视，没有了奉旨，它就不是锦衣卫。 不讲证据就指责对方是xxx这件事，生活中多了去了，家长里短指责对方是小三，勾引自己老公老婆的，有多少讲证据的？你觉得这些人都是红卫兵，都比红卫兵还可怕吗？ 包括今天指责川普和拜登的那些人，每次都摆事实讲道理，列出所有证据吗？我想不是吧？那么多人骂川普恋童癖，都有事实证据和论证吗？那他们都是红卫兵吗？他们都打压了川普的言论自由、对川普猎巫了吗？ 按这个逻辑，美国民间对于政见不同阵营的所有批评，是否都应该消失，因为按您的逻辑，他们都是红卫兵。 此外，您多次提到了猎巫一词，仿佛猎巫真的就只是民间自发的狂欢。 但历史上真正的猎巫，从来就不是单纯老百姓互相骂，背后通常有教会、法庭、地方权力、审判程序、刑罚机器在后面。红卫兵更不用说，背后是最高权力放纵和鼓励，是国家机器暂时给群众运动开了口子。 包括义和团，难道您觉得义和团是纯民间自发？ 说白了，几乎所有能够形成灾难的所谓民间自发运动，背后都有当权者推波助澜、默许的影子。 老百姓很现实的，就像姜文说那句话很准：谁赢他们帮谁。 多数人不会天然去帮输的一方。很多时候，是先有权力告诉大家：这个人可以斗，这个人该斗，这个人斗了没事，甚至有功。然后群众才会蜂拥而上。 所以你把海外中文圈一些人骂别人“大外宣”，直接说成猎巫、红卫兵逻辑，甚至认为比后者更坏，是完全不成立的。