Keepon
@sincoscossin
社会の構造や矛盾に目を向け、庶民目線で情報を収集し発信しています。
世の中がデジタル監視社会に向かっていると感じ、考えを整理するためにSNSを活用。
フォロワーさんからも多く学ばせてもらっています。
鍵垢、エロ垢、投資垢はブロックします、ご了承を。
参加 January 2010
4.8K フォロー中 15.5K ファン
「憲法9条は、侵略する国を止められない。だから意味がない」という反論がある。
しかし、そもそも9条は外国を縛るための条文ではない。
「自衛」を理由に武力行使へ踏み出そうとする、日本政府を縛るための条文だ。
国家は、戦争を始める時に必ず「自衛」を掲げる。
だからこそ、政府の判断だけで武力行使に踏み出せないよう、憲法による歯止めが必要になる。
また、存立危機事態は、米国本土への攻撃を要件としていない。
台湾有事で米軍が攻撃され、それを政府が「日本の存立に関わる」と認定すれば、他国への攻撃を、日本が「自衛」として武力行使する根拠にできる。
さらに在日米軍基地が作戦拠点として使われれば、日本の国土そのものが戦争に組み込まれる。
すなわち、日本は前線基地になる。
9条は、外国の侵略を防ぐ万能の盾ではない。
日本国家が「自衛」を理由に戦争へ入り、国民を動員することを防ぐための歯止めだ。
国家がいくらでも戦争の理由を作れるからこそ、9条が必要なのだ。
もっと見る
@sincoscossin 貴方のコメントに矛盾がありますね。
1、 戦争を始める理由をこじつけられるであれば、憲法9条では意味が無い。
2、米国本土が攻撃されていないわけだから自衛とはいえない。
3、侵略する側にとって憲法9条など無意味。
もっと見る
