TotalNewsWorld(@turningpointjpn):何が世界の法の最後の砦だよ。笑わせるわ。 ICCはプーチン、ネタニヤフには逮捕状を出す一方、ジェノサイドが指摘される中国の習近平には手を出さない。理由は「管轄権がない」という技術論だが、そもそも逮捕状に実効性などない。プーチンもネタニヤフも普通に外遊を続けている。実効性がないという点は同じなのに、なぜ中国だけ不問にするのか。答えは明白で、中国という安保理拒否権を持つ大国を敵に回したくないという政治的忖度に過ぎない。管轄権は不変の絶対法ではなく、締約国会議の意思次第で変えられる制度だ。それをせず「管轄権がない」で済ませているのは、変えられないのではなく変える気がないだけだろ。「法の支配」を掲げるなら、実効性の有無にかかわらず等しく法的評価を下すべきだ。誰を裁き誰を見逃すかを力関係で選別している時点で、ICCの中立性・普遍性という建前は完全に崩れている。

2026.08.26 14:17

何が世界の法の最後の砦だよ。笑わせるわ。 ICCはプーチン、ネタニヤフには逮捕状を出す一方、ジェノサイドが指摘される中国の習近平には手を出さない。理由は「管轄権がない」という技術論だが、そもそも逮捕状に実効性などない。プーチンもネタニヤフも普通に外遊を続けている。実効性がないという点は同じなのに、なぜ中国だけ不問にするのか。答えは明白で、中国という安保理拒否権を持つ大国を敵に回したくないという政治的忖度に過ぎない。管轄権は不変の絶対法ではなく、締約国会議の意思次第で変えられる制度だ。それをせず「管轄権がない」で済ませているのは、変えられないのではなく変える気がないだけだろ。「法の支配」を掲げるなら、実効性の有無にかかわらず等しく法的評価を下すべきだ。誰を裁き誰を見逃すかを力関係で選別している時点で、ICCの中立性・普遍性という建前は完全に崩れている。