当影响力足以影响K线，就要思考如何善用影响力本身。 我常常听到“你喊一下xx吧”“你能把小地址给我跟单吗”等等声音。 是的，我发推特、频道是可以改变K线，但我应该为了改变K线来喊单吗？ 我觉得很多人误解了或者根本没有理解叙事动力学。 不是因为我喊了一个概念，这个概念就会上涨；而是因为这个概念本来就会上涨，我只是发现并推动它。 一个meme下跌，不是因为有人卖了，而是因为没有人买。 常常听到有人说“内盘被刺死了”。卖出的一两千u如果能直接终结一个概念，只可能是因为这个概念在当前环境下就是错误的，它连一两千u的买量都无法吸引。 我们总有一种错觉：只要大家都不卖，价格就会上涨。 但实际上是：有人买，价格才会上涨。 我最害怕国人常说的“建设”：很多时候是拿着一个一般般的概念绑架社区，利用高控筹拉升，一定会有崩塌的那一天。而崩塌之时，就是社区怨怼之日。 我本质上是探讨叙事，选择好的方向去顺势而为；而不是执着于不好的叙事，去绑架社区。这就是叙事动力学和“建设”的根本区别。 而总有人问：你怎么不喊xx了？ 你把我当什么？你的退出流动性工具？ 我在 #Eggflation# 的案例对一些人太好了。我对自己的道德上的要求，不是你们来道德绑架我的工具。 Eggflation 没涨的时候，还有人总在说：我看你天天在喊鸡蛋/你在建设鸡蛋。 我建设个🥚。 总有人可怜的大脑这辈子也无法明白市场上涨的根源。这些人就成为了退出流动性，却寄希望于某个领袖帮他们“建设”“拉盘”。 市场是一个混沌系统。我们只能做最初的推动者，那个扇动翅膀的蝴蝶。是否能形成龙卷风，没有人可以判断。 总有人不理解，把我当作一个必胜的法则，一个影响力的寻租工具。 我无意成为“大V”，我想成为真正的意见领袖，KOL中的KOL。 我从不做群氓的领袖。 我是 Sigma Hunter