西格玛男人： 1.喜欢独处，但也珍视身边的人 2.成为一个低调的领导者 3.善于适应不同环境和挑战 4.平等对待周围所有人 5.不受社交圈子限制，能做自己 6.懂得沉默的力量 7.价值观可能与主流价值观不同 8.有鲜明的个人风格 9.渴望冒险和挑战 10.可以成为任何想成为的人！

卡哥说的很好。 我补充一个数据： $FROGGER 在 1M 左右我刚提及时有 800 左右持有者数。用庄学的角度来看，这绝对算是“强庄”。 $FROGGER 现在 5M 附近也只有 1500 左右持有者数。市值翻了5x，但是持有者数只有2x，说明不是散户拉的盘，而是巨鲸拉的盘。 目前以太主网新蓝筹 $RATO 持有者约 7500，$FROGGER 距离它还有5x持有数的距离，远远没有到终点。 最近每天都在 solana 上 PvP，累死累活回看我的 $FROGGER 持仓，才感到安心。 0xe778FD9a8d074e4a808092896B33FE3D3452c125 加入青蛙大军。

BNB 炒作的 meme 总让我觉得很难下手。 我想了想，主要是因为：meme本质上是叙事本身+传播效力。 而 BNB 的大部分meme，没有叙事本身的memetic，只有一姐和CZ传播的效力预期。 所以，上了感觉恶心，不上感觉后悔。 一开始炒 $TST 就抽象的很，然后又是 CZ 的狗出了无数个盘子，然后又是 CZ 发了个 Mubarak 开始炒一个阿拉伯语单词，现在又是 Cyberwish。 没有一个是让人感觉很有趣的，全是钦定、硬点的感觉。 你懂我意思吗？ BNB 玩的都是体制内风格，领导发什么炒什么。缺少原生的社区文化属性，缺少一帮追求趣味的巨鲸，全是掌握了关系网的KOL在搞影响力寻租。 每个人都在因为一姐和CZ的提及预期而买入，然后因为他们的提及迅速拉一波再砸掉。 说实话这不是meme。 这是二人转，一种行为艺术表演形式。

最近几天小钱包pvp赚了8000u。但我感觉这是不对的。 我得去沉下心来寻找100K-1M、1M-5M区间的标的。 Solana的市值想象空间已经被打开。不能在小市值的pvp里浪费太多时间。 当然同时我会继续去寻找极小市值的几百倍几千倍机会，这个是我的基本盘。

当影响力足以影响K线，就要思考如何善用影响力本身。 我常常听到“你喊一下xx吧”“你能把小地址给我跟单吗”等等声音。 是的，我发推特、频道是可以改变K线，但我应该为了改变K线来喊单吗？ 我觉得很多人误解了或者根本没有理解叙事动力学。 不是因为我喊了一个概念，这个概念就会上涨；而是因为这个概念本来就会上涨，我只是发现并推动它。 一个meme下跌，不是因为有人卖了，而是因为没有人买。 常常听到有人说“内盘被刺死了”。卖出的一两千u如果能直接终结一个概念，只可能是因为这个概念在当前环境下就是错误的，它连一两千u的买量都无法吸引。 我们总有一种错觉：只要大家都不卖，价格就会上涨。 但实际上是：有人买，价格才会上涨。 我最害怕国人常说的“建设”：很多时候是拿着一个一般般的概念绑架社区，利用高控筹拉升，一定会有崩塌的那一天。而崩塌之时，就是社区怨怼之日。 我本质上是探讨叙事，选择好的方向去顺势而为；而不是执着于不好的叙事，去绑架社区。这就是叙事动力学和“建设”的根本区别。 而总有人问：你怎么不喊xx了？ 你把我当什么？你的退出流动性工具？ 我在 #Eggflation# 的案例对一些人太好了。我对自己的道德上的要求，不是你们来道德绑架我的工具。 Eggflation 没涨的时候，还有人总在说：我看你天天在喊鸡蛋/你在建设鸡蛋。 我建设个🥚。 总有人可怜的大脑这辈子也无法明白市场上涨的根源。这些人就成为了退出流动性，却寄希望于某个领袖帮他们“建设”“拉盘”。 市场是一个混沌系统。我们只能做最初的推动者，那个扇动翅膀的蝴蝶。是否能形成龙卷风，没有人可以判断。 总有人不理解，把我当作一个必胜的法则，一个影响力的寻租工具。 我无意成为“大V”，我想成为真正的意见领袖，KOL中的KOL。 我从不做群氓的领袖。 我是 Sigma Hunter