吴说获悉，据 mempool research，目前 Bitcoin 网络中 49% 的 UTXO 包含的金额小于 1,000 sats（~$1），其中大多数使用 Taproot，可能与数据嵌入方案或利用 Ordinals 的补充传输方案有关；有超过 10 万个 legacy counterparty 的 P2MS UTXO 已存在 UTXO 集合中超过 10 年，尽管这仅占总 UTXO 集合的一小部分，但他们是数据存储导致的 UTXO 膨胀的例子；与铭文相关的 UTXO 占总 UTXO 集合数量的 29.6%，其中 72.86% 是 p2tr 输出，但这些 UTXO 代表的比特币价值相对较小——总共只有 415.16 BTC，每个 UTXO 的平均价值仅为 811 sats。https://t.co/74n7cozYt1

吴说获悉，据 mempool 数据，早期使用 P2PK 脚本的矿工在持有长达 12 年后将 200 枚 BTC 转移至新地址: bc1q68…f5jpzf 中，彼时仅价值约 7,140 美元，现已价值达 1,864 万美元。此前，Ava Labs 创始人 Emin Gün Sirer 认为，Bitcoin 早期公钥格式 P2PK 存在被量子计算攻破的风险。 https://t.co/rIroEnwW1a

BNB Chain’s Lorentz upgrade slashes block times to 0.5s—dApps better keep up or get left in the mempool. Gas-free stablecoin trades extended through June; CEXes sweating as volume migrates to decentralized rails.

吴说获悉，Unichain 宣布其成为首个在可信执行环境（TEE）中构建区块的 Layer 2，支持 MEV 保护、可验证优先排序和交易回滚保护。该升级通过加密 mempool 和优先级排序减少 MEV 价值损失，并支持可公开验证的区块构建机制。同时，启用回滚保护功能后，用户在特定应用中可避免为失败交易支付 gas，提升价格准确性与区块空间利用率。https://t.co/kXjmMV2npc

I wrote up some preliminary results on Prysm and Geth using the "get-blobs" optimization: https://t.co/9b9BBfUSFT Summary: - Good hit rate on retrieving blobs from the EL mempool - Good reduction in block import time - Observed fewer p2p msgs over the wire - Reduced download bandwidth, but upload increased. Results still inconclusive due to network asymmetric as few nodes are running. See report for more details.

取消 OP_RETURN 数据限制的这个事情这两天在 Bitcoin Core 的 PR #32359# 下吵翻天了。 中文社区里似乎关注不多，但有必要记录和讨论一下这个事情。 0/背景起因 事情起因是开发者 Peter Todd 提交了这个 PR （https://t.co/mChCbLgyPQ），因为认为目前的 OP_RETURN 限制 80 字节没太大意义，因为想提交的人总可以想办法绕过去。所以在这个 PR 里可以看到，是删除掉了默认的 80 字节限制。而且 PR 里同时还直接删除了自定义配置选项（-datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路。 1/支持意见 支持者认为现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。 比如，目前已知的最大一笔 OP_RETURN 输出是 79,870 字节 https://t.co/zskrwg2DCD 还有这种用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（https://t.co/yNSnZeZhss），只要你愿意支付 fee（比特币上不叫 gas！见一次说一次） https://t.co/0frBGpHf7S https://t.co/lIlf9CVYg5 所以支持者的意见是，既然绕不过去，也就别防君子不防小人了，我们直接去掉，可能还能和矿工多激励相容一些。 2/反对意见 反对意见也很直观和明确：这样会更加助推各种非交易数据写在链上，挤占原有给交易的空间，推高交易成本，把空间留给了其他 shitcoin。 但可能有朋友会奇怪：“既然能绕过去么？那节点限制还有用么？” 有用。这也是反对的基础之一。 3/共识规则 要回答这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的“共识规则”、“节点策略”说起。 OP_RETURN 的意思就是“返回”，从当前脚本执行中退出掉。也因此，脚本在后面写什么数据也都像代码注释一样，所以这笔交易实际是不可花费的，所以一般这笔输出金额都是 0。 而脚本里施加是否能花费的条件，是属于共识规则层面，所有节点都必须遵守的。 4/节点策略 但节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。 最典型的就是这次讨论的核心——上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。 但上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。 在比特币里你可能没法兼济天下（软硬分叉），但你完全可以独善其身（节点策略）。 5/可能会有什么影响 支持（ACK 或概念 ACK）、反对（NACK）都各自有支持的观点，是不是真的会被合并到 Bitcoin Core 的代码库中尚不确定。但如果合并了可能会有哪些影响？ 好的影响来看，如支持者所说可能能给矿工潜在带来收入。 但矿池真的喜欢么？我个人无责任猜测可能也会比较复杂，一方面如果区块空间竞争的越激烈，矿工和矿池的收入应该会更多；但另一方面，对于矿池提供的非标准交易打包的服务不算利好，因为这些交易可以在网络中更广泛的传播，而不需要使用以前的“独家”服务了。 另外可能利好的是各类想用 OP_RETURN 的“比特币生态”项目，例如 Runes 和最近的 Alkanes，以及其他一些侧链项目等。 但负面影响则绝对是对 Bitcoin-only 用户的区块空间的挤占。 所以如果这个 PR 通过了而实在不喜欢这么简单粗暴的取消限制又该怎么办呢？我的答案是可以选择另一些仍然有限制的客户端 Bitcoin Knots，或者在安全的前提下运行老版本即可（https://t.co/GSBuF1y1D6） 。 就算不合并，这次也启发了我可能是要对 Bitcoin Core 的角色进行重新审视，以及个人该改用哪种全节点了。 如之前 Antoine Poinsot 的一系列文章所述，Bitcoin Core 的优先级不明确。我理解是需要在安全补丁（工程实现）、节点策略（会对网络造成事实影响）、共识规则（影响软分叉）几个方面不断权衡，那么可能选择一个更符合自己理念的客户端会是更优决策。 但这也并不是对开发者的指责。毕竟就像以前 Shinobi 所述，开发者和你并不是劳务雇佣关系，而且你总是去点右上角的 fork。 相关链接 - https://t.co/Di3cDnTBRE - https://t.co/0frBGpHf7S - https://t.co/yNSnZeZhss - https://t.co/3Be0N40zsU - https://t.co/tGi5etaYpt

Episode 3 of Core Notes from Core Devs is now out! Catch the Ethereum core developers at @offchainlabs discuss the latest happenings in @ethereum development. This week we talk with @terencechain and @jameshe_eth about the final preparations for the Pectra upgrade and how you could win $2M USD! Hosted by @ohyeahdavid 0:33 One thing every Ethereum user should know 1:35 Significant and exciting changes in the next Prysm release 2:36 Breaking down blob scalability and mempool bottlenecks 4:04 The importance of the 30-day buffer between testnet and mainnet upgrades 4:45 $2M Pectra bug bounty program 6:14 Chaotic times as a core dev

比特币核心开发者计划移除 OP_RETURN 的限制，这可能会对比特币的未来产生多方面的影响。以下是基于内容的分析和理解： 1. OP_RETURN 限制移除的背景和意义 OP_RETURN 是一种比特币脚本操作码，允许在区块链上嵌入少量非金融数据（目前限制为80字节），常用于时间戳、加密信息或 Ordinals 铭文（如NFT、图像等）。移除这一限制意味着开发者可以嵌入更多数据，可能会显著改变比特币区块链的使用方式。 2. 可能的积极影响 •扩展功能和创新：移除 OP_RETURN 限制将允许开发者在比特币区块链上存储更多非金融数据，例如更大的 NFT、图像或其他文件。这可能会推动比特币在去中心化金融（DeFi）和铭文（Ordinals）等领域的应用，吸引更多开发者加入生态，带来更多创新。 •简化规则：支持者（如核心开发者Greg Sanders）认为移除限制可以简化 UTXO（未花费交易输出）集合，提供一致性，减少网络负担。这可能使主链的募币坊（mempool）更简洁，提升整体网络效率。 •支持生态发展：支持方强调，规则简化有助于比特币生态系统的长期发展，可能吸引更多用户和开发者，推动比特币的多样化应用。 3. 可能的负面影响 •区块链膨胀和存储需求增加：如果 OP_RETURN 限制被移除，更多的非金融数据（如大型文件）将被嵌入区块链，导致区块链体积快速膨胀。这将增加运行全节点的存储和带宽需求，可能使普通用户更难运行全节点。 •去中心化风险：运行全节点的成本增加可能导致节点数量减少，间接推动节点集中化。比特币的核心价值之一是去中心化，如果节点集中在少数大型实体手中，可能会削弱网络的安全性和抗审查能力。 •社区分裂和争议：反对者（如开发者Luke Dashjr）强烈批评这一变化，认为其“彻底疯狂”。部分用户可能抵制升级，甚至转向支持限制的版本（如Bitcoin Knots）。这种分歧可能导致社区分裂，甚至出现硬分叉的风险。 •网络负担加重：尽管支持者认为移除限制能减少网络负担，但反对者可能认为更大的数据嵌入会增加交易验证和传播的复杂性，进而影响网络性能。 4. 对比特币未来发展的长期影响 •应用场景扩展 vs. 核心价值冲突：移除 OP_RETURN 限制可能会使比特币从“点对点电子现金系统”进一步演变为通用数据存储平台。虽然这可能带来更多应用场景（如 DeFi 和 NFT），但也可能偏离比特币最初的设计目标——作为一种高效、去中心化的支付系统。 •社区治理和共识挑战：比特币的去中心化特性意味着任何重大变更都需要社区共识。当前支持者和反对者之间的分歧表明，未来可能需要更多讨论和妥协。如果无法达成共识，社区分裂的风险将增加。 •竞争格局的变化：如果比特币因数据存储需求增加而变得更“臃肿”，其作为快速支付网络的竞争力可能下降。其他区块链（如以太坊或更轻量级的支付网络）可能在某些场景下更具优势。 5. 总结 移除 OP_RETURN 限制是一把双刃剑。一方面，它可能为比特币带来更多创新和应用场景，推动生态发展；另一方面，它可能增加运行成本、削弱去中心化特性，并引发社区分裂。比特币的未来发展需要在创新和保持核心价值（去中心化、安全性）之间找到平衡。如果开发者能够通过技术手段（如更好的数据压缩或二层解决方案）缓解负面影响，这一变化可能会为比特币带来更多可能性。但若处理不当，可能导致社区分裂和长期风险。