美元全世界霸权，美国的钱都是印的，美国当然是消费大国，从全世界买买买，如果制造业回流到美国，美元那么贵，人工肯定更贵呀，你在中国拧螺丝一天200块钱，在美国200美金呀一天。就算制造业回到了美国，美国人自己买贵的产品吗？ 特朗普这个傻逼！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 气死我了

倪大的“我有一个朋友”系列，好问题，我回答一下： 1、被男人喜欢是优秀男人的宿命，在情感的博弈中，爱而不得恐怕是最致命的，男人尤甚。 桂林哥永远活在另一个男人的幻梦之中，挺好，生活总是这样，弯中带直，并不平坦，希望桂林哥放平心态。 2、被同性喜欢是人类情感光谱的绚烂华章，超越性别才能超越固有的文明束缚。这在人类的长河中，并不鲜见，这些本能只不过被人类自发形成的道德惯性所捆绑，它不是物理定律，它只是人类这种生物浅薄见解，你只要勇敢一些，自有一番新的天地，希望桂林哥勇敢。 3、脑机接口和AI已经开始替代人类了，所以，要问的是，性别还重要吗？人类情感在终极的哲学意义上是量子态，它只关乎人类的审美本能，而不是道德约束。 造物主在创造人类时，性别只是便于管理的一种简单分类，在更高级的创世宇宙中，混沌就是一切，性别之分只是人类进化的一个误差，而不是结局。希望桂林哥坚强并不辜负每一份喜欢。 最后，让生活狠狠的给你一个么么哒，也没什么不好。 祝幸福。 @Phyrex_Ni @Guilin_Chen_

给比特链添堵，才能发财，疏导建设，只会被唾弃，这些开发者，方向搞错了，我们不是要解决问题，我们应该以制造比特链的问题为导向，大家一起掀桌子，财富从新分配，从新跟二宝们这些比特币大户分钱

所有的比特币生态开发者都搞错了方向，他们试图以让比特链变得更好用，更节省gas, 所以，这些项目都没起来，也不值得尊重，从现在开始，应该以如何让比特链更堵，甚至几天都无法转账成功，那就是最好的市场营销，如何刺激大家FOMO倒逼比特链升级扩容，这样才能赚钱，好多人搞错了方向，所以一直跌

nubit 相关信息 调研 简单可以理解为软分叉 和大饼区块一致 但是实现了很多主网上没有的 比如启用了opcat 取消了粉尘限制等等 bitvm方向 元协议可以当成雷霆的一个扩展 远远不止元协议 推特https://t.co/9eKJyADx5O 网站https://t.co/2Hkcfm9NHF git https://t.co/LwZEk2IVJv 区块浏览器 https://t.co/GhD3Og0fU0

《比特币扩容方案现状与比特币的重磅升级》🪂 这是一篇硬核文章，但我观察到一个巨大的叙事正在悄然酝酿。很多人都不知道 BTC 完成一次重大意义的软分叉Bitcoin Thunderbolt，这意味着比特币引入原生可编程性。懂得人自然都懂这意味着什么，不懂的人看完这篇也就懂了。大的要来了！😍😍 ——— 华丽的分割线 ——— 一、缺乏原生性扩容方案的困境 比特币以其无与伦比的安全性享誉全球，但在扩展性的局限却让比特币链上的资产价值未能得到充分发挥。Ordinals协议的推出，激发了人们对比特币扩展潜力的期望，也为比特币生态带来了新的发展机遇。在此背景下，多个扩容方案应运而生，试图释放链上资产的潜力，推动链上生态的繁荣。 然而，现有的扩容方案往往牺牲了比特币的原生性，引入了额外的信任成本和安全风险。尽管这些方案通过激励机制吸引了一小部分用户，短时间内激发了一定的市场热情，但随着激励措施的衰退，这些参与者也失去了兴趣逐步流失。比如最近惨遭滑铁卢的Babylon，空投上线仅24小时，价值超过2100W美金的BTC就从协议中撤出质押。究其原因还是Babylon的技术方案需要将BTC锁定换取侧链资产，主链比特币资产无法直接使用，这一路径就削弱了对比特币原生用户的吸引力，参与者则一旦空投到手就赶紧离开。 另外一个热度相当高的Bitlayer也是一样，被宣传为“增速最快的比特币Layer2，但在其疯狂的激励机制结束后，繁荣不在，因为参与者更关心短期收益而非长期留在生态中使用。因为Bitlayer的用户需将BTC通过托管桥转换为链上代币，这意味着对第三方托管的强依赖和潜在风险。一旦无利可图，用户就会赶紧转走自己的BTC。 综上，事实证明，脱离原生性的扩容方案对比特币用户吸引力非常有限，并不是真正的解决方案。 ——— 华丽的分割线 ——— 二、原生增强：比特币扩容的真正方向 家越来越意识到，只有直接在比特币协议层面做文章，才能真正突破瓶颈。其中以 @nubit_org 为代表的思路正引起关注。Nubit 推动了 Bitcoin Thunderbolt ——比特币基础层软分叉，这直接修改了比特币协议，提供更高的交易速度和可编程性。比如通过 UTXO Bundling 技术，交易速度比传统比特币快 10 倍；比如引入OP_CAT 操作码，支持直接在比特币上开发应用，实现原生可编程性；又比如Goldinals 整合 BRC-20、Runes 和 Ordinals 等标准，统一了资产协议；还有BitMM 实现无需信任的链上交易。 这种扩容是“主链上”的，即原生BTC可直接参与智能合约和交易，无需跨链包装替代物。Nubit原生性的扩容方案，不需要传统跨链桥、其验证完全在链上完成、无第三方托管风险。 ——— 华丽的分割线 ——— 三、路径优劣对比 为了让读者更好的理解原生扩容方案及以外扩容方案的差异，我们制作了一个表单让大家一览 综合这些可以发现，“原生”带来的优势是全方位的：安全上免去中介、信任成本几乎为零，资产利用上不浪费比特币的流动性，生态发展上与比特币增长同频共振。当然，原生方案的挑战在于实现难度较高，往往需要取得比特币社区共识（例如软分叉升级）才能落地。这使得原生路径在推进速度上可能较慢，需要强有力的技术论证和社区动员能力。 ——— 华丽的分割线 ——— 四、“原生性”对比特币价值捕获的重要性 除了扩容方案可行性以外，原生性对推动比特币生态价值也非常重要。 1、安全溢出效应： 非原生的扩容方案让大量交易和费用发生在其他链上，比特币主网上只能看到少量锁定/解锁交易。比特币本身并未从这些Layer2交易中获得收益，长期来看无法直接提升主网的安全和价值支撑。原生的扩容方案则让交易活动在比特币主网上发生，每一笔交易都为比特币矿工带来手续费收入，从而加强比特币网络的安全预算和算力稳定性。这一效应对于比特币未来减半后仅靠手续费维持安全尤为关键。 2、价值归属： Babylon和Bitlayer都有各自的原生代币，这些代币充当着支付手续费或治理的功能。一部分生态价值被这些新代币捕获，摊薄了BTC作为唯一价值载体的地位。比如Babylon的用户更关注BABY代币价格和收益，而不是BTC本身价格；Bitlayer上运行DeFi，可能带火的是其链上的合约代币和治理币，而BTC仅仅作为抵押物存在。长远看，如果比特币的创新红利被其他代币拿走，对于纯BTC投资者而言并不理想。原生扩容方案则一切应用都直接使用BTC作为计价和结算资产。无论发行代币、NFT还是运行去中心化应用，底层消耗的都是BTC。BTC的需求随着应用繁荣而上升，BTC持有者受益于此生态增长。 总的来说，“原生性”意味着比特币自身价值能参与并放大，而非原生意味着价值可能外溢。对于相信比特币长期价值的投资者而言，原生的方案无疑更符合其利益。 ——— 华丽的分割线 ——— 五、最后的一句话 通过对比现有扩容方案，原生性的阔偶然那个路径展现其独特的优势，不仅解决了比特币扩容的瓶颈，还保持了比特币的安全性和去信任特性。这种巨大的创新正在孕育着一个爆发性极大的叙事，非常值得所有投资者的进一步分析和跟进。Nubit 作为 Bitcoin Thunderbolt 的实现者，它所代表的原生性扩容使得比特币迎来重磅升级，成为汇丰银行在其最新报道中承认的第一个比特币项目。

《比特币扩容方案现状与比特币的重磅升级》🪂 这是一篇硬核文章，但我观察到一个巨大的叙事正在悄然酝酿。很多人都不知道 BTC 完成一次重大意义的软分叉Bitcoin Thunderbolt，这意味着比特币引入原生可编程性。懂得人自然都懂这意味着什么，不懂的人看完这篇也就懂了。大的要来了！😍😍 ——— 华丽的分割线 ——— 一、缺乏原生性扩容方案的困境 比特币以其无与伦比的安全性享誉全球，但在扩展性的局限却让比特币链上的资产价值未能得到充分发挥。Ordinals协议的推出，激发了人们对比特币扩展潜力的期望，也为比特币生态带来了新的发展机遇。在此背景下，多个扩容方案应运而生，试图释放链上资产的潜力，推动链上生态的繁荣。 然而，现有的扩容方案往往牺牲了比特币的原生性，引入了额外的信任成本和安全风险。尽管这些方案通过激励机制吸引了一小部分用户，短时间内激发了一定的市场热情，但随着激励措施的衰退，这些参与者也失去了兴趣逐步流失。比如最近惨遭滑铁卢的Babylon，空投上线仅24小时，价值超过2100W美金的BTC就从协议中撤出质押。究其原因还是Babylon的技术方案需要将BTC锁定换取侧链资产，主链比特币资产无法直接使用，这一路径就削弱了对比特币原生用户的吸引力，参与者则一旦空投到手就赶紧离开。 另外一个热度相当高的Bitlayer也是一样，被宣传为“增速最快的比特币Layer2，但在其疯狂的激励机制结束后，繁荣不在，因为参与者更关心短期收益而非长期留在生态中使用。因为Bitlayer的用户需将BTC通过托管桥转换为链上代币，这意味着对第三方托管的强依赖和潜在风险。一旦无利可图，用户就会赶紧转走自己的BTC。 综上，事实证明，脱离原生性的扩容方案对比特币用户吸引力非常有限，并不是真正的解决方案。 ——— 华丽的分割线 ——— 二、原生增强：比特币扩容的真正方向 家越来越意识到，只有直接在比特币协议层面做文章，才能真正突破瓶颈。其中以 @nubit_org 为代表的思路正引起关注。Nubit 推动了 Bitcoin Thunderbolt ——比特币基础层软分叉，这直接修改了比特币协议，提供更高的交易速度和可编程性。比如通过 UTXO Bundling 技术，交易速度比传统比特币快 10 倍；比如引入OP_CAT 操作码，支持直接在比特币上开发应用，实现原生可编程性；又比如Goldinals 整合 BRC-20、Runes 和 Ordinals 等标准，统一了资产协议；还有BitMM 实现无需信任的链上交易。 这种扩容是“主链上”的，即原生BTC可直接参与智能合约和交易，无需跨链包装替代物。Nubit原生性的扩容方案，不需要传统跨链桥、其验证完全在链上完成、无第三方托管风险。 ——— 华丽的分割线 ——— 三、路径优劣对比 为了让读者更好的理解原生扩容方案及以外扩容方案的差异，我们制作了一个表单让大家一览 综合这些可以发现，“原生”带来的优势是全方位的：安全上免去中介、信任成本几乎为零，资产利用上不浪费比特币的流动性，生态发展上与比特币增长同频共振。当然，原生方案的挑战在于实现难度较高，往往需要取得比特币社区共识（例如软分叉升级）才能落地。这使得原生路径在推进速度上可能较慢，需要强有力的技术论证和社区动员能力。 ——— 华丽的分割线 ——— 四、“原生性”对比特币价值捕获的重要性 除了扩容方案可行性以外，原生性对推动比特币生态价值也非常重要。 1、安全溢出效应： 非原生的扩容方案让大量交易和费用发生在其他链上，比特币主网上只能看到少量锁定/解锁交易。比特币本身并未从这些Layer2交易中获得收益，长期来看无法直接提升主网的安全和价值支撑。原生的扩容方案则让交易活动在比特币主网上发生，每一笔交易都为比特币矿工带来手续费收入，从而加强比特币网络的安全预算和算力稳定性。这一效应对于比特币未来减半后仅靠手续费维持安全尤为关键。 2、价值归属： Babylon和Bitlayer都有各自的原生代币，这些代币充当着支付手续费或治理的功能。一部分生态价值被这些新代币捕获，摊薄了BTC作为唯一价值载体的地位。比如Babylon的用户更关注BABY代币价格和收益，而不是BTC本身价格；Bitlayer上运行DeFi，可能带火的是其链上的合约代币和治理币，而BTC仅仅作为抵押物存在。长远看，如果比特币的创新红利被其他代币拿走，对于纯BTC投资者而言并不理想。原生扩容方案则一切应用都直接使用BTC作为计价和结算资产。无论发行代币、NFT还是运行去中心化应用，底层消耗的都是BTC。BTC的需求随着应用繁荣而上升，BTC持有者受益于此生态增长。 总的来说，“原生性”意味着比特币自身价值能参与并放大，而非原生意味着价值可能外溢。对于相信比特币长期价值的投资者而言，原生的方案无疑更符合其利益。 ——— 华丽的分割线 ——— 五、最后的一句话 通过对比现有扩容方案，原生性的阔偶然那个路径展现其独特的优势，不仅解决了比特币扩容的瓶颈，还保持了比特币的安全性和去信任特性。这种巨大的创新正在孕育着一个爆发性极大的叙事，非常值得所有投资者的进一步分析和跟进。Nubit 作为 Bitcoin Thunderbolt 的实现者，它所代表的原生性扩容使得比特币迎来重磅升级，成为汇丰银行在其最新报道中承认的第一个比特币项目。