“抖音网红走光精彩瞬间” 录屏大神、截图高手，你们的成果呢？ 赶紧分享出来看看，不管是她有意还是无意， 这个瓜我们吃定了！ 快点快点，好友们都等着欣赏呢！ 评论区参赛分享吧~

抖音还有一个数据化的信号比较重要：店播（商家自播）的GMV贡献已经超过了达播（达人带货），而且这是有意干预分配的主动结果。 只能说头部主播的「塌房」是有影响的，至少平台已经过了依赖标杆灌输直播电商这个心智的阶段，而且达播有一个绕不过去的根本矛盾，那就是只要坑位费和佣金的商业模式存在，这个直播间里的价格就不可能到底，相比之下，拼多多作为竞对就完全可以标榜挖掉了这块中间成本，理解起来也很容易。 所以大概也可以直截了当的说，头部主播已经走过了他们最好的光华岁月，平台力捧，簇拥者众，管制有限，虽然时间也不算长，但说到集中化的造富运动，有过之而无不及。 往后就不一样了，百万粉丝以上的带货主播，给抖音电商的大盘贡献差不多只有9%左右了，未来只会低不能高，最后回归人货场的商业逻辑，推销员当然还可以有，但不再会是成交与否的决定性因素。 店播倒是一直扶不上墙的那一方，商家搞流量的网感和套路显然比不上原本就在网络上摸爬滚打的网红，这些年来有点学费终于交完的意思，做得好的店铺多少都有模仿到了个人主播的精髓，知道卖货的前提是要造人设、想脚本、出爆品，你帮平台解决内容供给的问题了，平台也就愿意帮你解决交易转化的问题。 从抖音电商GMV的构成来看，货架/店播/达播三大场域的占比成了4:3:3，连直播带货这顶帽子，抖音都不想戴得过于牢固了，原因也很简单，直播电商的天花板有点低了，即便拿走牌桌上全部的钱，也追不上货架电商，过去少走了多少弯路，现在都要重新补回来，短期盯阿里、长期打拼多多的局势不会变。

合约的危害大于网贷 >>>>>>>>>>>>>> 大学时代，很多人心智都不成熟 大多生活费都不高，我当时上学一个月才1500元，那时还处个对象。 如果当时不做速卖通的话，每个月根本不够花。 更别说现在物欲横流的社会了。 交易所进校园，如果放任不管，很多大学生的一生将会改变。 网贷还能消费成实物或者精神价值，合约只能让他们为了回本发疯。 一个寝室，如果当第一个人，第一次开单赚钱了，那么其他人都会被吸引。 全部为钱着魔，最后一个个赌徒步入社会。 年轻人是希望，是未来，却不该成为交易所的增量用户。 合约的势能目前被放大了，很多人羡慕凉兮，认为我也可以。 但你不知道他的成功在于： 无限子弹>极限行情>流量红利｜循环 如果你也有这套模型，怎么玩合约都可以。 其实凉兮不在币圈，单去抖音做娱乐或PK主播，也是能成网红的。 这些技能点都属于他自己，任何人都不能复制。

卧槽？ 之前还以为是为情怀 买单，现在 @solana 官方给转发了？ 含金量一下上来了，之前这个创始人做过 @Drakulaapp 应用，web3 抖音，不温不火在 @base 链 运行，现在切换到SOL 上。 @10KWorld_ 的定位是刷视频赚钱，等于抖音极速版，给你代币分成。 1，初期创作人审核制（创始人审核）每次预售必须达到 1 万美元才能触发 24 小时倒计时。 2. 倒计时结束后，平台审核创作者，确保代币在正式上线前安全无虞。 3，上线后，创作者即可开始发布视频。 4，用户观看即赚 说明：前 100 个视频的观看者将获得其代币总量的 60%。每个视频都会触发 0.6% 的空投，24 小时内观看的任何人都可以领取，所有领取者均分。 如果创始人 @AlexMasmej 给之前 Drakula 创作者排行榜的人空投的话，这波格局直接拉满了。 昨天第一时间冲了，感觉叙事很性感，简单来讲就是用户打款的钱锁仓之后线性释放给观看者，看视频的人获得空投奖励，早期投资人可能投出一个超级web3网红，因为这种模式等于撒钱拉人，池子越厚，撒的钱越多，名气越大 代币价格越坚挺，越有人买。 左脚踩右脚让人疯狂上瘾，FOMO拉满🤣 最后：本条推文，不属于投资建议，我也没有拿10k的广告，也没有邀请分成返现等获利行为。 实属于意淫 ， 投资是自己的事情。 @KaitoAI #10k#

为什么中国互联网必须做自己的公链？最近这一年，红林律师和不少做出海、做平台、做区块链技术底层的从业者聊过关于“做不做公链”这件事。发现原本被视作币圈专属的事情，似乎也成了越来越多互联网创业者开始认真思考的问题。有的团队开始研究底层架构，有的人尝试通过链连接支付网络和用户体系，还有的公司干脆直接下场做自己的链。 作为一名长期参与Web3.0商业项目合规服务的律师，我越来越觉得，这不只是技术选择、融资路径，甚至也不完全是Web3赛道内部的问题——而是中国互联网整体在全球化、账户体系、支付架构和产业控制力上的一次系统性挑战和机会。 这篇文章，结合我的观察、理解和业务中接触到的实践，抛砖引玉地抛出一些观点和判断，供互联网的创业者和从业者们参考和探讨。 # 国家层面：为什么中国需要一条自己的“数字出海通道”？ 过去几十年，中国在高铁、电网、通信基站这些实体工程上都已经做到全球领先，但在数字世界的底层设施上，我们仍处于结构性依赖状态。 账号体系掌握在Google、Facebook手里，支付路径靠Visa、Mastercard和PayPal，广告流量买量则还得仰赖Google Ads、Meta Ads这些平台。在全球互联网的底层逻辑上，中国几乎没有自己的控制权。 这就导致一个问题：你出海搞社交App、内容平台、电商商城，但只要海外平台一收政策，你可能连用户都找不到了。身份认证、支付通道、应用分发全是别人的，业务命脉始终系在别人手里。 而公链，提供了一种“底层系统级替代路径”：不依赖银行、信用卡，不需要手机号和Facebook账号，链上钱包即账户，稳定币即货币，链上行为即信用。这是一种全球通用、不受主权国家单一控制的数字底盘。 我们现在能看到的一些应用雏形，比如Telegram + TON 的组合，就已经在中亚、非洲、东南亚形成了一个“聊天+账户+支付”的新体系。用户在Telegram里就能转账USDT、完成购买、接入AI插件、参与游戏。它不靠App Store、不走Visa系统，也不要求用户上传身份证和银行卡。 这样的模型，其实本质上就是一套“数字世界里的离岸口岸”。 对中国来说，这个意义不在于“现在我们被制裁了”，而是：一旦世界变得更割裂，或者金融制裁成为常态，我们有没有备用的通路。俄罗斯、伊朗、委内瑞拉都在探索稳定币和公链结算系统，这是他们的应急方案，但对于中国来说，它应该是前置布局。 这并不意味着国家要自己下场“发链”，而是意味着我们要有具备全球影响力的技术能力，并且能构建一套“由自己主导”的数字全球化路线。如果有一天，中国团队主导的某条链能在新兴市场成为数字身份入口、支付和资产通道，并与我们本土技术和贸易深度绑定，那它就不只是一个链项目，而是未来数字版“海上丝绸之路”的一部分。 # 商业层面：出海的中国公司，为什么开始“带链”一起走？ 今天再谈中国互联网企业出海，已经不能只靠一款App、一套本地化方案就能解决全部问题了。 许多中国互联网项目在全球化中遇到三大典型痛点： 一是支付受限，很多国家银行卡渗透率低、本地支付混乱、国际清算体系门槛高，传统手段成本极高； 二是账号失效，你没法用微信、支付宝、手机号来构建用户体系，只能重新搭账户系统； 三是流量压缩，投放渠道和政策越来越苛刻，甚至面临内容限制和货币收紧。 也就是说，App可以出海，但App所依赖的“操作系统”却无法复制出去。而公链，恰恰是一种新的出海操作系统——它提供了全球通用的账户结构、稳定币结算能力和开放式资产激励模型，让你能在“无银行卡、无ID、无广告平台支持”的国家，也能低成本做生意。 比如 Bitget、OKX 这些平台，已经跑出了“链+钱包+支付”的组合拳，用户在非托管钱包中就能完成充值、打赏、积分兑换，背后接的正是他们自己的链和稳定币。而更轻量级的出海项目，也开始通过链上系统提供会员激励、NFT打赏、内容存证、积分分发这些“功能模块”，用链做运营的底层支撑。 这类“带链出海”的策略尤其适合金融体系不发达但用户基数庞大的区域，比如拉美、非洲、东南亚。在这些国家你很难拿到完整支付牌照、也很难对接本地清算机构，但你可以直接通过链和钱包完成端到端的闭环服务，且避开了传统合规的高门槛。更重要的是，这样的系统是“我来做水电煤”，别人可以复用。你从一个App公司变成基础设施提供者，产业话语权也随之发生迁移。 从这个角度说，公链对中国出海企业的价值，不是融资工具，而是让你从App逻辑跃迁到系统逻辑，有机会主导新一代全球互联网的“通用技术接口”。 # 用户层面：账户、资产与身份的重构正在发生 从用户视角来看，公链最直接的改变，是它重新定义了什么是“账户”和“资产”。 Web2 的账户系统是“平台附属型”的：你有抖音号、微博号、小红书号，但本质上它们都属于平台，你没有迁移权、也无法独立存在。你在这些平台上积累的关系、内容、甚至收入，一旦账号被封或产品关停，就什么都不剩了。 而Web3钱包提供的是一种“用户主权账户”：地址是你的，资产是你的，内容和行为记录也可以变成资产或信用历史。你用钱包登录，不依赖平台数据库，你的NFT、代币、积分和身份，都可以跨平台使用。平台只是服务提供者，不再是资产的“唯一入口”。 像Farcaster、Lens Protocol这样的Web3社交应用，已经开始把“链上账户”变成你在社交网络中的ID。你的一条帖子，可能是链上的数据，可以变成NFT，可以携带收益权，可以迁移到其他平台。用户不再依附平台，而是成为可以自由移动、带资产走的“数字个体”。 这种趋势和年轻用户对平台的不信任感形成了某种对冲。很多人经历过账号被封、资金被冻结、数据丢失、粉丝清零，自然而然开始关注“我能不能自己保留我的数字资产”。钱包的普及，不只是“币圈工具”的扩散，而是用户开始理解：“一个账户可以是身份入口、资产载体、社交容器、信用凭证”的多重结构。 从这个角度看，链上账户体系未来有可能演化为一种“超级账号”，它整合了身份、资产、关系链、使用记录、激励积分……最终成为每个人在数字世界里的“自我主权节点”。 # 全球格局：下一轮基础设施竞赛已经打响 过去几年，公链已经从技术实验，演变成一场全面的国际竞争。每一条头部公链，都在争夺未来数字世界的“水、电、网”话语权。而这场竞争不再是技术比拼那么简单，而是：谁能成为全球通用的账户系统、支付网络、数据通道和价值协议。 我们可以把目前全球头部公链的战略模式，拆成三类： 第一类：平台绑定型公链（Platform-native Chains） 代表项目：TON（Telegram）、Base（Coinbase）、BNB Chain（Binance） 这些链的共同特点是，有现成的海量流量平台为依托，链是平台用户资产和账户体系的延伸。 TON 依托 Telegram 的通讯网络与社交关系链，正在构建“链上账户 + 钱包 + 内容 + AI工具”的一体化平台。TON本身不是最强技术栈，但它有Telegram这个触达全球7亿用户的超级入口，并已打通USDT转账、小游戏支付、广告返佣、钱包身份验证等真实场景。在“链上生活基础设施”这块，TON是当前推进速度最快、用户增速最高的项目。 Base 是Coinbase推出的L2链，本质上是Coinbase的链上版本，强调“合规友好、开发者友好”。Base打通了Coinbase钱包、交易所账户、KYC信息，背后是美国合规资金和技术社区的强力支持。Base并不追求技术极致，而是成为美国加密企业和机构合规部署智能合约的首选平台。 BNB Chain 则是币安的全球交易网络配套基础设施，它更像一个商业闭环系统，凭借币安流量导入，BNB Chain 得以拥有大量活跃用户和真实交易数据。币安甚至开始“投资带用户上链”——谁能为链带来百万级活跃用户，币安就给生态激励。 这些“平台绑定型”链不是为了炒作，而是要在自己的平台上完成用户体系、支付系统和资产通路的闭环。它们的竞争优势是用户流量本身，竞争逻辑是“用链锁住平台用户资产”。 第二类：开发者原生型公链（Developer-first Chains） 代表项目：Solana、Polygon、Avalanche、Sui、Aptos 这类链从一开始就是为开发者准备的“通用操作系统”，目标是争夺最优秀的应用和开发团队。 Solana 是这类中的典型，主打高性能+低费用，在DePIN、链游、NFT、链上AI等新应用层方向非常活跃。虽然2022年曾因FTX事件一度失势，但2023年之后靠着“非EVM生态”和大型项目复兴重新崛起。现在的Solana更像是链上创业者最活跃的社区，拥有从移动钱包（Phantom）、手机终端（Saga）到支付工具（Solana Pay）的一整套工具链。 Polygon 是“以太坊扩容第一梯队”，在Web2对接方面推进极快，合作对象包括Nike、星巴克、Adobe、Stripe、迪士尼、印度政府等，主打“开发友好+企业友好+合规友好”三大标签。Polygon的战略不是抢C端，而是抢企业侧的合作通道。 Sui 与 Aptos 则来自原Meta团队，主打Move语言、模块化架构和金融级别安全性，开发体验和合约逻辑被认为优于Solidity。它们目前在东南亚和韩国开发圈中反响较好，但生态仍在冷启动中。 Avalanche 以“子网架构”为主打，为每个企业、政府、组织定制自己的链，参与了美洲多地政府稳定币、跨境金融项目，形成一种“链上SaaS”模式。 这类链的核心目标是——谁能成为下一代DApp开发的默认平台，谁就有机会像安卓/Windows一样，掌控数字世界的操作系统逻辑。 第三类：高频金融实用型公链（Payment-driven Chains） 代表项目：Tron、Stellar、Cosmos（部分） 这类链的特点是技术不复杂，但非常务实，不讲概念、专攻结算和支付。 Tron 虽然在西方社区名声一般，但在拉美、非洲、南亚却是真正的“链上支付大动脉”。链上USDT流转量长期居高不下，成为很多“不能通过银行账户转账”的用户的主结算路径。 Stellar 原本是做“跨境结算网络”，目标和SWIFT类似，但更轻量。其重点在于与传统金融机构对接，推动“稳定币作为跨国小额清算载体”的项目，合作银行和政府众多。 Cosmos 生态中部分链（比如Kava、Osmosis）也在走向稳定币、跨链支付场景。 这类链的生态未必活跃，但它们占据了现实世界中“金融基础设施未覆盖区域”的巨大需求空间。在全球没有银行账户的人口中，这类链成为数字现金网络的唯一选项。 回到最关键的问题：中国在这场基础设施竞争中处于什么位置？ 目前来看，真正被广泛使用、生态成型、在全球拥有开发者和用户的公链中，中国主导的项目非常稀少。大多数链项目在国内定位不清、产品路线含糊、海外合规能力弱、商业化缺失。很多链甚至停留在“白皮书+技术演示+内部测试网”的阶段，离大规模真实使用还远得很。 而与此同时，别人的公链已经在接银行、建支付网络、拉开发者、进App Store、与主权政府对接项目……这不再是一场“看谁技术新”的比赛，而是看谁能把链变成现实世界的金融底盘、应用通路和身份凭证。 如果我们再不入局，不仅会丧失一次系统级的全球竞争窗口，更会让未来中国互联网企业继续受限于海外技术平台的“数字殖民体系”中——账户不是我们的，支付不是我们的，身份体系不是我们的，资产流转路径也不是我们的。 这就是为什么，我们不是“有没有必要做链”的问题，而是“还有没有机会做”的问题。机会窗口已在收缩，全球链上基础设施的秩序正在快速重组。现在不抢，未来就只能继续用别人的路，走自己的路子。 # 写在最后：从使用者到建设者，中国互联网需要自己的底层网络 对中国互联网而言，公链不是一个新概念，也不是某一批创业者的专属项目，而是一场全局性的产业升级契机。它不是Web3内部的事，而是决定中国数字经济下一步能否独立成长的关键变量。 做不做链，已经不是Web3创业者要回答的问题了，而是中国互联网整体要面对的现实。 我们当然可以继续用别人搭好的链，继续适配别人的清算系统、登录协议和账户规则，就像过去二十年我们习惯用Android、用Visa、用AWS那样。但问题是，当全球数字秩序开始重构，我们还要不要参与新一代系统级规则的制定？我们能不能做一个不仅服务于国内用户，更能在全球产业协作中占据一席之地的基础设施平台？ 今天，做公链的人并不多。但趋势已经很清楚：不管是通信平台、金融机构、电商支付、内容平台，全球头部玩家都已经在用“链+账户+资产”的方式重塑自己的底层结构。而我们，正站在能否参与这一轮基础设施重建的临界点上。 我们深知这不是一场一两年能跑出来的快生意，而是一次需要产业共识、技术耐力和政策定力的长期工程。作为Web3.0法律合规服务机构，曼昆律师团队一直在支持华人主导的公链项目在全球范围的实践落地，共同推动、见证属于中国互联网的公链之路，也欢迎和更多互联网行业的伙伴们的交流与讨论。

抖音：我的太太陈脂虎 微博：ka难看水印小替补 无其他号 谁被骗了谁sb 如果你们连真假都没办法辨别 这种脑子也不要玩外网了 国内的蛋糕还没吃饱呢 谁会傻乎乎的更新外网

【月光单身汪🐶日记 + 撸空投汇报】 宝子们，有没有觉得，很多交友软件一个比一个无聊？ 左滑右滑，看颜值不一定有用，可能打个招呼就没下文了 但是，如果有一个能真正帮你找到灵魂契合对象的 Web3 交友平台呢？ 月光要跟大家介绍 XO，这个已经吸引 150 万用户、每月促成 百万次匹配的社交独角兽！ 更重要的是，还能挖矿赚钱🥰 @XO_app 不是传统交友平台Tinder，也不是抖音或TikTok，而是一个 真正想帮大家对抗孤独、用创新方式连接新朋友的平台～ 它打破传统交友软件的套路，还通过 AI + Web3 让社交更高效、更有趣、更安全！ ✨ 为什么 XO 这么特别？ ✔ 发文匹配： 不只是看脸！ AI 会根据你的动态、兴趣（比如你喜欢猫，还是沉迷某种音乐）来推荐适合的对象 让聊天更自然，互动更有意义！ ✔ AI 助攻： 社恐也能轻松开聊～ AI 调酒师可以帮你破冰，AI 恋爱教练甚至能直接帮你填资料，匹配合适的心动对象！ ✔ Web3 信用体系： 去中心化身份（DID）+ 灵魂绑定代币（SBT），有效防诈骗，还能通过互动赚取代币，匹配质量更高！ 完全可以说，XO 做到了 用 AI 提高匹配率 在普通交友软件上，有时候要发 25 条消息才能有回应 但是，在 XO 这个app，只要2 条就能收到回复哦～ 这就是科技的魅力！ 💰 还有 $XOXO 代币，让社交变得更有价值！ 在 XO，代币不仅能解锁高级功能、打赏喜欢的人，还能 通过有意义的互动赚取奖励 XO 目前年营收已超 100 万美元，用户平均收入（ARPPU）是 Bumble 的 2 倍，未来增长空间相当巨大！ 更棒的是，XO 未来还将支持 跨平台匹配 不止是 App，还能连接 Farcaster 等社交平台，让全球用户都能找到灵魂契合的伙伴！ 有没有宝子已经心动啦～ 快去试试，说不定你的灵魂伴侣就在 XO 上等你哦！ 官方网站和推特在这边，可以帮助大家了解更多资讯 官网：https://t.co/RqiV0nwpFR 官方推特：@XO_app