有没有发现，每次和美国的激烈碰撞，中国都会迈上一个新台阶。其实，中国无意争抢，只是遇强则强而已，属于常规操作。只不过是有些人把中国平时的低调当做好欺负…… 比尔盖茨：#禁美令让中国在各领域全速发展# https://t.co/iVPFNbujbG

党🈲️“#离婚”❗️中共国2025年一季度结婚率爆降，离婚率持续上升！怎么解决呢？党有绝招，把“离婚”这个词给禁了！# 在最新的影视剧中，网友发现剧中把“离婚”的台词全部被后期配音替换成“分开”，因为口型对不上！ 党恐惧老百姓不结婚或离婚，因为很多压榨奴役人民的手段必须在结婚状态下才能实现！😂 https://t.co/CEztBytIv4

ETH Beijing黑客松落幕 约着朋友一起聚了聚 短鸟兄说在北京聚一场属于紫禁之巅了 开了瓶拉菲，大家持仓的项目都拉飞🚀 TC @TC8880 SiHe @horsisy 九九 @cain_bnb 王短鸟 @wanghebbf 猴哥 @monkeyjiang 老贾 @miraflores0327 Philo @0xphiloA YiRan @KateLi11202321 Lacie @Laaaaacieee Big take @bigtake10

今早起来： 1、川大爷签署命令，禁止非法移民领取任何社会福利金！‼️领福利有一个团，发放福利的就有一个师！ 2、还听说，川大爷把英伟达禁了，不能卖到中国！‼️将来干走私，都是民族英雄！ 3、中国政府禁止香港快递寄往美国🇺🇸！‼️这是为了惩罚谁？川大爷打算从香港撤侨吗？ #不确定的时代# https://t.co/sliUiun0KS

看看家庭中常用的塑料膨胀螺栓原理 膨胀螺栓一旦安装完成，很难被拔出来，从这个视频可以明白小小的膨胀螺丝为何能爆发出那么大的禁固力了 https://t.co/H2V0bKFOf7

2025年加密圈大新闻又添一笔墨彩：美国参议院刚通过《稳定币国家创新指导与建立法案》🇺🇸 目前Genius法案已经进入全面审议，并允许有美元1:1背书的稳定币发行 ，离正式通过就差临门一脚。 给大家总结下法案的关键重点👇： ①合规稳定币大礼包：像$USD1这样有美元1:1背书的稳定币发行，算法稳定币直接被禁。 ②与阿布扎比签订20亿美元交易 ③法案允许银行用区块链技术来搞支付和资产托管。 ④去中心化稳定币估计要被监管摁头，合规的大玩家会吃掉更多市场份额 在稳定币赛道，BSC链上USD1的交易量暴涨 🔶什么是USD1? USD1由World Liberty Financial推出，据称与特朗普家族有关，在BSC生态今年强劲的发展下，USD1作为生态内重要稳定币，有望受益于这一增长，扩大其在DeFi、支付和Web3游戏中的应用。 而且 $USD1 有美元1:1背书，透明又稳，DeFi、跨境支付、RWA场景随便玩。 🔶那么普通人如何参与进去？ 现在BSC生态为了推广其应用，在Fourmeme也是启动对应的交易活动 在 BNB Chain 上交易 $B/USD1 — 瓜分 价值 200,000 USD1 的 $B 奖池，有兴趣的可以借这个活动来熟悉如何在BSC上玩转USD1。

台湾行政院因在官方网站上将该岛的大多数人口列为“其余人口”而引发争议。批评人士称，这是故意掩盖大多数台湾人的汉族血统。 据台湾媒体报道，此事于上周六首次引起关注。有网民在论坛发帖称，发现行政院网站“国情简介”一栏似乎删除了有关汉族是台湾最大族群的内容。 这个台湾最高行政机关的网页写道：“台湾目前已设户籍人口2.6％为原住民族群，另外来人口占1.2％，其余人口占96.2％。” 网站显示该页面更新于今年3月24日，其还介绍了台湾的各大族群，包括原住民族、客家族群、蒙藏族等，但文中没有提到汉人一词。 但据报道，此前的版本曾介绍称，台湾已设户籍人口中，“汉人为最大族群，占96.4％，原住民族占2.5％，移民人口占1.1％”。 该事件引起许多网友讨论。有网友评论说：“原来汉人是禁语”。还有人质疑称：“所以台湾的主要人口为‘其他人’吗？”但也有人表示：“汉人本来就是后来者”。 这一变化也引发了反对党国民党的猛烈抨击。国民党籍立委林沛祥称这是“否定历史”，有“意识形态”目的。 但行政院回应称，这一改动是配合监察委员为了“促进族群平权”的提议，呼吁外界不要做“不必要的解读”。 台湾约有60万原住民。据信，他们的祖先在17世纪来自中国大陆的汉人大举迁入之前，已在台湾岛定居。 日本殖民者和1945年迁台的中华民国政府推行的同化政策导致原住民在文化上处于边缘化状态。2016年，民进党蔡英文政府首次向原住民遭遇的“苦痛和不公平待遇”道歉。 行政院发言人李慧芝还为此辩护称，由于目前仅对原住民进行细分登记，其他族群人数全部归类为汉人“与事实不尽相符”。她称，这是基于“客观事实”描述，无其他政治考量。 更多新闻：https://t.co/xPNsBSoGP4

🤣刚在网上看到了一个博主的分类 @KaitoAI 平台项目分级！在我看来不一定都是正确的，对于市场各类项目还是依附于项目本身是否有造血能力，和未来tge给到市场的预期。下面集合了很多项目上线，同时也给平台yapper们增加了一系列的空投预期。 可以选择自己喜欢的赛道去专项跟踪那么几个，全部想吃到肉是比较困难的。（随缘玩就行，别给自己那么大压力，更别想着做几个项目就能自由，也许辛苦很久都不如别人冲一个土狗的利润多🤣） 另外也看到市场上有很多博主对@KaitoAI进行反对的声音🧐，怎么说呢：我感觉看到只有外在的一些信息，内部的信息有些博主是没有看到的，有的人在卷积分或者说是一些项目活动给出的奖励！ ⚠️⚠️BUT有的人已经借助@KaitoAI 平台与各类项目建立了深度合作 1⃣️有可能是谈到了大额的 $usdt 2⃣️有可能定向的额度分配 3⃣️有可能直接进入了团队工作，混成了大使，顾问，bd，mod等等 🈲❌⛔️但是相信很多人谁也不会大范围的去说这件事情，毕竟只有小部分群体才有到这样的待遇！！ 老查也收到几个项目的深度合作，有大额usdt也有大的额度，哈哈明牌不装了，接了项目也不影响我去卷yap！！ 满手e的人眼下做的每件事情都是为了有更多的eth，e卫兵时刻在奋斗，未来也许不拼价格，但是可以拼数量！ 之前就有说过，很多项目都在将去中心化流量归集中心化流量体在集中扩散到各类web3项目，将web3人群定位精准，vc+项目+博主+名流， @Punk9277 他做到了永不停止的流量体集中分裂！相信大家也都是来web3来努力挖金的，可以用平台来做更深度的事情，也不一定就是卷积分混那么三瓜二枣，想要获取更多机会和利润还是得靠自己的修行。 眼下很多产品也在不停的借鉴，最近玩信誉价值的社交 @ethos_network 项目其实也在做这样的事情，本质是一样的去中心转中心化流量体，后续估计也会围绕着博主，项目方，vc等等web3个体来做流量体归集！ 好了下面就是kaito的很多项目，自己挑自己喜欢喜欢玩！ @SuccinctLabs Succinct Labs 专注于零知识证明（ZK）技术，旨在简化高级加密技术在区块链应用中的使用。他们的开源工具 SP1 使开发者能够使用熟悉的编程语言构建应用，同时自动处理加密细节。 @MagicNewton Magic Newton 是由 Magic Labs 推出的平台，旨在通过自动化加密操作，实现用户的财务自由。用户可以设置 Newton 执行他们选择的策略，实现全天候的自动化操作。 魔法牛顿 @infinex_app Infinex 是一个多链加密应用，支持在 12 个 EVM 和 Solana 网络上存储、交换、发送和接收数千种代币。它提供了一个无需交易签名、助记词或担心 Gas 费用的用户友好界面。 @Calderaxyz Caldera 是一个由高性能以太坊 Rollup 组成的网络，统一于 Metalayer。它允许开发者启动高性能、可定制的特定应用 Rollup，提供快速、低延迟的交易体验。 @hyperbolic_labs Hyperbolic Labs 正在构建一个开放访问的 AI 开发平台，通过聚合闲置的计算资源，使 AI 模型的训练和托管变得简单。他们与 NYU、斯坦福大学、康奈尔大学等顶级机构合作，提供经济实惠的 AI 计算服务。 HyperbolicHyperbolic @MitosisOrg Mitosis 是一个可编程流动性网络，通过将流动性头寸代币化，确保其在 Mitosis 生态系统中的无缝集成。它是一个生态系统拥有的流动性（EOL）Layer1 区块链，促进新创建的模块化区块链捕获 TVL 并吸引用户。 @0G_labs 0G Labs 是第一个去中心化的 AI 操作系统，提供无限可扩展性和高性能，支持 AI 应用的开发。其模块化架构将数据存储与数据发布分离，实现每秒 50GB 的数据吞吐量，远超竞争对手。 @monad_xyz Monad 是一个高性能、完全兼容 EVM 的 Layer1 区块链，提供每秒 10,000 笔交易、1 秒区块时间和单槽最终性。它通过并行执行和低硬件要求，实现极高的可扩展性和用户体验。 @defidotapp DefiDot 是世界上第一个去中心化的超级应用，结合了 CeFi 和 DeFi 的优势，提供简单易用的界面，适合所有用户使用。 @union_build Union 是一个模块化的零知识互操作性层，旨在连接不同的区块链生态系统，促进以太坊和 Cosmos 之间的通信。他们最近完成了由 Gumi Cryptos Capital 和 Longhash Ventures 领投的 1200 万美元 A 轮融资。 @humafinance Huma Finance 是一个跨境支付融资平台，允许企业和平台将未来应收的现金流通过 Huma 进行贴现融资，实现即时结算，消除延迟和资本锁定。 @megaeth_labs MegaETH 是第一个实时区块链，利用极端的节点专业化，消除区块 Gas 限制，为开发者解锁连续计算能力，支持每秒超过 100,000 笔交易。 @Lombard_Finance Lombard Finance 提供比特币的流动质押服务，允许用户将 BTC 质押以铸造流动质押代币 LBTC，并自动存入 Lombard 的 DeFi 金库，当前年收益率为 3%。 @EclipseFND Eclipse 是一个以太坊 SVM Layer2，结合了以太坊的安全性和 Solana 的高性能，提供每秒超过 8,600 笔交易的执行环境，适合构建高性能的去中心化应用。 @multiplifi Multipli 是一个跨链安全收益农业平台，提供高达 35% 的年化收益率，支持 BTC、ETH、USDT、USDC 等多种资产的可持续收益。 @FogoChain FogoChain 是一个专注于高性能和可扩展性的区块链平台，旨在支持下一代去中心化应用的开发。 @Somnia_Network Somnia Network 是一个去中心化的社交网络平台，结合了区块链技术和社交媒体的优势，提供用户隐私保护和数据所有权。 @sophon Sophon 是一个去中心化的知识共享平台，利用区块链技术实现内容创作者的激励和内容的不可篡改性。 @soon_svm Soon SVM 是一个基于 Solana 虚拟机的区块链平台，提供高性能和低延迟的交易体验，适合构建高频交易应用。 @skate_chain Skate Chain 是一个专注于游戏和娱乐应用的区块链平台，提供快速、低成本的交易解决方案。 @thriveprotocol Thrive Protocol 是一个去中心化的广告和内容分发平台，旨在通过区块链技术改善数字广告生态系统。 @TheoriqAI Theoriq AI 是一个结合人工智能和区块链技术的平台，提供智能合约审计和安全分析服务。 @symphonyio Symphony IO 是一个去中心化的音乐平台，利用区块链技术实现音乐版权保护和艺术家激励。 @tradeparadex TradeParadex 是一个去中心化的交易平台，提供多种加密资产的交易和投资工具。

掐指算算在行业内也八年了，这八年经历了三个大周期和无数个板块小周期，看了太多人一时叱咤风云，一时风头无俩，一时盆满钵满，又在周期变换之后不见人影，销声匿迹，偶然再听到消息非常唏嘘。 当然也见到上一轮周期非常透明处于低谷的人在下个周期卷土重来，挥斥方遒。 时间不会定格，无论你是处于紫禁之巅，还是困于蝼蚁，时间总是会带着周期的浪潮一浪又一浪地拍打过来。不可能有人永远处于每一个浪潮之巅，而也不可能有人永远被浪拍死，喝不着一口干净的水。 年少热血的人们不懂老人家为什么活的通透，老人家却懂年轻人为什么热血沸腾，冲锋陷阵。 活下去，多看看别人的主角剧本，拿好自己每一段剧情的配角剧本，活的不一定就不如主角了。

我说泰国的专制和腐败程度都远超中国，但有很多泰国吹子说，泰国只是威权，不算独裁，这就是一种洗地，真正反对专制独裁的人，眼里是没有威权两个字，因为威权就是美颜后的专制。 别以为有选票、没防火墙、没枪禁、没共产党，就不会有专制了。事实上那些都不是专制的标尺 https://t.co/MmgRGI1o82

看了一下对TikTok在华盛顿上诉法院的庭审报道，好像也没那么乐观，有很多媒体都拿到了旁听票，披露出来的细节很有意思： - 法官对TikTok律师的提问时间多于对美国政府律师的提问，而且提问方向聚焦在国家安全问题上，而不是TikTok预设的第一修正案； - TikTok律师举例说美国媒体Business Insider也是由外国（德国资本）控制的，而法官则打断发言说「但不是外国对手」； - TikTok律师转而切换角度表示如果因为TikTok是中国人拥有就要禁止它，那经典名作「美国的民主」也是法国人写的要不要禁，法官则回应「谁跟你扯托克维尔了」；（这段好好笑哈哈哈 - 法官觉得TikTok律师主张检查美国政府违宪的要求没有太大意义，只会浪费时间，认为TikTok的辩护依赖于「用一种奇特的思维框架去理解国会的立法权，并指望法院去说服国会重新修订法律」； - TikTok这边的总体态度不算强硬，除了继续坦言出售这条路走不通——会受到禁止技术出口的政策限制——还建议美国政府可以采取更灵活的措施来解决安全焦虑； - 法官还脑洞大开的给TikTok提建议，是不是能在界面里加一条类似FBI Worning的声明，告知用户TikTok可能会被中国操控，由此解决国会的担忧同时让TikTok继续运行下去，哈哈哈哈哈哈； - TikTok请了3个依赖TikTok挣钱的美国创作者参加听证会，3人的成分也很讲究，1个是开农场的，1个是卖护肤品的，1个是推广圣经的，左中右都集齐了属于是； - 3个人都认为政府无权干预他们使用什么互联网应用，还diss了Instagram等美国产品缺少「TikTok独有的信息传播效率」； 表示如果禁掉TikTok会让他们损失重大，不过这点在庭上没怎么有机会用到； - 看完庭审的法学专家认为美国政府3票获胜的概率很大，然后案子预计会送到最高法院去，还有得看； - 不过皮尤的民调显示，当前只有32%的美国人支持禁掉TikTok，明显低于一年前的50%，连共和党党内现在也不超过一半的人支持禁用TikTok。

我给大家一个忠告：别信辩证法，更别浪费时间去学这玩意儿。它不仅让人降智，还极具毒性。 在中国，辩证法常被吹捧为一种“揭示事物发展规律”的科学方法，尤其在马克思主义体系里，它几乎被神化。但现实中，所谓“辩证法”，其实是一套歪曲逻辑、操控舆论、服务权力的工具。 它声称“矛盾是事物发展的动力”，于是任何冲突、苦难、不公，到了辩证法的嘴里都能洗成“有益的”。贫富差距？发展代价。政治迫害？阶段矛盾。战争与镇压？历史必然。 这就像是在告诉你：你被欺压，是为了让社会更好。你受苦，是为了国家进步。 荒谬吗？我们看看现实里的辩证法逻辑，随便举几个例子： 长城防火墙不是审查，而是“保护中国免受境外思想侵扰”； 工人拿低薪不是剥削，而是“保持国家的发展优势”； 铁链女也能被辩解成，至少帮助了一部分精神障碍女性获得家庭，并解决了贫困地区的生育问题； 六四镇压不是屠杀，而是“维护国家稳定”。 只要你愿意“辩证”一点，任何罪恶都能变得合理，任何黑暗都能找到光明的影子。 总之，由于辩证法宣称“事物都有两面性”，于是原本清晰的是非，被它搅成了混沌不清的泥沼。没有对错，只有“发展的阶段”；没有责任，只有“历史的辩证运动”。 ——这不是哲学，是一种高级的愚民术。 你若质疑？他们会说你“形而上学、不够辩证”。你要讨论？他们直接把你打成“非主流思想”。这是一个自我封闭、自我洗白的体系，一旦接受了前提，你就再也走不出来。 可笑的是，中国学校禁讲逻辑学，却强推辩证法教育，从小学灌输，大学背诵，连考公务员都要考“矛盾的普遍性和特殊性”。 你以为这是为了培养你的哲学素养？别天真了——它是为了让你更顺从、更听话、更不会质疑权力。 真正的思考从来不靠这种“自圆其说”的诡辩术。辩证法不是通向真理的钥匙，而是让你放弃判断的枷锁。

几周前我提到过：LLM的出现，使我们能够从人类历史所有文献中，发现人类尚未意识到的隐秘关联。 最近，我发现了一种LLM深度研究（Deep Research）的绝佳应用方式。我曾建议北外、上外从事英美文学、比较语言学和高级翻译研究的朋友们，在AI时代发挥他们积累的大量阅读优势，借助LLM生成前所未有的内容与推理。 这种研究不同于传统论文，不追求可复现性，也不同于新闻，不依赖一线采访。它基于跨语言、跨地域、跨时空的大量人类文献，仿佛是在高维数据空间中切割出一条独特的推理路径，用以预测经济和社会走向，提出创新的社会、组织或商业思想，开拓科研新方向，甚至提供可实践的操作指南。 哲学系、英美文学系、欧语系的博士及研究学者，在长期积累的海量阅读中培养出庞大的知识基础，这是他们独特的优势。他们的阅读量超乎寻常，且跨语言的训练使他们拥有独特的思维方式，而中文本身又是语言上极富创造力的媒介。 LLM堪称“类比大师”。当前，大多数使用者仅让其进行事件、词汇或概念级别的类比。然而，如果将整本文学作品及其复杂内容视作一个庞大的类比空间，效果又会如何？ 大学时，室友偶然在图书馆英文区发现了一个小角落，我们称之为“禁书区”，《使女的故事》就是在那里读到的，还有《1984》、《动物农场》等政府曾禁的书籍。《使女的故事》尤其特别，因为书中每个细节都取材自真实历史事件，却构建出一个虚构的未来世界。 借助这种概念，我利用LLM的深度研究能力，推演了全球经济衰退背景下，女权主义可能遭遇的巨大倒退，并全面基于当前主要经济体，引用了历史上真实发生的类似事件。 历史告诉我们，女性权利的倒退往往不是经济危机的直接结果，而是社会与政府在危机中的选择。每一次倒退，都需要耗费十年乃至一代人努力才能恢复。而每一次经济动荡中，女性也从未停止抗争。 女性真正保有应得的权益需要知识和理性。在经济衰退中，让男人都不得不服你的见解。不是见男就骂，怼天怼地，在实际生活中又不学无术，既不赚钱，也不做家务，也不带孩子。 https://t.co/U3dya2468p

近期关于打掉工作室的舆论似乎又开始发酵，有人将山寨币的抬不起头归因于工作室，认为行业要想扭转这种现状，首先应该打掉工作室。 要承认的是行业的确存在诸多问题和乱象，但是我认为这些问题并不都是工作室造成的，值得探讨。 _____________________________________ 一、Ban掉工作室，行业会不会更好？ 要想回答这个问题，必须要回答一个前提逻辑：工作室是行业发展的产物，而不是相反。理清楚这个逻辑的重要性在于：要清楚的知道，对于任何一个逐利市场，很多看起来应该被禁止的东西，是市场多方利益博弈的结果。工作室也是如此。 于是，围绕这个利益博弈，我们的分析就很简单。 谁是最大的既得利益者、谁是最终的规则制定者，如果你的刀不砍向最大的既得利益者、不冲着规则制定者，改革注定无法有成效。 工作室不是这个行业的最大既得利益者，工作室也不是这个行业的规则制定者，如果工作室要有这个能量，何至于被反撸到四处维权。 资金方是谁？筹码规则谁定的？交易所上币谁定的？空投规则谁定的？谁是流量推手？在这些根本的问题没有得到回答之前，单纯将错误归结于工作室，实在难以令人信服。 不过，从利益和权力角度，当利益链条断裂、资本盛宴结束，工作室很容易就成为了被开枪的替罪羊。毕竟在这个行业链条中，工作室是一个相对特殊存在，它是流量的一环，但并不具有很大的话语权，还经常被反撸，同时，散户难以共情，项目方和资本又爱又恨。因此，这个角度上，打工作室就很容易变成一个政治正确的选择。 暂且不论是不是能够禁止工作室，就算你禁止了，我们想讨论的是：问题是不是就解决了？行业的虚假繁荣是不是会彻底消散？行业是不是变得更好？ 浅显的道理是：虚假繁荣是行业扭曲发展的结果，但不是原因。最大问题是，很多人习惯把现象当作原罪，却对深藏其下的结构性、制度性问题视而不见。 行业的混乱根本在于：公平，还特么是公平，一个没有公平性约束机制下的行业，你禁的掉工作室，禁不掉人性贪欲和逐利。 更退一步讲，如果项目方/资本/交易所都决心不再和工作室合作，在技术上你依然可以把工作室排除在外，如果这样被淘汰掉也无可厚非。 问题是，在一个自由市场中，没有公平性监管的市场中，你需要，工作室给。规则你定的，工作室配合你来玩。怎么工作室就万恶不赦了？你要打击工作室没问题，但怎么你自己修改规则，惹怒了市场，割了韭菜，到头来把工作室推出来，说这一切都是工作室的错。 这种剧本的写法不知道各位朋友是否熟悉。在经典电影《华尔街之狼》、《大空头》《教父》中都有看到，权力不对等的金字塔中：最显眼的问题最容易被拿出来当靶子，只有那些既得利益者、权力的核心全身而退。 当“替罪羊”被消灭，所有的一切依旧照旧，新的“替罪羊”会快速被推出来，只有赚的盆满钵满的权力顶层，在你不知道的地方举杯相庆。 _____________________________________ 二、散户接盘，到底是不是工作室的锅？行业流动性黑洞到底是谁？ 当项目方和交易所吃满汉全席的时候，为什么要将盛宴的结束归因于吃残羹冷炙的工作室以及散户们？ 说实话，这个标题很让做工作室的我羞愧，主要是我既没能力帮散户解套，而且自己被套被反撸了，也只能骂几句，然后忍了。 从利益角度，没有一个工作室从本意上愿意砸盘，毕竟反撸、时间成本、损耗都是有风险的，如果项目方真的能一心一意持续建设项目，而且不盲目的抬高估值，都会做长远打算，有谁愿意开盘就卖呢？ 真正优质的低估项目，市场自然会给予正向的回馈。即便你项目看起来优质，但是德不配位的估值之下，也没有任何一个人愿意接盘。 对于一个投资市场而言，工作室博取短期利益，或除了项目方之外的任何参与者追求短期利益都没有任何问题，用所谓长期价值裹挟属实有一些“价值洁癖”。 作为任何一个市场参与方，都没有任何道德立场去要求别人护盘，除了项目方自身。尤其是项目方、资本方通过各种手段自己也在出货的时候，更没权力要求别人做的更好，最令人无奈的是，有太多打着所谓“价值”的名义割韭菜。 如果把工作室售出筹码就视为行业流动性黑洞，就掩盖了真正的问题。 有人说工作室FUD影响了项目发展，我想说一个有着优质基本面的项目，根本不怕市场的FUD，他的用户基础从来都不是来自于工作室，工作室FUD威胁论着实高看了工作室的能量，或者说这只是为垃圾项目找的遮羞布，市场才是真正的烈火炼真金，真正能动摇优质项目的从来不是脚本小兵的键盘，而是项目方自己盔甲里的木马程序。 要承认乱象的存在，但坚决反对并警惕用部分真实编织整体性的谎言，如同警察也可能与黑帮合谋一样，如果将复杂的系统性乱象都归结于工作室和市场的二元对立，那所谓的工作室威胁论很可能正在成为真正的市场操纵者的掩护。毕竟，反正这一切都可以怪罪给工作室。 _____________________________________ 三、工作室是不是一无是处，对行业毫无贡献？行业混乱究竟是谁的锅？ 这个行业现阶段的投机属性更大，这是一个基本事实，但在讨论行业的发展时，至少应该避免做道德判断。 事实上，如果不是大量空投工作室在项目冷启动投入金钱、流量、吸引用户加入社区，体验项目并持续输出撸毛经验，没有工作室的批量刷，普通散户gas可能都收不回来。 没有一个工作室是拒绝长期主义的，但在行业缺乏约束的状态下，人性的追逐利益无可厚非也无可指摘，你不能归因于工作室破坏了规则，工作室并没有这个能力。更重要的是，业内力量最强大的规则制定者都随意破坏规矩的时，为什么要求工作室有更高的道德自律。 总不能，你可以老鼠仓，而我不允许薅羊毛吧。更进一步，仅从规则破坏上而言，客观评价，到底是项目方老鼠仓对公平性的损害更大，还是工作室对公平性伤害更大？侵蚀市场信誉的到底是谁？ 这无异于你要求拉斯维加斯的赌客不允许算牌，而默许真正的庄家修改轮盘概率。 真正的公平到底应该是规则公平，还是力量均衡的公平？世界上的公平并不存在于大家出身、学历、背景的公平，而是在同样的环境和规则中，各尽手段，获取最大利益，这是任何人都无法指摘的。在一个追逐利益的市场，人们从来不仇恨你的力量比我强，人们仇恨的是，玩的是同一个东西，你执行的规则不一样。 制定规则者不公平、不透明才是这个市场最大的原罪。如果项目方自身愿意长期建设、资本不推波助澜的夸大估值，交易所能够真正践行唯价值主义，工作室不仅不是弊，而是利，至少在行业还没有走向更大舞台的时候，它提供了最初的一点微薄流量，至少你要承认有那么一些工作室对项目更好的优化、更佳的体验持续输出自己的反馈。 对于工作室而言，我们并不轻易的去定性什么是诈骗项目，在财富效应大于一切的市场中，能让大家赚到钱的项目就是好项目。 如果市场真的发展到自然的出清了工作室的业态，也不用去反对它，毕竟它意味着，作为撸毛的我们再也不用在熊市期间还咬着牙给项目提供仅有的流动性，毕竟它意味着市场走向了真正的成熟，再也不用相互指责到底谁让这个市场走向了衰落。 最后从变革的角度去看，如果这一切不指向行业最大的既定利益者，也许可以禁止工作室，但无法禁止人性的贪欲，又或许只是另一种收割的遮羞布。