郡主Christine(@0xsexybanana ):过去一个月，花了很多时间了解传统的支付行业。收单，下发，承兑，外汇服务（fx），多币种账户，等等。发现其实传统支付圈和币圈是有次元壁的。也是因为有了稳定币这个热点话题，两个圈层开始融合。通过大量访谈也了解到传统支付行业的一些特点，比如： 1）规模效应明显。因为支付行业利润较为稀薄，企业需要经过漫长的精耕细作形成规模效应之后可以开始盈利。早期大部分情况下都处于亏损或者刚刚盈亏平衡的状态。尤其是现在合规和牌照的成本日益增长的情况下，企业早期投入较高。 2）高度依赖银行基础设施，底层通道能力成为竞争关键。底层通道的不稳定会带来较大的交付压力。 3）多层中介嵌套，费用和周期都成为痛点。付款方银行 → 代理行（Correspondent Bank）→ 清算网络（如SWIFT）→ 收款方银行。每一层加收点差。 4）销售密集型获客方式。产品同质化较为严重，主要靠销售和服务获客。稳定币支付在某些非常niche和垂直的支付场景下是一种杀手级别的存在，但是大部分货贸的merchant目前还是乖乖收取fiat的。距离稳定币payment的mass adoption还是有非常长的路要走。

2025.07.23 10:10

过去一个月，花了很多时间了解传统的支付行业。收单，下发，承兑，外汇服务（fx），多币种账户，等等。发现其实传统支付圈和币圈是有次元壁的。也是因为有了稳定币这个热点话题，两个圈层开始融合。通过大量访谈也了解到传统支付行业的一些特点，比如： 1）规模效应明显。因为支付行业利润较为稀薄，企业需要经过漫长的精耕细作形成规模效应之后可以开始盈利。早期大部分情况下都处于亏损或者刚刚盈亏平衡的状态。尤其是现在合规和牌照的成本日益增长的情况下，企业早期投入较高。 2）高度依赖银行基础设施，底层通道能力成为竞争关键。底层通道的不稳定会带来较大的交付压力。 3）多层中介嵌套，费用和周期都成为痛点。付款方银行 → 代理行（Correspondent Bank）→ 清算网络（如SWIFT）→ 收款方银行。每一层加收点差。 4）销售密集型获客方式。产品同质化较为严重，主要靠销售和服务获客。稳定币支付在某些非常niche和垂直的支付场景下是一种杀手级别的存在，但是大部分货贸的merchant目前还是乖乖收取fiat的。距离稳定币payment的mass adoption还是有非常长的路要走。