从【律师】的角度看Bitget回滚数据以及发律师函事件，兼和 @BTW0205 讨论事件的影响情况。 1⃣ 先说结论：我完全站 @bitgetglobal ➡️ 从法律角度看，回滚数据并非耍流氓，有法律依据。因为中外的相关法规，都允许交易所在发生重大技术漏洞时可以采取暂停交易、调整账户等必要措施维护市场公平。 原理其实也很简单，如果利用漏洞的收益可以被法律认可，被国家承认，那立法者变相在鼓励大家制造混乱的市场秩序盈利。这是不可能的！ 举个不恰当的例子，一辆印钞车不小心翻车，钱撒了一地。很多人趁机把钱捡了，站在国家的角度，你会觉得捡钱所得的收益是合法收益？还是你也觉得是不当得利？ 如果你觉得交易所自己漏洞导致的，那假设哪天你出门忘记锁门，我进去偷家，然后我说你自己不锁门管我什么事？ 对吧，你不能因为别人有过错，就自己也犯错？ ➡️ 从处置方式的角度看，8个大撸子的钱如果要回来全部拿来空投给所有用户。这个角度非常加分，体现了平台用户第一的理念，BG需要给公关部的老师们加个鸡腿了。 其它要点，以下会详细讨论： —————— 分割线 ——————— 2⃣ 我自己是律师，很多朋友都知道，本科和研究生都研读的法学，13年通过司法考试，17年获得律师执照，所以自我感觉可以对此事说一些话。 —————— 分割线 ——————— 3⃣ 回滚数据是否有法律依据 这设计一个法律的基本原则，中外通行的基本原则：不当得利，应当返还。 法律是要制定一套人人可持续进行的社会秩序，哪怕一分钱的财产权属变动都要有合法理由。这一条款深深的刻在民法典122条中。 如我刚才举例，运钞车翻车撒出来的钱，在生活中你会觉得捡走了不用还回来吗？你会觉得国家不会追究吗？是吧，你内心已经有答案了。 所以，当平台出了问题你趁机捞钱的行为本质上和运钞车翻车你捡钱是一回事。套利所得会被法律认定为不当得利。 因此，我国《期货和衍生品法》第48条规定：期货交易所对交易异常情况有权采取紧急措施，包括取消异常交易行为。看到没，就算是国内的交易所，出了问题法律也是允许回滚的。 同时可以看看外国的法律，比如2010年5月6日，美国股市因高频交易算法失误和系统漏洞，导致道琼斯指数在几分钟内暴跌近1000点，部分股票价格异常波动，多家交易所随后取消了异常交易。交易所援引《证券交易法》和内部规则，认定异常交易破坏市场公平，有权取消。SEC支持交易所的回滚决定。 综上，回滚是有法律依据的，并不是耍流氓。 —————— 分割线 ——————— 4⃣ 是否构成盗窃罪？ 其实可以类比国内ATM机或者APP故障，银行的钱被搞走最后的处理方式，就是盗窃罪。具体要件可以讨论下，觉得枯燥可以划走看下一条： 1、有人问BG是外国法人，有没有资格依据中国法律追究中国公民。回答是有资格，因为我国的法律适用属地兼属人的管辖原则，只要你是中国国家，走到天涯海角也归中国管。 2、是否构成盗窃罪，这个需要讨论，因为涉及的还是数字货币，各地的司法处理不大一样。 3、至少构成民事上的不当得利，BG有返还请求权。也就是，律师函本身没问题，如果刑事诉讼不能被公安机关受理，提起民事追责也是没问题的。 —————— 分割线 ——————— 5⃣ 对撸子追责是否影响平台信誉甚至引起平台风险 外行看热闹，内行看门道，公关危机最大的问题是处理利益纠葛方。大多数人其实都是吃瓜群众，或者收了钱的媒体。只要没有影响大多数人的利益，其实没关系的。 BG这次对大多数平台用户处理方式是安抚+尽力减少用户损失，基本盘是没有损失的。更何况追回的收益承诺全部空投，这其实是让支持的用户安心的，平台风险暂时没有。 至于是平台信誉，看到很多人提到的平台霸道，赚了不让走，输了不认。这其实是【偷换概念】。 如果这个逻辑成立，前段时间 Bybit、infini被黑客攻击造成的损失还需要追回吗？ @evilcos 老师存在的意义在哪里？ 没有任何一个当事人会觉得被趁人之危的损失是合理的，没有任何一个当事人会觉得追回损失的不对的。我们可以收BG自己有漏洞有问题，但这不影响他追责。 比如我去年光钓鱼网站就亏了10多万U，我肯定自己有问题，我得改。但是不影响我想办法追回资金吧？这是我的权利。 —————— 分割线 ——————— 6⃣ 在赌场愿赌服输没问题，但出老千所得在哪里都提不走 不知道什么时候，大家认为区块链行业就是特么黑吃黑的行业。这很离谱，这都啥年代了？BTC、ETH、SOL都有期货了老师们。 如果说区块链是赌场，这特么也是有牌照的赌场。 赌赢了把钱拿走没毛病，出老千把钱拿走合理？如果有KOL站在BG的反面评价这件事，其实应该反思下自己的立场，你到底是希望行业好还是行业坏？ 另外，赌场里面出老千？不应该人人喊打吗？为啥到了现实，有的人就搞不清楚了，反而觉得打劫来的很香？ —————— 分割线 ——————— 7⃣ 最后多说一句，成熟的人会通过利益看行为，不成熟的人只会带着情绪看行为。到底是哪些人往死里闹BG这次回滚和律师函事件？一定是利益涉及颇深的人，他们想挟舆论为自己要钱，或者他们出钱让一些人把水搅浑。 这些人撸的时候没叫你我，要回来了钱也不会分给你我，别当了别人手里的刀，要学会自己当执刀人。

很多人没意识到， #BitcoinThunderbolt# 的意义到底有多大，这里解读4个要点，让你知道暴富的机会已经到了： 1⃣ 这宣告过去的非原生性比特币扩容方案都等同于失败。 举个例子，以前教育部一直说要减负，不准学校补课。但是这么卷不补课没办法，各种各样的校外补习班、兴趣班如火如荼。突然，有一天教育部说，不减负了，学校要全面抓学生的各项教育。于是，学校自己开始干了。之所以之前搞那么多扩容方案，就是因为比特币的协议图灵不完备，但这次软分叉意味着比特币原生链直接有编程性了，那还要其它扩容方案干嘛？ 2⃣这次软分叉是由中本聪时代矿工、比特币巨鲸、核心技术团队( @domodata 、@nubit_org）等联合发起的，背景是比特币减半后没多少可挖了，急需新玩儿法。 所以，这是整个币圈的核心利益层共同推动的事件，比你们现在卷的那些乱七八糟的项目叙事要大的多的多。在币圈，叙事比的就是背后谁在推动。 3⃣这种级别的叙事，不是某一个项目，而是一个巨大的赛道，会跑很多机会出来。 4⃣顺便科普下什么叫软分叉，不是一般人可以分叉成功的，历史上也就那么几次。软分叉有点类似于乔布斯发了苹果手机，让手机功能多了起来不局限于打电话和发短信。原来的诺基亚、老人机也可以继续打电话和发短信，但是不能使用各种APP。同理，不支持软分叉的矿工也可以挖矿，但是不能享受新的玩儿法，比如比特币链未来发新资产、搞DeFI这些，没升级的节点就参与不了，看着别人挣钱。 5⃣ 以前一直有人说只有以太坊才能支持RWA，因为这是全球最安全的公链。从今天开始，这不对了，全球最安全的公链是比特币，而且它现在更快了。二者的汇率会出现更大的落差，从汇丰银行在官方文件提出就看得出来。 如果你看完我这几点觉得大的要来了，意味着你看到机会，嗅觉灵敏，那你需要把我引用这篇文章认真阅读3次，并且评论、点赞、转发和收藏，那样，老板必然出门捡10个 #BTC# 。

《比特币扩容方案现状与比特币的重磅升级》🪂 这是一篇硬核文章，但我观察到一个巨大的叙事正在悄然酝酿。很多人都不知道 BTC 完成一次重大意义的软分叉Bitcoin Thunderbolt，这意味着比特币引入原生可编程性。懂得人自然都懂这意味着什么，不懂的人看完这篇也就懂了。大的要来了！😍😍 ——— 华丽的分割线 ——— 一、缺乏原生性扩容方案的困境 比特币以其无与伦比的安全性享誉全球，但在扩展性的局限却让比特币链上的资产价值未能得到充分发挥。Ordinals协议的推出，激发了人们对比特币扩展潜力的期望，也为比特币生态带来了新的发展机遇。在此背景下，多个扩容方案应运而生，试图释放链上资产的潜力，推动链上生态的繁荣。 然而，现有的扩容方案往往牺牲了比特币的原生性，引入了额外的信任成本和安全风险。尽管这些方案通过激励机制吸引了一小部分用户，短时间内激发了一定的市场热情，但随着激励措施的衰退，这些参与者也失去了兴趣逐步流失。比如最近惨遭滑铁卢的Babylon，空投上线仅24小时，价值超过2100W美金的BTC就从协议中撤出质押。究其原因还是Babylon的技术方案需要将BTC锁定换取侧链资产，主链比特币资产无法直接使用，这一路径就削弱了对比特币原生用户的吸引力，参与者则一旦空投到手就赶紧离开。 另外一个热度相当高的Bitlayer也是一样，被宣传为“增速最快的比特币Layer2，但在其疯狂的激励机制结束后，繁荣不在，因为参与者更关心短期收益而非长期留在生态中使用。因为Bitlayer的用户需将BTC通过托管桥转换为链上代币，这意味着对第三方托管的强依赖和潜在风险。一旦无利可图，用户就会赶紧转走自己的BTC。 综上，事实证明，脱离原生性的扩容方案对比特币用户吸引力非常有限，并不是真正的解决方案。 ——— 华丽的分割线 ——— 二、原生增强：比特币扩容的真正方向 家越来越意识到，只有直接在比特币协议层面做文章，才能真正突破瓶颈。其中以 @nubit_org 为代表的思路正引起关注。Nubit 推动了 Bitcoin Thunderbolt ——比特币基础层软分叉，这直接修改了比特币协议，提供更高的交易速度和可编程性。比如通过 UTXO Bundling 技术，交易速度比传统比特币快 10 倍；比如引入OP_CAT 操作码，支持直接在比特币上开发应用，实现原生可编程性；又比如Goldinals 整合 BRC-20、Runes 和 Ordinals 等标准，统一了资产协议；还有BitMM 实现无需信任的链上交易。 这种扩容是“主链上”的，即原生BTC可直接参与智能合约和交易，无需跨链包装替代物。Nubit原生性的扩容方案，不需要传统跨链桥、其验证完全在链上完成、无第三方托管风险。 ——— 华丽的分割线 ——— 三、路径优劣对比 为了让读者更好的理解原生扩容方案及以外扩容方案的差异，我们制作了一个表单让大家一览 综合这些可以发现，“原生”带来的优势是全方位的：安全上免去中介、信任成本几乎为零，资产利用上不浪费比特币的流动性，生态发展上与比特币增长同频共振。当然，原生方案的挑战在于实现难度较高，往往需要取得比特币社区共识（例如软分叉升级）才能落地。这使得原生路径在推进速度上可能较慢，需要强有力的技术论证和社区动员能力。 ——— 华丽的分割线 ——— 四、“原生性”对比特币价值捕获的重要性 除了扩容方案可行性以外，原生性对推动比特币生态价值也非常重要。 1、安全溢出效应： 非原生的扩容方案让大量交易和费用发生在其他链上，比特币主网上只能看到少量锁定/解锁交易。比特币本身并未从这些Layer2交易中获得收益，长期来看无法直接提升主网的安全和价值支撑。原生的扩容方案则让交易活动在比特币主网上发生，每一笔交易都为比特币矿工带来手续费收入，从而加强比特币网络的安全预算和算力稳定性。这一效应对于比特币未来减半后仅靠手续费维持安全尤为关键。 2、价值归属： Babylon和Bitlayer都有各自的原生代币，这些代币充当着支付手续费或治理的功能。一部分生态价值被这些新代币捕获，摊薄了BTC作为唯一价值载体的地位。比如Babylon的用户更关注BABY代币价格和收益，而不是BTC本身价格；Bitlayer上运行DeFi，可能带火的是其链上的合约代币和治理币，而BTC仅仅作为抵押物存在。长远看，如果比特币的创新红利被其他代币拿走，对于纯BTC投资者而言并不理想。原生扩容方案则一切应用都直接使用BTC作为计价和结算资产。无论发行代币、NFT还是运行去中心化应用，底层消耗的都是BTC。BTC的需求随着应用繁荣而上升，BTC持有者受益于此生态增长。 总的来说，“原生性”意味着比特币自身价值能参与并放大，而非原生意味着价值可能外溢。对于相信比特币长期价值的投资者而言，原生的方案无疑更符合其利益。 ——— 华丽的分割线 ——— 五、最后的一句话 通过对比现有扩容方案，原生性的阔偶然那个路径展现其独特的优势，不仅解决了比特币扩容的瓶颈，还保持了比特币的安全性和去信任特性。这种巨大的创新正在孕育着一个爆发性极大的叙事，非常值得所有投资者的进一步分析和跟进。Nubit 作为 Bitcoin Thunderbolt 的实现者，它所代表的原生性扩容使得比特币迎来重磅升级，成为汇丰银行在其最新报道中承认的第一个比特币项目。