我把币安Alpha这套打法称之为“成本外包式流量战法”！ 平台零成本扩张！ 项目高成本变现！ 用户高强度打工！ 而被逼上绝路的则是竞争对手，以及让收割和内卷自循环： 项目割用户，平台割项目，用户卷用户。 最终，所有被压榨的剩余价值都会朝一个方向汇集！ 币安，登基！ https://t.co/SOAOEhti6c

《通俗解读SXT：让智能合约看懂世界，是不是一个好的叙事？》 前段时间 @SpaceandTimeDB 强势登陆了币安现货，推上很多解读仍偏“工程师视角”，对普通用户来说过于复杂。今天我用最通俗和最少的文字，搞清楚三件事： 1）SXT 到底解决了什么问题？ 2）它是怎么解决的？ 3）它在当前 Web3 生态中到底“值不值得关注”？ 下边我们来通俗拆解一下。 ~~~~~~~~~ 一、为什么说智能合约是“睁眼瞎”？ 过去几年智能合约再牛，也有两个致命弱点： 1、只能看到自己那点数据 比如它只能看到这个地址有没有钱、这个合约有没有交互，但它看不到你过去的行为、就算看，调用起来也超级复杂，更别说链下资产、链下信用了。 2、链下数据=盲信预言机 所有来自外部世界的数据，都要通过预言机（如 Chainlink）“喂”进来。但数据真不真实、有没有篡改？合约本身是验证不了的，全靠信。 结果就是：智能合约的执行，越来越智能，但可信不可信本身就成了问题。 ~~~~~~~~~ 二、SXT 到底干嘛的？代币有什么用？ SXT 的终极使命就是：让智能合约“看得见、看得懂、还能验证”。用一句话总结 SXT 做的事：让合约直接读数据库，并能验证数据没作假。 1、技术逻辑的通俗解读 实现这一切的核心机制叫“Proof of SQL”，你可以理解成相当于是给链上合约装了个“ZK认证的数据库。具体实现 1）链下节点跑SQL查询 2）生成 ZK 零知识证明：证明结果是对的、没瞎编 3）智能合约验证这份证明，直接使用结果，而不需要自己跑一遍数据 换句话说，它让合约可以用一种“我不信你，但我能验证你说的是对的”方式来接收外部数据。最重要的是，这个查询过程，在SXT的技术加持下，压缩到亚秒级，不仅快，而且安全。 此外，随之而来的问题是，谁来保证这些SQL数据到底是不是随便写的。于是，项目方搞了一个验证者网络。 跟大多数验证者网络一样，验证者从链上/链下同步数据（ETH、Polygon、BTC、CEX API等，通过通过拜占庭容错协议达成共识，以及需要质押SXT代币，乱签名会被惩罚。以此确保确保数据可信且复用。 2、经济模型解读 项目代币中，社区分配了51.7%份额，非常大头。看得出来项目方代币分配这块还是比较舍得向社区倾斜。除此外，简而言之，代币SXT有两个核心价值。 一方面作为验证者网络的安全保障，如前文，验证者必须质押 SXT，否则不能参与签名验证；作弊就会被惩罚。 另一方面是作为生态驱动的代币，开发者发布高质量数据可以赚SXT、查询者也必须使用SXT以及网络费用。 通过经济模型+技术成功实现了，把Web3的数据变成了商品，有供给、有需求、有验证、有支付。 ~~~~~~~~~ 三、这件事在当前阶段有何意义？ 我们现在正处在一个很尴尬的阶段：链上越来越复杂，财富效应越来越好，但大家越来越不敢信。 DeFi 不知道你是真用户还是刷号；RWA 想上链，但链下的数据谁来验证没人说得清； AI代理跑进来了，但链上怎么知道它是不是在瞎编？ 说白了，合约根本“看不见”，更别提“信得过”。 SXT 就是在解决这个最核心的问题—让合约不仅能看数据、还能验证真伪，真正建立起“链上可信”的新机制。 ~~~~~~~~~ 四、总结 目前，肉眼可见，至少AI、RWA这些热潮很大概率是下一轮主要热点，AI 需要用数据做判断，但不可信，没法验证；RWA开始卷了，链下资产、合规、真实世界要上链，怎么证明它们是真的？ 这就是SXT在叙事上的最大价值，它把这件事做成了一层协议，而不是一个应用或插件。让“数据可信+自动验证”成为可能，让 DeFi、RWA、AI 都能用上可信数据，直接做出更复杂、更精准的响应。甚至你可以说，这就是一整套链上版的“审计系统”。 需求广泛、叙事能打—这才是能够上币安以及受到持续关注的底层原因。 特别申明：以上分析仅基于公开资料的基本面投研分析，非投资建议，DYOR！

简单给Huma Finance 打个分吧： 玄学取名 -1分 融资4830W +5分 创始团队背景强 +2分 PayFi+RWA赛道 +2分 商业模式、合规性、规模、合作方均属优秀 +5分 空投预期管理 +2分 链下资产信息透明度不足 -2分 文档和信息披露不及时且不充分 -3分 存款额度比较有限 -2分 DC无唱歌跳舞 +1分 联创高强度上推互动 +1分 奖励Kaito用户0.5%代币 +1分 低市值JUP平台发射，但只有JUP上质押的人可参与 +1分 团队成员跟风无向吵架 -3分 道歉并处理好了公关危机 +1分 总分：10分 村里婶子直呼牛逼！元芳，你怎么看？

上周一，Plume 刚上线主网前的 Alpha 阶段，这周一，美国那边就传出稳定币法案要通过的消息，这节奏巧合的，项目方是拿了国会日程表？ 这次稳定币法案看起来是最宽松的那个版本，但硬性要求依然是合规的，那么Plume主打“隐私合规”的架构，会不会一下就成了整个 RWAfi 赛道和叙事的超级入口？ 提前占坑不一定有优势，但踩中了政策，那就是切实的利好，稳住的话，可能真能走成一个很大的故事。

简单给Huma Finance 打个分吧： 玄学取名 -1分 融资4830W +5分 创始团队背景强 +2分 PayFi+RWA赛道 +2分 商业模式、合规性、规模、合作方均属优秀 +5分 空投预期管理 +2分 链下资产信息透明度不足 -2分 文档和信息披露不及时且不充分 -3分 存款额度比较有限 -2分 DC无唱歌跳舞 +1分 联创高强度上推互动 +1分 奖励Kaito用户0.5%代币 +1分 低市值JUP平台发射，但只有JUP上质押的人可参与 +1分 团队成员跟风无向吵架 -3分 道歉并处理好了公关危机 +1分 总分：10分 村里婶子直呼牛逼！元芳，你怎么看？

SOON上币安alpha了，这次我预估单号50U左右。 以下从投研角度谈谈看法。 一句话总结SOON：如果把诸多公链（以太坊、Base、BNB等）当作整个Web3世界的发动机，SOON做的事情就是给它们加一个涡轮增压—不换底盘，直接提速。让原本只能在 Solana 上跑的 SVM 引擎，插上插头，哪条链都能上路。 不止如此，最近还推出了 https://t.co/4xzcvzPOwe，直白的讲就是跟单平台，把交易所的那套跟单逻辑搬到了链上，究竟谁割谁，一目了然。 说到底，目前的区块链并不需要再多几个“Solana”，也不需要动辄就革了以太坊的命，SOON的逻辑就是：我不搞内卷，你们快点就好了。 问题也不是没有，技术是好的，但需要更多人来用；竞争对手也不少，比如 OP、ZK以及各种Stack。 Solana的涡轮增压能不能带Web3起飞？不好说，但是不管怎么样，还是先抢一个位置？万一这风真刮起来了？ 毕竟，Solana系最擅长的可能就是绝处逢生，一炮而红。 以上，仅供参考。 #soon# #币安Alpha#

我决定，我的TG投研群在继升级为维权群以后，再次升级为——「币安Alpha劳工联盟集结群」。 有感于嗯哼太子亲自下场建微信群指导刷Alpha，帝国太子尚且如此勤奋，我等布衣草民，又怎敢偷懒？ 如果你曾被积分PUA、被反撸收割、被规则玩弄，老是被夹，不知道如何低成本刷分，也不知道如何参与15天的动态博弈....... 我将把我工作室刷币安Alpha的策略、技巧和方法完全无偿分享给大家，让信息不再被垄断，让策略不再被少数人藏着掖着。 在这里，你不必感谢任何平台、任何项目，我们不是“感恩型”社群，我们只是清醒的 Alpha 积分打工人。 我们相信：撸毛有理，内卷无罪。 我们不打卡，我们只打工；我们不内斗，我们只发声； 在不违法、不作恶的前提下，为自己争取每一份合理收益，本身就是 Web3 打工人的权利。 欢迎加入：「Alpha劳工联盟集结群」，让我们一起站着把钱挣了，一起走向下一个属于打工人的 Alpha 巅峰。 TG群链接：https://t.co/hOnwqc0O4P #币安Alpha#

《Gaib：错过英伟达股票？这次你可以直接买它的“链上GPU股票”》 一句话总结：极度看好GAIB ，可能是未来的链上“算力淘宝”。（非广） __________________ 一、一句话讲清楚Gaib是做什么的 GAIB（GPU-AI-Blockchain Infrastructure），用项目官方白皮书表达，就是全球首个专注于将GPU算力资产转化为可交易金融工具的经济协议，通过区块链释放万亿美元规模的AI计算市场价值。 其核心创新在于构建“AI合成美元AID”，一种由实体GPU资产现金流支撑的收益型稳定币，并围绕AID建立完整的DeFi生态，连接链下算力资源与链上流动性。 用一句话通俗表达其商业模式：用户用USDC铸造AID，然后投资GPU，AI企业用这些GPU干活产生现金流，GAIB定期分红，用户持有sAID即可享受这份收益，还能拿去参与其他DeFi赚钱。 _________________ 二、这个事情为什么可行？能赚钱吗？ 在AI时代，GPU无疑是最核心的“硬通货”。据不完全统计，到2025年，全球科技巨头在GPU算力上的总投入将超过3000亿美元。以英伟达H100/GB200为例，单颗芯片价格接近3-5万美元，建设一个具备AI训练能力的数据中心，动辄需要数十亿乃至上百亿美元的投入。因此也诞生了以下问题以及Gaib的解法。 1、需求端：AI爆发叠加“供需不对称” 目前的大模型训练市场几乎由少数科技巨头垄断，GPU资源集中在OpenAI、Google、Meta等超大机构手中。但进入2024下半年年以后，我们看到AI应用出现百花齐放的趋势，尤其是在推理端和AI Agent垂直场景。这些创新型项目虽不需要自建数百亿级别的数据中心，但同样需要大量高性能GPU资源。 问题在于：传统数据中心或云服务商无法灵活响应这些中小需求，导致算力市场出现严重的结构性错配——资源集中而需求分散，供需极度非对称，需求远大于供给。 2、金融侧：传统融资路径不支持“算力资产” 理论上，这些高价值GPU集群完全可以作为融资资产。但在现实中，GPU并不被传统银行视为“可抵押标准资产”，也难以被切分或标准化，导致传统金融系统几乎无法覆盖算力融资需求。 目前传统市场已有一些算力租赁平台，试图解决这一痛点，但普遍存在两大问题： 一是无法拆分所有权，融资流动性差； 二是无标准化机制，收益结构不透明，参与门槛高。 3、Gaib的解法：链上“算力金融市场 + 算力稳定币” Gaib 的创新之处在于，它不是单纯做算力租赁，而是在链上创建一个高效流动的算力金融市场 1）将企业级GPU的未来收益进行代币化，实现拆分交易； 2）构建由真实GPU资产现金流支持的收益型稳定币AID，可用于质押、借贷、组合收益策略； 3）利用DeFi生态，让这些资产在全球范围内高效融资、自由流通。 这一机制的核心价值有三点： 1）对GPU提供方，为GPU持有者提供了前所未有的融资渠道； 2）对参与用户，为DeFi用户提供了安全、真实、收益可见的新型资产； 3）对开发者，为中小开发者打开了公平参与底层基础设施的通道。 换句话说，Gaib 把“算力”变成了可组合、可配置的金融资产，真正实现了算力的资本化。 我们如果说英伟达是AI时代做“卖铲子”的王者，那么Gaib想做的就是在英伟达的铲子帝国上再建一座“铲子银行/铲子交易所”，把实体铲子变成可交易的“算力股票”。 __________________ 三、Gaib具体怎么帮你赚钱？玩法拆解 1、 链下资产端：三类模式下的GPU融资资产包 GAIB通过与全球顶级云/数据中心合作，围绕GPU部署构建三类协议交易结构： 上述所有交易均由实体GPU作为超额抵押，设置破产隔离结构，一旦违约可清算或转由战略合作方继续托管运营。 2、链上架构：AID稳定币体系 GAIB将GPU融资交易组合代币化，发行 AID（AI Dollar），一种由链下收益资产支持的稳定币： 1）AID：并非普通稳定币，它不仅对标美元价值，还代表真实GPU收益权； 2）sAID：用户质押AID获得的收益型凭证，可自动积累收益； 3）底层收益来自：GPU交易包的现金流+国债储备，构成支持系统； 4）机制设计：AID铸造与销毁机制，保证其与真实资产价值锚定； 5）退出机制：白名单用户可1:1赎回，普通用户可通过AMM池换回稳定币。 此外，sAID还可以还可以参与借贷、流动性挖矿、收益衍生品各类Defi玩法（已经与主流的dex - Curve, AEVO, Uniswap; Pendle等打通），相当于直接从GPU底层资产到链上Defi全线打通。 单纯从收益角度，底层收益+Defi收益+积分收益等，即便以最基础的债权模式，最高收益可能也会到40%往上。 __________________ 四、参与机会分析？风险在哪里？项目如何规避？ 2025年初，项目与去中心化GPU平台Aethir展开试点，10分钟内完成10万美元代币化融资试点，证明市场需求强劲；所募资金用于支持实体GPU集群，投资者已开始获取回报。 这标志着GAIB“GPU资产代币化”的模式已经跑通，具备了复制和规模化的基础。 从项目角度，传统RWA产品多以国债代币化切入，年化收益基本在4%-5%；GAIB项目底层的基础收益高达10%以上，从融资期限覆盖从3个月-3年，但从现实角度说来，由于GPU需求旺盛，一般融资期限会更短，周转速度更快。 从风险角度，主要存在底层资产的信用风险、AID的流动性风险等。最关键的还是底层资产的信用风险。GAIB 及其平台上的其他合作承销商会遵循完善的信用分析要求，并在有需要情况下与第三方审计机构合作。 每笔贷款均由实体GPU及其相关服务合同提供超额抵押。此外，这些GPU数据也会实时在去中心化网络显现。 如果发生违约，承销商有权清算 GPU以保护投资者，或通过战略数据中心合作伙伴继续托管和管理 GPU，确保持续创收。至少从机制上尽量规避最底层资产发生风险。 在具体参与上，如果是白名单用户（通过kyc用户），可以直接可1:1 USDC铸造AID参与项目并叠加Defi收益。 如果是非白名单则可以直接通过流动性池兑换AID。目前也可以加入项目的AID候补名单，正在排队中，对与LP，项目会有Points / Token 来激励，也会联合Dex联合激励。 __________________ 五、总结和展望：价值远不止一个收益型稳定币 GAIB并不是一个单纯的“收益型稳定币”项目，它正在以DeFi的方式重构AI时代的资本市场基础设施。 去年底，GAIB完成由 Hack VC 领投的500万美元 Pre-Seed 融资，参投方还包括 Animoca、Aethir、Near 基金会等知名机构。 从投资方阵容来看，不难发现 GAIB 正站在风口浪尖上。特别是 Hack VC，作为押中多个顶级项目的机构，它的背书本身就是市场趋势的风向标。 值得一提的是，从团队阵容来讲，项目Co-Founder Alex Yeh自身也是Realtek （全球七大芯片公司之一，上市公司）的创始人，以及旗下云公司GMI Cloud更是英伟达的合作伙伴，创始人的这些资源和对产业的理解能力是确保这个项目能够良性运转和成功的重要前提。 GAIB 所推动的并不是某个“高收益产品”或者“稳定币协议”，而是一个全新的范式： 它连接了AI的基础设施和全球资金池，以GPU现金流作为锚定资产，将沉睡在数据中心里的“死资产”转化为可交易、可组合、可流动的金融资产。 它通过AID这种新型“收益型美元”，让任何人都可以参与AI算力市场——不用懂AI、不用买芯片、也不用部署节点，每天“链上收租”即可。 它正在为AI基础设施提供一个无需许可、全球化、公开透明的融资通道，让投资者与算力供给者直接对接，不再依赖中介或中心化主导的资源分配。 未来，如果AID能够真正成为AI时代的“货币”——像美元之于工业时代那样，承担流通、结算与定价的功能，那它所撬动的就不只是一个DeFi子赛道，而是AI经济的金融中枢。 我们甚至可以这样比喻：GAIB 就像是链上的“算力淘宝”——AI公司来“开店”（抵押显卡融资），投资者来“购物”（买入算力现金流资产），平台负责撮合与交易清算。 这种模式的想象空间，将远远超越一个“收益稳定币”的故事，而是走向AI金融新范式的基础设施级角色。

Berachain：认错多少次，才真打算改？ 从 2 月开始，我连续发了四五篇质疑 Berachain 的文章，项目方一次回应没有不说，在连番只问下，也学会了装死。 更有趣的是：每次出来“忏悔”的，永远都是那位联合创始人 Smokey，上次在媒体采访里“后悔”把太多代币卖给 VC 的是他，这次在评论区承认创世阶段没空投 BERA 给 Boyco 的，还是他。 几个月过去了，Berachain一次次认错，却就是学不会怎么改？ 这只说明，这些问题，他们从一开始就知道，社区的反馈他们不是没听见，不是不知道问题出在哪。只是，从头到尾，就没想过要改。 社区想知道你打算怎么办，而如果等来的只是一句：我们错了。这根本就不是解决问题，这无非是表演悔意。 拒绝行动的认错，就是对社区信任的彻底背叛！

《Port3空投造假、代币成谜，币安Alpha筛选机制形同虚设？》 Port3 —— 一个融资数据作假、空投承诺失信、代币流向扑朔迷离的项目，竟能堂而皇之登上币安Alpha？ 这到底是币安“优质项目严选”，还是另一个“谁出得起保护费谁上榜”的利益交换舞台？ 先回顾一下 Port3 到底干了什么： __________________ 一、融资额造假：到底是千万美元，还是几百万？ Port3 在早期对外宣称“完成千万美元融资”，这也是对外宣传的要点。诡异的是，近期第三方数据库显示其实际融资额仅为数百万美元（见下图对比）。 理论上，第三方平台的融资数据也需来自项目方。那么问题来了： 要么是一开始就夸大造假，要么是融资过程中有人撤资、注水数据，且从未主动披露过这一变化。 无论哪一种，都意味着项目方有意“包装”甚至“欺骗”市场。更讽刺的是，这种基础信息的水分，币安Alpha竟然毫无察觉？ __________________ 二、四个月的空投“系统升级”？还是代币偷梁换柱？ Port3 的空投基本上毫无诚信，严重背刺社区。从最初承诺“第一季空投全部释放、用户可立即领取”，到后来用户发现根本领不到，再到“第二季空投12月发放”拖到1月，最后干脆甩一句“系统升级”把一切糊弄过去（见下图时间线）。 图1:团队成员在24年底宣称可以领 图2:2025年1月，用户发现无法领取 图3:2025年2月，宣布系统升级 自2025年1月15日起，第一季空投领取彻底停滞，至今已拖延超四个月，没有公告，没有说明，没有补偿，甚至没有最基本的尊重。 是你系统升级，还是你在暗中转移代币？这一切，从空投领取的合约地址中证明了这点。 __________________ 三、7000万空投承诺只到帐一半？剩下的去哪了？ Port3 曾承诺空投总量为总供应的 3.5%，即 7000 万枚代币。然而截至目前，进入空投合约地址的，只有一半，3500 万枚。 那么，剩下的一半去哪了？ 合约地址如下：https://t.co/bVMCoKzFhL 是预留给团队和亲信的老鼠仓？ 还是说—用于“打点关系”？ 如果这是一个真正的“社区激励空投”，为何空投合约的金额对不上账？ __________________ 四、你在凝视深渊，深渊也在凝视你——币安Alpha的信任底线到底在哪？ Port3 的一系列行为，不只是一次简单的反撸事件，更像是一次赤裸裸的试探： 到底社区能容忍多少作恶？在这种背景下，只有两种种可能： 1、项目与币安钱包利益交换，共谋收割？ 2、项目自行作恶，而币安根本不查？ 无论是哪种，都令人不寒而栗。更严重的是：如果连Port3这种项目都能轻松登榜，币安Alpha筛选机制是不是已经彻底沦为表演？ 在Alpha快速扩张、积分制内卷激化的今天，用户不只是被引导参与分发，更是在为平台的“公信力”投票。 我们呼吁：币安请立即对Port3融资造假、空投欺诈、代币去向不明的问题做出审查与说明。 没有人会不欢迎币安Alpha给大家发福利，但这不意味着社区被反撸，被欺骗、以及信任被反复踩在脚下。 上币可以没门槛，但平台不能没底线！

《冰蛙为什么要发广告？》 大家都不喜欢看广告，但我挺喜欢看广告的，特别是大面积铺开的广告，我从这些广告能看出很多东西，比较明显的就是看出项目方的运营节奏，找了哪些kol做推广，预算如何，宣传的内容也能看出近期的活动或某产品在项目中的重要程度和地位如何，最有价值的可能是能推测或找出TGE时间的线索。 我认为，TGE时间是所有投研要素里最重要的东西，为什么呢？我其实不断在强调投研的价值，我是第一个在圈内提到计算空投赔率的人，我所有的撸毛投资都是基于赔率计算，只要赔率够高，我都做，赔率低，吹到天上我也不做，我从来不会因为融资大或者基本面很好就贸然参与，也不会因为基本面一般就放弃研究。 那赔率怎么算？蛋糕大小÷瓜分蛋糕的人÷付出的成本=赔率，项目叙事、赛道、融资、这些基本面只会影响市值的天花板，也就是只会影响蛋糕的大小，而瓜分蛋糕的人需要回溯链上链下的数据，最后根据成本算出来的赔率也只是一个不稳定的区间值，这个区间值并且是大概率随时间递减的，如果时间周期拉得太长，那么赔率就可能就会低于数值1，也就意味着要被反撸亏钱，经典案例就是 linea ，zksync、staknet 这些都算，都是因为时间拖太久，总蛋糕没有增加的情况下，瓜分蛋糕的人却在持续增加。 所以我为什么喜欢看广告？因为广告往往是TGE节点的信号之一，TGE时间才是最重要的，时间确定，赔率基本就能确定了，所以我非常喜欢TGE前的机会，赔率能很好确定下来，也可以根据活动周期算出大致的快照时间，有赔率就直接干，实现真正的短平快。 广告也是我信息模型的一部分，我广告费基本算是比较高的了，比我贵的KOL真的没有几个，但是价格我从来没变过，4w粉的价格和现在13w粉的价格一样，因为我不走量，只筛项目，我认为只有高门槛才能达到过滤项目的目的，所以最后能谈成的基本也是基本面比较优质预算比较充裕的项目了。 然后广告，我是以比较通俗易懂的方式去讲解叙事、技术和行业赛道，这是属于基本面，基本面影响的是市值天花板，这个是投研的要素之一，我认为也很重要，但一定不是撸毛投资建议！我也基本会在文末声明，真正的撸毛投资机会除了基本面的研究之外，还需要结合链上链下数据、TGE时间、赔率计算来综合判断。 我不喜欢传销人去参与撸毛投资，这个跟我不喜欢喊单某个币种是一个道理，这种投资建议，是有巨大风险的，我不愿意这么做，即便有些撸毛不需要投资资金，只是0撸，但是也是需要花费时间和精力，我认为时间精力在这个圈子本身就是稀缺资源，所以我也不愿用这种方式“贩卖风险”。 最后一点，我需要从项目方手上拿到我想要的信息，我需要一些非公开信息，增加我对项目的判断，相当于我打德州，我偷偷多看了一张或者几张底牌，这不仅可以优化我对机会赔率的判断，更大的价值是我有信心上仓位，而我拿到的信息我也经常藏在我写的广告内容里，这种没法公开的信息，只能通过这种方式，留给有心之人。

《币安 Alpha：诱饵、权力以及帝国的野望》 有人说，币安Alpha是要革撸毛党的命？ 也有人说，它是币安对自身Launchpool玩法的改造？ 如果你拉远去看，从币安乃至行业的全貌去俯视这一切，你会发现，这看似简单的用户增长游戏，却成为了币安从CEX霸主，向链上帝国跃迁的关键一招。 这篇文章，我尝试系统的讲清楚这场游戏背后的机制本质、博弈、赢家和终局。 __________________ 一、Alpha 积分的本质：可调控、可统筹的计划经济 表面上看，币安Alpha积分是一套“交易换积分、积分换空投”的用户激励体系，但稍微拉远视角就会发现，这不是在奖励用户，而是在重构权力、资源和流动性的分配逻辑。币安通过积分系统完成了三件事： 1）精准引导用户流动性。用户的资金、注意力和交易行为，被有组织地引导向平台指定项目，项目之间卷流量、卷TVL，有人调侃：“撸毛人才是币安做大做市商”。 2）让项目方“上贡”换门票。空投不再是“广撒用户”的福利，而成了“项目方交保护费”的门槛。想获得流动性、曝光以及套现？先掏出足够的空投额度来喂积分工厂。 3）制造用户的积分焦虑，绑定行为路径。15天周期+积分消耗机制，意味着你今天参与，就透支未来15天的可参与额度。你每一次参与，都是在对“未来机会”做选择题。 最终，项目方用空投换流动性及套现通道；用户用交易和资金沉淀获得空投分配权，币安则稳稳掌控整个资源调度的主动权。 这一切无非是流动性供给侧的一次计划经济安排。 为什么是这样？因为在CEX话语权受到链上挤压之时，币安必须要思考，如何将权力延伸到DEX，并构建对DEX的控制权。积分系统是一次战略尝试。 __________________ 二、项目方和用户的选择题：卷不卷不是个问题，服从还是不服从，则是个问题。 Alpha 积分机制设计的最大巧妙之处，并不在于它如何分发积分，而在于它如何让每一个进入游戏的参与者，无论是项目方还是用户，都不得不“自愿”内卷。 对于项目方来说，积分就是服从性测试，规则我定，你可以不参与，但要是参与，那么：你必须接受币安设定的积分玩法；你必须按照币安积分消耗逻辑来定空投逻辑。 对用户来说，积分消耗制度则构成了一个极具压迫性的动态博弈：你今天撸空投，等于预支了未来的机会。你的每一个决策，都是一次对未来资源分配权的下注。久而久之，这个游戏只会留下两种人： 1）卷得起的卷王，积分冲破天际，啥空投都能参与，主要群体还是专业化的工作室，可以持续吃到一部分肉，但改变不了长期收益变为鸡肋的结果。 2）卷不起的炮灰，刷不够，错过项目，退出游戏，这部分主要群体为散户。 在这个安排下，项目方就是耕地的农场主，精心播种但必须上交粮食；用户则是被反复驱赶的佃农，干最苦的活，去争抢那日渐稀少的配额剩粮。 __________________ 三、币安的终极意图：一场必要的DEX远征，一次顺手的清理 借由Alpha，币安治下的CEX与DEX的边界会逐渐模糊，重要的是，用户在哪个平台刷分、项目在哪个平台排队，谁能决定激励流向和流量入口，谁就拥有行业的话语权。 积分是诱饵，权力是真相，币安的真正目标，从来不是所谓革了撸毛的命这样小家子气的打法，而是让项目方、用户、流动性和注意力，全都在“链上但不去中心”的规则下运行。 规则要上链，但权力不能。 根本意义上，币安要往去中心化走，但在此之前先要把去中心化收入麾下，尤其是在它尚未成长到足以威胁币安之时。听话的去中心化才是被允许的去中心化。 这既是币安的征服逻辑，也是权力向外扩张的深层路径。 以及，我们反对的从来不是某一个制度，而是这个制度背后，一个假装公正秩序的权力拥有者，悄悄地把一切都收编成它的附庸。 在这样的权力博弈下，革撸毛党的命？ 那不过是帝国开疆拓土时顺手清理掉的市场噪音罢了。 假设你看清了这场游戏，不必然代表我们要退出这场游戏。在积分的修罗场中，帝国从不拒绝效忠者，但一定会顺手收割迟疑者。 不破不立，帝国远征的路上，我冰蛙一定捧场卷到极致。 这个周期是加速内卷的周期，一定会卷到Alpha机制崩溃，让权力控制的神话，最终死于它自以为可以控制的逻辑之下。

Cb insights排行榜在AI领域属于最顶级的权威榜单了，号称是黄金标准，差不多从全球接近1万家AI公司里筛选100家，一年比一年难进。 Mira能入选，算是很牛的，估计“让AI更可靠”的这种细分赛道的叙事可能也会越来越多了，话又说回来，AI的胡编乱造也确实到了不得不解决的时候了。