冰蛙
@Ice_Frog666666
|🪂Airdrop Analyst |🏁GT&F4业余赛车手|🐸联系:https://t.co/oN9Mrg75Wy |💬蛙群:https://t.co/hOnwqc0O4P
2.3K Following    112.7K Followers
这个辩论还是很有意思。 画师表达的观点是,既然锤项目就锤,不能抱怨kaito。 以及对闻月取关后,没有了yaps这件事怀疑是被团队针对是没有根据的,并不是数据操纵,这只是声誉算法在起作用的表现。 我回应一下,以下是理性观点探讨,不是吵架,更不是针对画师本人。 1、我讲一个逻辑,我不知道你认同不,如果我不知道具体问题出在哪里,我是不是可以质疑,尽管这个质疑可能不一定对。 质疑是否成立,和质疑是否被允许是两码事,我不知道你是否认同。就像yuhu回应了我,它点明了没有财富分配逻辑,我也明确讲了,我道歉。 2、你说的是,既然锤他就死里锤,彻底离开平台,这样就不会感到沮丧。你的观点是,锤的同时就不要抱怨没有Yaps了。 言外之意是,你一边用它,那就不能抱怨它,你应该默认这一切是合理的。否则就是自我矛盾。 那么我要反问的是,为什么一定要退出,才能维权,才能锤呢?Yap又不是施舍,大家是交换关系。平台不是慈善机构,那我作为用户也不是奴才啊。 简单例子,我在推特发帖子骂推特算法,质疑它不公平。所以你给的建议是,你退出推特吧,这样就不至于抱怨了。 或者一个更典型的例子,你不满意公司可以辞职啊,何必埋怨呢。 说实话,我很难认同这个逻辑。我之前回复的其实很简单,我可以参与,我自然也可以批评,这件事情再正常不过了,而不是一定要非此即彼,搞二元对立。
Show more
0
23
30
0
如何看飞轮效应? 不知道从什么时候开始,这个行业的项目都开始热衷于用飞轮效应来证明自己的可持续性。 在我看来,飞轮成立是有前提的,你得有足够的势能,资源、用户、机制三者缺一不可,否则就只是自嗨。 公链基金会、资本、流量会越来越倾斜到少数头部项目身上,而这些项目也更有机会形成真实的飞轮效应。 就拿Momentum为例。 首先所在的sui是潜力公链,且项目是交易类核心基础设施。背景资源上,深度绑定了Sui基金会,Coinbase、Circle、甚至卡塔尔皇室家办等重量级VC的支持。 项目ve(3,3) 机制还没有启动,就已经是Sui生态中流动性最深的DEX,累积交易量已经做到了80亿美元。这些靠纯叙事是做不到的。 这背后其实就是项目的资源、资金和用户对这种机制潜力认可后的合力推动。 等机制正式上线,交易体验、流动性、收益模型进一步闭环,就可以真正构建出正向循环。 所以我现在看项目时,不只看机制有多精巧,还要看: 这个项目的飞轮,有没有转起来的基础?有没有人、有钱、有没有用户在推动飞轮转起来? 这些看不见的底层因素才是飞轮的关键。
Show more
0
0
6
0
刚办完婚礼,蜜月还没度,就被撸友们喊回来维权!! 最近哪些项目不做人啊??camp??bitlayer??……还有哪些?都什么情况??我来看看都怎么个事!! https://t.co/V5ubELAe3T
Show more
0
0
1
0
搞RWA得学会混体制! RWA搞到最后根本不是资产上链的这个技术过程,而是混圈子能力,监管你得打通,各种资产机构你得有人脉,各种KOL Agency 你也得很熟,甚至包括总统你也能搞定。 打到最后,拼的就是看谁资源整合能力更强! 所以,plume上币安现货,之前跟川普搭上关系,还被USD1作为指定独家RWA链,所有逻辑就都通了。 技术只是最简单入门而已,项目需要周旋在强势监管,守旧的传统机构,和热衷叙事的Web3之间。 先混牛逼的圈子,给他们想要的,再把正事干了,这点上,你不得不佩服plume。
Show more
🪂币安HODLer空投上线Plume ( $PLUME ) 使用BNB申购保本赚币产品,以获得PLUME回溯空投! 📌2025年07月24日08:00至2025年07月28日07:59(东八区时间)期间,使用BNB申购保本赚币(定期和/或活期)或链上赚币产品的用户,将获得空投分配。 谁懂!刚说完JUST HODL IT,空投马上就来🤩https://t.co/tl654frmsb
Show more
0
4
15
0
VC币 VS Hyperliquid:丧钟为谁而鸣,只是融资模式的差别? 看完 Hyperliquid 创始人 Jeff 的访谈,我强烈建议,每一个还在讲融资故事的Web3 项目方,都该逐字研读这篇文章。 表面上,VC币的失败与 Hype 的成功,好像只是一个靠融资、一个自筹的路径之争。但真正的分歧,远比这个深刻得多。 根本的差异在于:谁才是这个项目的终极受益人。 以前VC币的模式,就是收割流动性,各种叙事也无非是兜售代币,服务于资本的退出,用户只是最后一棒的买单者。 而Jeff在文中讲的很明白了:要让用户从你所做的事情中获得实际价值,而不是让早期投资人受益。 言外之意就是,在 Hyperliquid 的机制下,代币并不是目的,而是产品跑通,用户认可后,巩固用户信任与正向收益结构的延续。 所以,从这个角度上,能真正决定项目生命力的,并不是融资方式或者融资金额、产品有多牛逼,而是你所有的这一切究竟是在为谁创造价值。 这才是VC币为何崩塌,Hyperliquid为何崛起的根本原因。 所有的VC币,其实都应该问一下自己:你到底创造了什么价值,你打算让谁分享,在整个利益结构里,是为了用户长期受益,还是资本的短期套现? 答错了,那么丧钟下一刻就为你而鸣。 金融的本质只有两个问题:你是否真的创造了价值?你是否真的愿意让用户分享它? Jeff已经用 Hyperliquid做了回答,但我不知道,行业接下来,还能给出几个?
Show more
0
60
177
18
交易所要上市,平台币咋办? 目前,行业稍微有点规模的交易所或者项目,估计内部可能都在评估,一旦将来合规,后续怎么在美股上市,平台币怎么处理的问题。 OKx当然是表现的最明显的,基本是做了充足的切割。Bybit最近也开了Space,也在讲这个事,MNT虽然被大家视为隐形的平台币,但Bybit管理层很明确这个不是平台币。 为什么? 不承认平台币,是怕影响合规;又不能放弃它,否则之前的投入就废了。 所以就剩下中间路线了,用交易所能量,把MNT尽可能嵌入到交易所生态里,给它赋能,但又不直接将其定义为平台币。 所以从这个思考出发,估计后边平台币这个概念估计会越来越弱化,但只要利益绑定在一起,本质都一样。
Show more
0
15
29
0
维权的意义是什么? 一直都有人问我为什么要做维权这样吃力不讨好且得罪人的事? 我再回复下吧。 首先,这个行业一直缺乏监管,尽管大家都在谈合规化,但除了像SBF以及Luna这种举世震惊的暴雷,其实大多数项目方/资本的作恶,都没有受到法律制裁。 合规的趋势抵不过残酷的现实。那么通过舆论迫使项目方向善就成了唯一的手段。 其次,这个行业的存在并不依赖于类似于我这样的创作者或其它KOL,它存在的根基是广大的,没有太多声量的沉默大多数。 所以我向来只是为这些默默无闻的社区用户发声,我不觉得我是在为他们站台,我觉得我只是在维系我赖以生存的行业饭碗。 因此即便是我参与投资了的项目,一旦它不做人,我照样会锤。有些项目方不理解,为什么我锤自己投的项目? 答案也很简单:你可以错,但不能坏。你可以失败,但不能作恶。 很多时候的维权,我发之前都知道肯定没有结果,但如果连这些声音都没了,那只能让作恶更加肆无忌惮。 这,就是我坚持维权的全部意义。
Show more
0
108
260
14
《Somnia:问题不止是反撸,而是极其糟糕的空投预期管理》 Somnia 的反撸并不意外,意外的是反撸是被精心设计出来的。 一、基本事实 1)空投比例极低,且锁仓 发放给社区用户份额为 4.1%,TGE解锁20%,等于tge只发0.82%,其余空投需60天任务解锁, 其他奖励也极低(如 Discord 0.38%、Kaito TOP100 仅0.1%)。 2)空投标准混乱,KYC标准成谜 22.5万人KYC,仅6.5万人通过,空投获取率不足三分之一。 有人只做了KYC就拿到空投,有人做全套任务反而没资格,用户付费Mint的NFT也被女巫审查过滤了,全程为黑箱式女巫审查。 二、真实动机 Somnia这么做无非是想:有社区热度、不被砸盘、继续PUA用户维持虚假繁荣。 既要又要还要,只说明了一件事:项目既不愿承担公平分发的成本,又缺乏后续护盘能力。 KYC 被包装成反女巫,实际上是借不透明的筛选,压缩项目支出。代币经济学至今未公布,空投分发混乱,激励反馈不透明,典型的空投管理失败莫过于此。 整个过程只传递出一个信号:你做多少都没关系,最后拿不拿得到靠运气。 这意味着,项目并不在意忠诚用户,更不在意长期贡献者。只想控制一下成本,以便后续项目的套现。 至于所谓公平和社区信任,那就暂时放弃吧。毕竟,在套现面前,散户怎么能走在资本的前面呢?
Show more
0
100
129
14
蛙群,一直是免费的,不收费! 之前闭群了一段时间,今天限时开放24小时,欢迎加入! Tg群链接:https://t.co/ZXdrxutyLc
0
3
9
1
专注是一种能力。 我自己经常在想,高手和普通人拉开差距的关键是什么。 以前觉得是天分或者勤奋的程度。 后来,我发现,这么多年,我以及我身边的人,做对、拿到大结果的事情,几乎都落在各自熟悉且专注的赛道上。 很多人唱衰撸毛,我并不否认,赛道要拿到大结果确实不如从前那么容易了。 但在一个领域里,哪怕是很小的一个领域里,只要你的比较优势足够大,就足够你吃很久了。 比较优势就来自专注的能力。 但这个能力不是天生就有,要能持续的屏蔽噪音、维持自己的定力。而且要接受阶段性没结果的情况下,持续重复和优化。 专注比努力难多了。 行情一起来,伴随的是各种吃瓜、阴谋论,这些东西看看就好,但我觉得不要在这上边浪费太多时间。 大家都说人一生赚钱的机会就那么几个。 为什么有的人能抓住? 在我看看来就是:无它,唯手熟尔。
Show more
0
4
16
0
一句话:现阶段的币股,资金风险是一定存在的! 因为目前的币股几乎都是中间商模式,而只要是中间商模式,那么不可回避的就三个问题: 1、钱在哪里,平台是不是掌握了用户资金处理的核心权限? 2、你买的底层资产/股票是否能确权?是否在上游券商里真实持仓? 3、出事后,平台的履约能力? 中间商的业务模式最危险的地方在于:用户要给平台100%的信任,但中间平台对应的只能控制很少一部分的关键资源和环节。 所以上游的券商如果不是自己控制,风控这样的事情是无法避免的。 此外,大家热议的合规,在这个业务模式下基本很难成立,因为风控责任在上游,你是没办法闭环的。 说到底,还是在于你信不信这个平台会吞你钱的问题。 所有的中间商赖以生存的根基是信任,而不仅仅是合规。
Show more
0
34
51
2
牛逼, $okb 币价直接原地起飞!老徐直接放大招了,要走其他平台币完全不同的路线了😂 https://t.co/oxlQMplOkX
0
5
5
0
对牛市焦虑有了新的理解。 牛市最大的内耗不是踏空,而是焦虑自己踏空! 焦虑往往是不知道会发生什么,但好像跟自己隐隐有关,但自己又没法掌控,就会产生焦虑。 最近好多人梭哈了以太坊了,这波直接自由退圈了,但我自己几乎是全仓USDT,高位下不去手,也不知道行情还能不能继续下去,更不知道自己是不是又错过了! 于是,就陷入焦虑了,但又觉得不应该焦虑,然后就开始焦虑于焦虑本身,死循环了就。 但是作为J人,我解决焦虑的方式是,拆解问题、列清单、写计划,再挨个去落地执行,然后过程中,小确信的成就感一来,焦虑就逐步消散了。 所以,越来越确认的一点是:行动就是一切的良药,重复的去做这些已经被验证正确的机会和事情。 剩下的交给时间。
Show more
0
39
91
10
circle也推出了专门用于稳定币结算的L1公链——ARC,那么撸还是不撸? 各方面来看,Circle看起来就是要把合规和牌照生意这个做到极致。 显然不仅仅是想做一个稳定币,特别是收入太过于依赖美联储之后,也想把链上转账结算这块收入拿下来。 逻辑上,Circle就是想做美国全球范围内推广美元稳定币的半官方性质的代理人。 在circle的示范之下,稳定币清算、支付infra大概率是下一波VC 押注重点,目前肉眼可见的就有很多了。 比如plasma、stable、codex、noble、falcon finance…… 这些我个人几乎是不会放过任何一个可以撸毛拿低价筹码的机会。
Show more
0
0
4
0
这个兄弟讲的还挺诚恳的,希望kaito听进去一部分吧! 但我觉得矛盾的根本性无法消除。 一方面,AI的闸门打开,就无法避免在内容供给上的无限通胀,所谓深度写作这件事已经不再稀缺了。 另一方面,作为平台、项目方自然而然的要考虑流量,要讲故事,并不是很在意普通用户的焦虑。 平台追求效率,散户要求公平,本质上目标都完全不一样。 平台能不能放下算法优化的产品思维,目前来看,我是怀疑的。 我之前反复发帖讲过,背后就是一个权力问题,这些是产品解决不了的。 平权这件事,从来都是难的,多数时候都是阶段性的小插曲,主旋律要么是回归平台垄断,要么建立新的等级结构。 革命kaito的肯定不是另一个kaito。
Show more
看了 @KaitoAI 邀请了土澳大师兄与画师进行第一场中文会议,我有些焦虑。@Punk9277 @BroLeonAus @CryptoPainter_X @MaraCakeHotSale 这次受影响最严重的是中小用户,对他们二位来说并不具备代表性。 一是,他们并不是深度参与用户,这里深度参与用户是指几乎以这个为职业或者在一段时间内以参与kaito平台项目奖励为主要收入来源的用户。显然对他们二位来说这点收入可有可无。 二是,以kaito平台界定的账户权重标准来说,二位的账号天然占据着几乎是顶层的生态位。注意力经济的时代,kaito一出来你们的账户天然契合高质量用户标准,当然这也是对二位远见和才华的自然回馈。所以你们没法体验为了参与kaito平台的用户为了提高自己账户权重的种种艰辛经历。就比如说,你几十个粉丝肯定不行吧?你一边要提高你的粉丝数量频繁添加蓝V用户,一边又必须高频互动(kaito现在的规则我不知道互动权重是多少,至少之前是很重要的),但同时X平台的算法机制又会把你频繁操作视作机器人,会限制你的权限,限流,严重的会封号。这些都是二位无法经历的。 三是财务自由的产品经理思维与以kaito为收入来源的在众多项目奖励机制中权衡决策的“用户思维”,我说了,以我的理解,kaito平台这种奖励收入应该不会是他们主要收入来源,大概就是账户天然权重高,有时候发推顺带提一提某项目了事(当然他们特别看好的项目另说)。人没了生存思维,理想主义自然至上。 理想主义好不好?当然好,说自己想说的话,做自己想做的事,这几乎是每个人梦寐以求的生活。但我想说的是,web3是一个共生市场,我讲这句话并不是准备为AI矩阵文和垃圾文辩护。我这里的共生市场是指以整个web3生态所产生的一切系统性机会与系统性风险的一种市场形态。就跟一些产品经理我明明在认真打磨我的产品,而且还如此理想如此完美,但为什么就突然死了呢?看看opensea 最风光时估值近百亿,现在几乎无人问津。我觉得就是产品经理的极致思维与市场的周期思维相撞后,败给了市场周期。区块链不管从技术层面讲多么宏大,但眼下是一个金融属性极重的市场,金融属性重,那么自然周期就明显,关键这里的周期还不是传统行业的供需关系决定的,这里的周期是纯技术性牛熊。再就是从用户角度说,kaito现在真的可以不要中小用户只需要你们认定的大v就能撑起这个平台了吗?你们这样想也许可以,但我想项目方肯定是不会这样想。 我觉得需要给中小用户更多的成长时间,你们现在的标准,对中小用户来说,几乎是无法逾越的鸿沟。我反而觉得让中小用户继续成长,在这个平台产生可持续性收入的同时,慢慢提高自己的原创水平进而成为权重高的用户或者大V。赚钱记忆是深刻的,在这个平台产生持续收入成长起来的用户一定是最后粘性的用户。完美的产品加粘性用户加足够的预期一定可以让kaito成为无惧牛熊穿越周期成为想UNI那样真正的区块链基础设施产品。 手机打字,我认为我并没讲透,也难得去改了。我之所以写这篇文字,是我看见画师和土澳大师兄发的推文,一副你们这些写垃圾AI文章的还不服,开麦了,不服来辩。我觉得很没必要,就拿画师来说,你会觉得,我当时也才几十分yap啊,我靠认真输出你看分数不就上来了?我先说的是如果你就是个几百几千的粉丝普通用户依然按照你现在写文章的风格看看什么结果,也许你就不会这样想了。其实吧,这个世界上很多事,也许并不是因为自己做对了什么,只是刚好踩中了时代风口而已。 @0G_labs
Show more
0
1
2
0
@CryptoDoggyCN 狗总让cz出来解释下,拉个50%应该还是容易的。
0
0
0
0
TST暴跌跑路:谁才是幕后黑手?? 简单梳理一下整个过程: 1、2025年2月,TST作为BNB Chain团队的测试代币推出,随即被社区炒作。注意,在当时CZ特别降到这个代币并非官方推动,并宣称创建代币的私钥已经被删除。 2、2025年8月7日,背后的庄开始砸盘跑路,15分钟暴跌70%以上。这个时候推特陆续有舆论开始指责CZ以及币安,大量的散户认为这是骗局。 3、2025年8月11日,也就是今天,经过社区追踪发现,TST的创建地址已经完成了全部清仓,共3万刀。清仓本身与CZ一开始讲的私钥删除完全不符。 那么,根据以上三点,最大的可能无非是: 1)CZ说谎,与官方团队联合收割 2)这个团队欺诈,向CZ说谎 第一种显然概率比较低,那么剩下的最大可能性就是第二种。 如果真相真就是如此,强烈建议币安查一下,这样的员工或者团队,败坏的是整个币安系的声誉,特别是本来BSC就饱受质疑,这种诈骗行为,无疑是雪上加霜。
Show more
0
81
202
12
Tagger 的护城河到底在哪儿? 看到奶子哥的 $TAG 5倍了,i grass!仔细研究才知道原来这也是做Ai数据标注的项目,这题我熟啊! 数据标注类项目我之前分析过不少,Tagger的确是我目前看过在数据标注领域做得最深的一个,单点打的很透,长期壁垒效应很明确。 传统的数据标注主要靠人工,效率低、成本高,也不透明。用区块链来做并不新鲜,但难点并不在激励上,而是如何保证数据质量,这是门槛。 Tagger主要是在数据收集—数据标注—数据使用和交易这三件事上,做出了很强壁垒。 解决思路也很直接:最大范围做数据采集,AI+人协作标注数据,最后让数据可以收租。 采集上,你出题,全世界答题。任何人都可以参与数据采集任务(结合Depin),完成后拿奖励,数据加密上传,还归上传者所有。利用众包+分润的模式,激发大家参与度。 标注上,摒弃纯人工/专家的成本和低效,让AI Copilot辅助(项目独立开发的工具),不懂也能标,鼠标点几下就可以完成任务。标完后社区投票验证,系统也会学习大家的判断,门槛低,又能形成高质量正循环。 最后,数据确权+变现上,Tagger的机制是数据归你,确权在链上,你可以选择:整包卖掉;只授权使用,不转让所有权;多次出租,反复赚。 值得一提的是,数据别人可用,但看不到,强隐私。这也是数据资产化的核心逻辑。 整个数据标注产业,也无非这三个环节,Tagger的产品都是围绕在这三个环节做深做透,商业模型就具有穿透力。这也是理解这个项目的核心。
Show more
复盘下tag: 1.奶子哥在tag2000万市值时候用实盘地址买了4wu。现在是1个亿的市值,4wu变成了22wu。整整五倍。 2.买tag用的是bsc的实盘地址,大家可以看到的。但这个老地址导入过私钥到tg bot,所以感觉不太安全,就创建一个新的实盘地址转到新地址了。导致没办法导出那个最直观的4wu涨到22wu的数据。。。 感觉大家只喜欢看sol上实盘地址跟踪,不太看bsc上实盘地址跟踪。。。。 3.tag6000万市值时候,奶子哥当时发推特又说了一遍。 4. 实力:tag获得了usd1交易赛第一名,wlfi基金会买了tag。 叙事:做ai数据标注(实际上叙事要比这个大,真正在做的叫去中心化劳动力市场,你可以把它简单理解为这个项目能把整个东南亚劳动力给盘活,就像当年的axie游戏把整个东南亚闲置劳动力转换成了工作室)。 5.tag在熊市,市场很冷清时候,不断的坚持,做到现在。奶子哥也是在熊市买入,拿了整整两个月,赚了五倍。真心的希望tag能用数据标注这个实体活,把整个东南亚整个劳动力市场盘活,形成币圈的正外部性转化,这样的话,叙事就太大了。
Show more
0
3
3
0
微策略才是真正的Btcfi !! 研究了一下MSTR的举债买比特币大法,不得不服saylor才是当代金融炼金术大师。 四大举债工具实现了:融资成本最低、投资者最大化 成功制造了:融资-买比特币-比特币升值-股价上涨-再融资的飞轮。 从这个角度上看,未来的Btcfi除了纯链上的创新,是不是应该多和传统结合一下?
Show more
0
0
1
0
Kaito的内容算法评价就是伪命题! 最近kaito更新了算法,有骂的,有捧的。 很多人从榜单消失了,再一次验证了我之前讲的观点 看似公平的算法,背后就是数据黑箱和权力选择而已 我并不认为就是这些人内容质量下降被排除榜单 而是算法上选择上的变化,你的退出,只是因为你不符合利益分配的环节 根本矛盾在于:高质量内容的算法评价本身就是伪命题 大家为什么头痛嘴撸,主要是算法导向下的同质化太严重了 千篇一律的高质量那就是低质量 kaito这类平台最终是要服务于项目和资本的目标,不是创作者理想 平台不养诗人,只养能带货的推销员 这个行业也不缺少所谓高质量的内容,而是缺少注意力 所以,从本质逻辑上,能吸引注意力的才是高质量 至于深度和内容价值,只是附加品,不是核心标准。 一切都是生意。
Show more
0
86
121
4