易中天被封杀，是因为这两点，与官方有根本性不可调和之冲突：24卷大部头中华史全网下架，确是文化界的大事，至于原因，中推流传的易中天对袁绍精准刻画一说，纯粹是附会，没有一丝根据。那可是17年前百家讲坛的公开演讲，与今天的政治氛围没有任何关系，纯属于民间移花接木，正所谓如有雷同，纯属巧合。 24卷中华史鸿篇巨制，是由于什么原因触动了当局的神经，才被勒令下架清除？ 第一，易中天的中华史，在中华文明时间界定上，与夏商周断代工程，有根本性的冲突，几乎推翻了夏商周断代工程的官方结论。 什么是夏商周断代工程？是红二代李铁映担任社科院院长时，为了对抗西方文明史，启动的国家社科工程，该工程是“九五计划”国家重点科技攻关项目，国家科委领衔七大部委参与，1996年5月16日正式启动，2000年9月15日通过国务院验收。我大学导师正是该工程200研究者一员，我才得以了解该工程的细节。 此工程由历史学家李学勤、碳-14专家仇士华、考古学家李伯谦、天文学家席泽宗担任工程首席科学家，主要目的就是要用碳14测定法将中国历史进行年代科学精确的断定，以界定中华文明史的详实历史年代。最终通过4年努力，工程给出个中华文明史的远古时间界定。 夏商周断代工程界定夏朝约开始于前2070年，夏商分界大约在公元前1600年（有学者列出更具体年代为公元前1556年，但仍有争议）；盘庚迁都约在公元前1300年，商周分界（武王伐纣之年）定为公元前1046年。 而易中天中华史，并没有采用这一官方结论，他的中华文明史时间，大约只有3500多年，比官方少了500多年的历史，这完全是不可接受的对抗与冲突。 而夏商周断代工程那可是和希腊文明史分庭抗礼的工程，怎么可能被质疑、被推翻？所以易中天的中华史被清除，就当然而然。 第二，易中天的基本史观，是官方不可接受和原谅的。我粗略看了他的24卷目录，就知道易中天完全走个人化的野路子，不给官方史观任何面子。他的史观，是民众史观，非阶级史观，非统治者史观，而这两者是根本性的对立，不可调和。比如他直接提到了人权，甚至公开说非民授权之政权，即黑社会。 历史，就是统治工具，谁掌握了历史解释权，谁就掌握了过去与未来的话语权，所以自司马迁修史记以后，编撰史书，历来都是官方特权，不允民间染指。官方修史，就是要建立起有利于官方统治的历史观，以此建立社会意识形态基础，然后形成上层建筑，实现统治的千秋万代。 所以，官方怎么可能允许个人修史？而且还是全本的中华史？更有甚者，还是与官方史观对立的解构性史观？ 意大利史学理论家克罗齐说一切历史都是当代史，易中天和他被封杀，就非常真实的做了现实注解…