巧了，作为当时很多大厂的私下御用改造商来说，我还真能回答一下。 当初包括大厂在内看重的都是 GameFi 的Game + DeFi 能力，其实不难想，在2015年的时候就提出过，如果魔兽世界是可以直接买卖金币的（不是私下的OTC），而是用现在手游的充值买游戏货币的方案来看，确实是可行的，可以在短期内增加游戏的收益，但换来的代价是缩短游戏的生命。 这在传统的Web2游戏领域都是玩的不能再熟了，而当时最大的问题就是游戏内道具和装备是不能官方回购的，就像是日本的柏青哥一样，卖珠子的和回收礼品的不能是同一家实体。 但是在加密货币行业就不存在这个问题了，只要提供流动性就可以完美的做到回收，而且因为本身都是用的海外的壳，再加上不需要版号和文网文，所以从逻辑上来看是可以走的通的，当时大多数游戏商的概念都是从自己的用户中传导一部分到链游。作为试水。 而游戏上链最大的意义就是完成了经济的闭环，这也是多少国内游戏人想破头的方案，确实从理论来说这是可行的，但实际上不过是项目方还是玩家都忽略了一个本质问题。 项目方是来赚钱的，链上的玩家也是来赚钱的，而真正玩游戏的可以忽略不记了，这就是悲剧的开始，一款游戏，因为能赚钱而有人玩和因为好玩而有人玩是完全不同的，魔兽世界是因为真好玩，所以才有大量的玩家有金的需求，而链游本质上的设计是为了赚钱，就这么说吧。 传统游戏行业想要做出一款出色的游戏，钱多少不是一回事，当初很多独立游戏做的都不错，但链游除了大厂淘汰的产品以外，偶尔几款真正开发的链游，大部分都是非专业人士开发的非专业产品，这种游戏可玩性没什么可说的，结果都已经看到了。 而大厂被淘汰的游戏虽然核心还是能过关的，但是奈何用户的差距太大了，在 Web2 领域的投流如果是 50 美元一个有效用户的话，Web3 大概是 5 倍以上，我说的是有效用户，这种成本谁抗的住，而且即便是有效用户，也不是真实的玩家，而是通过赚钱广告来赚钱的，赚钱才是第一目的。 更不要说教育成本了，小伙伴们可以猜猜看，教育一个用户掌握web3 的钱包，可以充值，换U，卖币，OTC换法币，这一套下来成本是多少钱吗？这么一套流程下来，100个触达用户能留下几个？ 确实后期有些游戏尝试在游戏内直接对接钱包，而不是用钱包登录，完全就当加密货币是买卖工具，甚至有部分的产品可以直接用U来购买，但即便这样，最后也是死的一塌糊涂，为什么？ 啥？你让我来玩游戏的？抱歉，我是来赚钱的。