这个问题非常的好，我也一直在琢磨这个事情，所以我个人从2025年开始已经从数据的加法变为了数据的减法，不再去看更复杂更不可测的数据，而更多的是看能影响市场和情绪的事件，而通过事件来判断哪些数据可能影响力会更大，比如说 关税，实际上从开始到现在 关税 的数据几乎是没有任何的参考意义。 但关税的数据又是让市场不停的去指定投资方案的标杆，比如这张图，就清楚的标记了 BTC 的价格和关税的关系，如果是换成美股的价格也是一样的，都是受到了关税和情绪的影响。 说人话就是，数据是量化后的投资者情绪，但毕竟情绪是难以琢磨和预期的，所以只能是从大方向上找可能会对情绪影响更多的数据。 在比如这张图，是我放在月报里用的，阐述的是降息和风险市场的关系，并不代表了降息就会提升美股或者是加密货币的价格，更重要的是要看美国的经济是否会陷入衰退。这就是从大方向上动手，然后找细节的数据加以佐证。 最后我想说的是，“市场往往走出反逻辑”这一条如果是短期看是偶尔成立的，成立性也不高，但从长期来看，市场走出反逻辑几乎是不可能的，并不是因为有只手在操作，更多的是事件本身就是多层叠加的，越是纠结在短时间数据给出的答案可能越模糊。 所以最终你的问题是对的，趋势性的交易是注重大方向的，比如在川普宣布暂停关税90天的时候，就是最好的买入点，因为这就代表了情绪的趋势。 而在数据中 URPD 给出的 93,000 美元到 98,000 美元的支撑就是最好的证明，短期来看，很多人说跌破了为什么叫支撑，而长期来看，正是因为这部分的投资者没有大规模离场，所以对价格的压力并不大，而目前这部分的支撑反而是变成了阻力。 而这个阻力可能需要新的利好来冲破，但一旦出现了新的宏观利空，比如经济衰退，那么价格下跌的概率就会很大，这就是趋势性的交易，更多的注重高确定性的数据，事件和周期性。 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助｜Dex With ApeX