Phyrex
@Phyrex_Ni
4XLABS 辅导全球Web3项目落地华语市场 只是个搬砖的,偶尔恰饭 不奢求,不浪费 GlassNode 重度使用者 没有群也不收费,所有分析回答均不构成投资建议 近3亿用户共同选择Binance:https://t.co/JukzSnpfwD Crypto入口OKX就够了:https://t.co/vPOAfIjmpB SolarSG 发起人
Joined April 2012
4.9K Following    323.4K Followers
看见很多小伙伴在玩 ETHOS ,我也跟风了一下,但每天除了做个任务博空投,几乎没有别的参与了,插件也卸载了,主要的原因还是因为“自娱自乐”的属性太强了,就像是画师留言区里一位小伙伴 @Nickp_xxx 问的一样。 首先这种评判过于主观了,而且基数太小了,很难作为评判的标准,为什么大家喜欢 polymarket ,因为是用钱来说话,并且有很强的博弈性,ETHOS 的标记只会给同样装了插件的人才能看到,而且即便看到分数低是否可以改变对该用户的认知? 答案是否定的,就像是我要审判川普在关税上乱搞一样,我可以这么做吗?当然可以,甚至我赢面也很大,甚至也会给川普在 ETHOS 上减分,但会影响到川普嘛?不会,会阻止川普在关税上的决定嘛?不会。 我也可以去审判鲍威尔不降息,将经济推向衰退,我也觉得我能赢,更重要的是,我赢了能怎么样呢,我能理解赢了增加积分,以后可能会按照积分给空投,这思路和 Kaito 很像,但这种空投的预期,何尝不是“驴子前的葫芦卜”,我们为了空投拼命的刷积分,项目方则享受我们提供给的曝光来增加估值,获得更多的融资或者是上币条件,我是觉得不太对等。 当然这是一种娱乐,肯定是没问题的,但要是认真了,太当回事了就会发现这样的项目很难从本质上解决“KOL”的乱象,就像逃课君说的先审判一把割韭菜的吧,但有趣的是,很多真的割韭菜的,分数都老高了,这不是个笑话么。 因为本质都是为了积分而刷,而不是为了“正义”,最终还是变成了刷分游戏,上币拿完空投后继续无人问津。
Show more
目测Ethos即将彻底出圈! 有用户正在SlashCZ @cz_binance !赌注为212分,如果成功,CZ的信誉分将直接降低至普通用户! Slash类似公开的审判大会,当有人非常看不惯另一个人时,就可以通过这种方式发起公民审判,由所有Ethos用户来投票决定被审判的一方是否“有罪”? 既然如此,模拟法庭开庭! 以下内容纯属整活,目的是展示 @ethos_network 的玩法,请不要较真! 尤其是请CZ大表哥不要真的带入法庭情景,这仅仅是Web3信誉系统的一种玩法,当作娱乐就好! 让我们开始! 原告方:@chadstrdaumus0 当前信誉分:1703 被告方:@cz_binance 当前信誉分:1569 原告方陈词(翻译): ======================== “骗子,黑幕,不再值得信赖" 越来越明显的是,CZ 正在变成加密领域的一个问题人物! 首先,@dingalingts的情况和最近的 “Boop FUD ”是不可接受的: @dingalingts 以多种身份与 Binance 保持着密切联系,这一点有据可查,而且很容易搜索到; CZ 本人在过去的采访中也承认了这一点。 现在,他公开与自己划清界限,把@dingalingts扔到公共汽车下面,我们不会容忍这样的事情发生。 @dingalingts是加密界最受尊敬的人物之一,也是我们的英雄之一,散布关于他的错误信息或谎言是不可原谅的。 更不要说西兰花了...... ======================== 被告方行为: CZ一条回复中披露了币安的内部管理结构,并着重提及“因为老鼠仓被开除的前员工,几年后说是什么什么创始人,CXO...” 这被大量群众视为影射@dingalingts的个人简介内容,并迅速得到广泛传播,获得了近30万次浏览,逐步在英文社区发酵; 由于CZ声明了故事虚构,请勿对号入座,所以目前这个影射的逻辑比较模糊; ========================= 然后是临时法官 @0x5f_eth 的看法: “我认为这个诉讼缺少很多背景信息,如果能提供更多细节就更好了。” 由于@0x5f_eth是Ethos的创始人,同时也是整个社区内信誉最高的人,他对整个信誉机制有着非常客观的判断,因此他的看法是目前最为中立的,也就可以承担临时法官的角色; ========================= 最后则是陪审团的意见(翻译): @LeoxCrane: “他把这个回复说成纯属虚构,以避免法律纠纷,也许这个联合创始人做了内幕交易,但没有人知道具体情况; 我只是认为Slash是正确的,为了持续增长,币安去年开始上架大量垃圾代币; 而且他们让代币下跌只为了攻击Hyperliquid,然后现在发展到谈论Ding,所以对我来说,从事件的时间线来看,Slash是相当不错的!” @bread_treats: “我不喜欢CZ,但这次我投票支持他。 我看不出他有什么动机撒谎,而且Dingaling如果撒谎,明显是有好处的。 还有,Dingaling是“英雄”的整个说法有点怪...谁的英雄?这哥们儿搞了几个庞氏骗局网站,有什么大不了的? 如果我们要追究CZ的责任,请提供一些真实信息,而不是给一个垃圾币开发者编造同人小说。” @RestlessHavoc: “这只是发泄而已,并不值得指责,因为这里的一切大多只是猜测罢了。” @thisissmooth: “据我目前了解,这些只是一堆过度解读的信息,没有任何明确的证据! 这真的值得被Slash吗?我们讨论的是某人曾经在采访中说过的话,然后他们在推文中又含糊其辞地重复了一遍,而且没有点名。 这很容易过度解读,而且他们可能指的是几个不同的人! 以下是事实: CZ 的言论:https://t.co/OKFrXu0P9F 与这里的陈述相矛盾: https://t.co/NOLM3wQUKR 前提是,我们假设他在两个情况下,都是在说Dingaling。 要我说,这完全是胡扯。我认为目前还没有足够的证据支持开庭!” ========================= 当前的案件审理情况: 共计有16人参与了评判,目前有12人投票应该Slash,而有4人投票应该支持CZ! 支持Slash的比例占到近80%! 不过这场公民大会的持续时间还有40多个小时,因此在此期间,舆论的风向还会不断变化,也许CZ只需要保持沉默,币安的支持者就会发起反击; 或者@dingalingts的支持者愈战愈勇,最后成功的将CZ的信誉分削减... 不管怎样,这都是Ethos发布以来最有可能受到广泛关注的一天,毕竟在这里发生的一切,也都在链上进行着,不论是一次简单的评论还是一次单纯的点赞,都有可能永久的留在链上。 这也从侧面开始给整个加密货币社区的创始人、项目方以及KOL带了一个讯息,不要作恶! 群众的眼睛是雪亮的! 最后,希望CZ得到公平的评判,我非常不希望看到情绪化的、愤怒的投票,或者是大量水军的出现! 我只希望每个人都真实客观的发表自己的意见,不被愤怒冲昏头脑,也不被权贵所折腰,更不要单纯的人身攻击,请做一个理智的旁观者! 谢谢!
Show more
0
0
0
0