Phyrex
@Phyrex_Ni
4XLABS 辅导全球Web3项目落地华语市场 只是个搬砖的,偶尔恰饭 不奢求,不浪费 GlassNode 重度使用者 没有群也不收费,所有分析回答均不构成投资建议 近3亿用户共同选择Binance:https://t.co/JukzSnpfwD Crypto入口OKX就够了:https://t.co/vPOAfIjmpB 做有温度的Bitget:https://t.co/VZ8RxZe5N7
Joined April 2012
5.1K Following    338.2K Followers
其实这篇文章的本质就是要搞清楚 稳定币 的实质是什么,可以说稳定币就是最初级的 RWA 的应用,只是受益人是 Tether 和 Circle 而和大多数的用户都没有关系。在我们使用 USDT 和 USDC 的时候,我们是在帮 Tether 和 Circle 去创造利润。 而真正的 RWA 应该是将 Web2 的资产发行在 Web3 的领域,可以让 Web3 的用户 直接或者是间接 的持有 Web2 的资产,并且享受 Web2 领域的所有收益。 而 RWAFi 的本质就是将这份收益在链上通过抵押,再利用和杠杆的方式获得额外的收益。 但目前几乎没有什么 RWA 的项目可以做到,确实有些没有完全合规的项目方可以提供通过 USDT 或者是 USDC 买美债,买美股,但是你买的这些美债或者美股等,是没有办法直接在美债和美股的市场中交易的。 说人话,那一天你买的这个平台没了,你拿到的就是一堆垃圾币,甚至垃圾币都没有,只是中心化上存贮的数据,而且多数的平台即便卖给你美股,也不会给你完整的分红。 这也是为什么我一直在强调 RWA 是以合规作为前提,而基于 RWA 的“链上券商”才是 RWA 的核心重点的原因,链上券商将会是接下来几个周期最大的机会,规模远超过T2 交易所的赛道。 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助|Dex With ApeX
Show more
正好我记得有一天看到画师说的稳定币的问题,好像说的是 稳定币 相当于 x2 美元的大概意思,当时就想聊聊这个话题,结果忘记了,今天突然想起来但找不到当时的帖子了。 我说说我对稳定币的观点,无关于行情,可能对绝大多数的小伙伴都没有意义,不用打开看了。 首先,稳定币并不是美元,尤其是目前以 USDT 和 USDC 为主的锚定 1:1 美元的,并不是美元,而是价值 1美元的 T-Bills 的票据,这个票据是发行在链上的。 其中 USDC 更加偏向于 1美元,因为 USDC 中有将近 70% 至80% 的资产是短期美债,还有10%至20% 是现金,另外剩下的是隔夜逆回购。 而 USDT 中,只有不到 80% 是在短期美债,其它包括了黄金,还有其它债务作为背书,资产的成分更加复杂一些,在极端情况下,确实 USDT 的抗风险性要低于 USDC ,但并不是说 USDT 就有风险,现在也没有任何风险。 所以我们可以清楚的知道,USDT 和 USDC 的绝大部分都是通过购买的美债印出的凭据,所以我们在用 USDT 或者 USDC 在购买加密货币的时候,其实不是再用美元买,而是用等同于 1 美元的美债来购买。 其次,当用户选择卖出 USDT 或者 USDC 来赎回美元的时候,本质上是 Tether 或者 Circle 需要卖出对应份额的美债,然后给用户做赎回,说人话,Tether 和 Circle 本质上就是用你给他的美元去买了美债,然后将美债的确权上链,在链上给你对应美债的美元。 这也是 Tether 和 Circle 盈利的主要来源,相当于这两家公司帮我们去买美债,但是我们只能拿到“凭证”,而收益是这两家公司的,更关键的是“凭证”并不能直接在美债市场赎回,也不能直接和银行交互,最终只能通过 Tether 和 Circle 来兑换。 Coinbase目前能提供 4.5% 或者更低的收益,本质上就是将你买入美债的部分收益还给你,而不是因为你持有美元,对于 Coinbase来说,你持有美元他们是不赚钱的,只有你持有 USDC 他们才能赚钱。 所以,最终的本质上,并不是因为 USDT 和 USDC 能将 1美元变成2美元,而是 1美元的三种形态,第一种形态是 USD ,第二种形态是美债,第三种形态是美债的票据,USDT 和 USDC 都是第三种形态,所以稳定币并没有额外的印刷 USD ,只是美债的链上凭据。 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助|Dex With ApeX
Show more
0
0
4
0