你好，我是菠菜，感谢你们见证我在 Web3 行业三年的成长，今天我将正式官宣我的新身份：Pharos @pharos_network 的 RWA 亚太战略负责人🐙（刚刚上线测试网，欢迎大家体验！） 近期，23岁这个话题非常火，回顾过去三年： 23岁，我成为了一名 Web3 领域的内容创作者，成功积累了我的一万名粉丝，开启了我在 Web3 领域的旅程。 24岁，我亲身参与了三国央行的 RWA 试点项目，深度与央行政府、传统金融以及国际组织接触，看到了两个世界融合的可能。 25岁，我很荣幸地加入了 Pharos，成为了公链 RWA 负责人，开启了一段全新的人生探索之旅。 他们说，Web3 已死，炒作一片。 我的直觉恰恰相反。 - "工业革命不得不等待一场金融革命" 近期肖风博士的演讲《从原点出发》引发了行业热议，回望历史长河，这一规律清晰可见： 从最早的城邦文明 - 到远洋贸易与文艺复兴 - 到蒸汽机时代以及电气化时代 - 再到如今的互联网革命，记账方式的每一次跃迁，都深刻改变着经济规模与组织形态。 而如今，区块链的分布式记账正在重构全球资本流动方式，资产通证化（Tokenization）成为一种全新的资产形态，通证化经济（Token Economy）也将催生全新的经济形态改变人类协作方式。 - 未来的金融体系，将是传统金融与区块链技术的融合体，不是谁取代谁，而是谁先建立桥梁。 RWA 不是一条捷径，但我坚信这是正确的方向。就像长江黄河，不是一夜暴涨，而是日夜不息地奔流，最终改变地貌。 当我们看到各大传统金融积极拥抱 RWA，央行将区块链和 Tokenization 视为下一代金融体系，美国 SEC 新主席将 RWA 视为是音频录制从模拟黑胶唱片到磁带再到数字软件的转变。 我就知道，风来了🌬️ RWA 的时代即将到来！ 为什么是 Pharos？ 选择加入一个项目，就像选择一艘船。船的性能决定了你能航行多远，船长的视野决定了你会驶向何方，船员的配置决定了航行的稳定性。 团队核心成员来自蚂蚁集团，在区块链技术领域有着极其丰厚的积累，是目前性能最高可比肩 Solana 的并行 EVM 区块链，也是少有的有能力在区块链底层做技术创新的团队。 在商业布局上，蚂蚁集团作为 RWA 领域的先行者，其香港 RWA 项目已成为业内标杆案例，被广泛研究与讨论，得益于 Pharos 深厚的蚂蚁背景。 这种独特的背景优势使 Pharos 能够直接对接传统金融机构，在海量 RWA 资产的通证化过程中占据先发优势，打造出独特的产业协同价值护城河。 Pharos 的差异化战略：不盲目参与公链赛道的"军备竞赛"，而是借助其独特的技术优势和大厂背景，聚焦RWAFi、支付以及 AI 三大领域。 让 Pharos 能够跳出同质化竞争，专注于真正有价值的问题——如何将现实世界的应用场景无缝迁移到链上。 而最打动我的是 Pharos 团队的踏实态度。他们不谈"革命"，不讲"颠覆"，而是专注于解决实际问题。在一个充斥着浮夸的行业里，这种务实精神尤为珍贵。 Pharos，古希腊亚历山大港的灯塔，为迷雾中的航海者指引方向。在这片区块链的海域，我们需要的正是这样一座灯塔，照亮航道。 而我，很荣幸能成为这座灯塔的守护者之一。 Web3 世界需要更多"双语者"——既懂 Web3 和区块链技术的前沿思维，又深谙传统金融体系以及监管框架的运行逻辑。 在这两个看似平行却又必将交融的世界之间，能够自如穿梭、精准翻译，这或许就是我能带来的价值。 之后还请大家多多关照！

《细思极恐😱事情居然还有大反转！哥大抄袭事件背后竟有骗子趁机作恶！菠菜差点被扣上“敲诈勒索”的帽子⚠️》 就在维权成功推文发出后不久，论文第一作者 Ning Xia 主动私信联系了我，而之后的事情进展让人头皮发麻🤯 她首先对于我推文中的内容表现出困惑，表示我在过去几天中一直跟她保持着邮件沟通，与我所说的内容不符。 带着满腹疑惑，我与Ning进行了进一步交流，核实了邮箱地址，结果这一核实揭露了一个骇人听闻的事情🤯： <居然有骗子在 5 月 3 日冒充我给论文作者发了邮件，不仅伪造了我的身份，还精心制作了一份"和解协议书"，要求支付5000 USDT才能私下解决此事！> -- 精心策划的骗局 骗子于 5 月 3 日冒出我的名义给第一作者发送了一封“敲诈勒索”邮件，以向哥伦比亚大学学术道德委员会举报为要挟提出所谓的“私下和解” 这份"和解协议"十分详尽，其中和解金额要求哥大论文第一作者支付 5000 USDT 所谓的“和解金” ，甚至还表示其中 2000 USDT 用来作为学术捐赠😅 好在第一作者与骗子进行了几天商议和解价格的周旋，就在快要签署和解协议的时候双方都意识到了这么一件事情，才没有导致事态进一步的恶化。 不然到时候作者钱又被骗了😅 我可能还会莫名其妙收到“敲诈勒索”的律师信😅 "真假菠菜"事件带给我们的启示： - 网络身份极易被盗用：即使是专业人士也可能成为目标。骗子只需收集公开信息，就能构建出令人信服的虚假身份。 - 多渠道验证至关重要：任何涉及金钱或声誉的沟通，都应通过多种渠道确认对方身份。一个简单的视频通话或社交媒体互动可能就能避免骗局。 - 警惕邮箱身份造假：骗子使用了类似我本人邮箱的Gmail地址进行联系。这提醒我们，普通Gmail邮箱可以被任何人注册，在重要沟通中应特别注意验证对方是否使用了正规的组织邮箱（如大学的.edu邮箱）。如果对方使用个人邮箱却声称代表某组织，这是重大红旗！ 结语 这次经历让我意识到，在数字时代，真相往往比表面看到的更加复杂。一个简单的抄袭事件，竟然牵出了一场精心策划的跨界诈骗。 在网络空间中，不要轻信单一渠道的信息，特别是涉及金钱交易时，多方核实才是明智之举。 真"菠菜"在此，感谢大家的关注与支持！