Q4 的 AI 也是一样,总是有人 fud web3 AI 是假 AI,但冲起来比谁都猛,行情启动机总是需要一些时间来被验证,但大家最好希望这只是个开始,因为如果第一波 ICM(internet capital market) 的叙事没吃到,第二浪第三浪会更有肉,这是 10 月的 $GOAT 带来的 AI 牛教会我的。反之,第一波如果都起不来,没法突破天花板,那么行情可能仍然会处在低迷状态
🙋 现在进行到哪一步了?
有些人说 believe 不如 bonk 和 pump,但资金却在用脚投票。过去三天,群友的
@Solana_zh 链热门代币排行榜中,前十基本上大部分时间占据其八或九。如果这一现象继续保持七天,那么
@believeapp 就是现象级的统治力,还需要论证吗?以往从没有任何新台子做到了这点,并且速通盘的数量级显示,事实上在 believe 之前一天根本见不到几个 10m+,在 believe 之后一天有 2-3 个甚至更多。这一点连 bonk 也没有能力做到
Fud 的来源和分歧的来源,我认为很大程度上是屁股决定脑袋,有货的人很看好,没货的人在质疑,这很正常。但本质上来说这个 meta 能不能起来不会是取决于 xxx 买了 / 卖了、xxx 看好 / fud,链上标的的情绪转变和波动很大,这一周期往往在几个小时内就发生转变。我还记得 $GOAT 第一波时候也被 fud 是假 AI,但这丝毫不影响他后来花了一个月的时间证明自己,涨到 1B
正如
@Ga__ke 所说:「我们每 6 小时从 WAGMI 到一切已经结束了,兄弟,如果你不能度过低迷期,我不知道该说什么」(原文为英文)
这不是行情启动机是什么?bot 手续费 1% 进出在牛市的时候从来没人 fud,在熊市才有人 fud。有速通盘和有人赚钱就是好事,尽管很多人认为自己亏了钱,但这个市场或者说这个世界就是二八法则的,不只是在 believe 上有 80% 的人亏钱,你去统计 pump 的、合约的,甚至 BTC 的可能都不外如是——二八法则和大数定律都是客观存在的,客观规律,是残酷的事实
摘取一些
@traderpow 刚才发推的发言翻译:
「一开始他们说 believe 是抽血榨取的平台,几小时后我们达到了新高,他们也加入了进来。他们在一些币上因过度冒险而损失,在下一个就梭哈了并被一个家伙搞得心烦意乱。这家伙说一个家具应用程序会颠覆创造了它的领导者
现在,羊群正在互相攻击,称这个 meta(叙事)“结束了”,就好像他们从未玩过或经历过去年 Q4 AI meta 的第一周一样,这很明显
如果你在玩,就追逐金钱。但关键是输了也别抱怨,输了会很累,因为没人会救你。这是你和你自己的较量(贪婪和技术的差异。人们是否忘记了我们身处什么行业,更不用说什么垃圾币了?」
总结来说,现在的链上版本就像一个付费游戏的专家模式。ICM 这个叙事和新台子到底能不能起来,需要时间来验证,如果有持续的造富效应,其实这些 fud 也都不再成立。国人里,有人亏钱,但也有大刀哥
@0xlianjinshu 这样 p 赢了 10sol 变十几万 u 的国人
👉 存量市场里,现在状态的纯动物 meme 究竟有没有外部性,能不能再拉外部资金来了,哥们,我们心里都知道答案了。纯 meme 是能造富,但事实证明天花板越来越低,所以看见 believe 之后我从 day1 开始看好就是因为看到了潜在的外部性进入的可能性【这是现实的部分】
👉 想赚更多钱需要外部资金加入,需要圈外傻钱进入,需要故事也需要想象力。什么时候比如说让
@pasternak 上了 times 周刊,什么时候量子位、机器之心、新智元这些国内 AI 自媒体自发在说什么牛逼的 AI 产品让币圈多少多少人发财了 / 融资多少了 / 产品怎么样了全世界都知道了,币圈和链上能又产生多少个亿万富翁我都不敢想【这是想象力的部分】
最后这个叙事究竟还行不行,不是我说看好或者别人说不看好就能决定的,一切都需要交给时间验证,起来需要天时地利人和,输了也都是命,信别人不如信自己