paulwei(@coolish ):很多说来话长，但是2个点我觉得是关键前提： 1. 即使钱很少了，也坚决不借外债做交易。因为爆仓归零意味着，自己当下的方法是错误的，水平是不够的、“不配”“配不上”去使用爆仓前的那个资金量的，再马上用多的钱去交易大概率重蹈覆辙，陷入更深的深渊。敢于从小钱从头再来，才是“方法-资金量”两者之间互相印证的螺旋成长。在这么高波动的市场，如果方法水平在变好，即使是小的资金量，变大是自然而然、甚至快于预期的；反之，如果方法水平没有足够变好，就用外力增加资金量，大的资金也只是徒然增加不必要的学费。 2. 即使眼下看不到圈内有任何新机会的希望了，也坚决死磕留在牌桌上，相信可编程性能带来的突变，留在牌桌上才更有机会提前把握到新机会。并且如果“因为低谷而下牌桌”，那么就大概率会“因为看到别人高潮而才再上牌桌”（和那种赚到时激流勇退的情况完全不一样）。本来“交易择时”就是有难度的，在此基础上再套一层“进圈退圈择时”就是难上加难。

2025.05.13 13:08

很多说来话长，但是2个点我觉得是关键前提： 1. 即使钱很少了，也坚决不借外债做交易。因为爆仓归零意味着，自己当下的方法是错误的，水平是不够的、“不配”“配不上”去使用爆仓前的那个资金量的，再马上用多的钱去交易大概率重蹈覆辙，陷入更深的深渊。敢于从小钱从头再来，才是“方法-资金量”两者之间互相印证的螺旋成长。在这么高波动的市场，如果方法水平在变好，即使是小的资金量，变大是自然而然、甚至快于预期的；反之，如果方法水平没有足够变好，就用外力增加资金量，大的资金也只是徒然增加不必要的学费。 2. 即使眼下看不到圈内有任何新机会的希望了，也坚决死磕留在牌桌上，相信可编程性能带来的突变，留在牌桌上才更有机会提前把握到新机会。并且如果“因为低谷而下牌桌”，那么就大概率会“因为看到别人高潮而才再上牌桌”（和那种赚到时激流勇退的情况完全不一样）。本来“交易择时”就是有难度的，在此基础上再套一层“进圈退圈择时”就是难上加难。

109