今天在小区门口看保洁机器人扫地，旁边送餐机器人刚好经过。 俩机器差点撞一块儿。 我心想：AI 都能写诗了，机器人怎么还不会“让道”？ 后来我才知道，这不是智能不够，而是它们不会互相沟通。 直到我看到一个项目—— @openmind_agi ，他们正在做一个“让机器人彼此沟通”的基础设施，像给机器装上“共同语言”。 攻城狮觉得，这才是“群体智能”的开始。 我发现 @openmind_agi 正从“概念模型”悄悄进入“开发者 +设备 +协作”实操阶段。别再只谈机器人“会动”“强大”了，下一步更重要的是他们能否互联、共享、协作。 这次我看到几个新信号： 它的 OM1 系统（开源机器人操作系统）已发布 Beta，标称支持多形态机器人（人形、四足、轮式、无人机）统一软件栈。 它的 FABRIC 协议不仅是“机器人互操作”，而是“机器人-机器人／设备-设备／人机之间”的信任 + 共享 网络。 它把生态入口“开发者＋设备构建者”放前台，意味着不再只是厂商封闭系统，而是在铺设那个“机器人世界的基础设施”。 攻城狮认为： 1️⃣ 如果未来机器人就像智能手机一样，开发者一次编写、多个硬件跑起来，那这个系统打通了硬件壁垒。OM1 正是这一方向。 2️⃣ 协作与共享是机器人真正迈向“智能体社会”的关键。只有单体智能，再强也孤岛；只有多个体共享学习、互通情境，它才算“生态智能”。FABRIC 正瞄准这个。 3️⃣ 生态型项目的真正关键在于“入口打开”与“连接成链”。如果开发者可以快速上手、设备可以快速接入、协作场景能有效演示，那么从愿景到规模化就不再遥远。 4️⃣ 但攻城狮也提醒一句：这条路很长。机器人生态不像 App 市场那样几个月见成效，涉及硬件、软件、协作、标准化、信任机制等复杂维度。不是抛个开源就完事。 5️⃣ 所以，我建议观察三个最具含金量的指标：  • 开发者活跃度：有多少人下载、改造、提交模块？  • 硬件适配广度：支持哪些机型，是局部试验还是广泛适配？  • 协作案例：不仅一个机器人跑得快，而是多个异构机器人在真实场景下互操作、共享数据、协作完成任务。 结语：OpenMind 有可能不是单打独斗的“机器人制造者”，而是让整个机器人世界互联互通的“软件+网络基础设施”。如果它成功，这一代机器人或许不再只是冷冰冰的机械臂，而真正变成“智能体之一”。攻城狮在此提醒：关注这个“生态启航”的节点比只看融资更有料。