【中國外交部：願同美方通過人工智能政府間對話等渠道保持溝通】中國外交部發言人郭嘉昆28日在例行記者會上答問時表示，中方始終秉持建設性、負責任態度參與人工智能全球治理，持續不斷貢獻中國方案。中方一貫主張應當堅持發揮聯合國主渠道作用，構建公正合理的全球人工智能治理體系。同時，我們也願同美方通過人工智能政府間對話等渠道保持溝通交流。這既是促進全球人工智能向善普惠發展的重要路徑，也是構建“基於尊重、公平、對等的中美建設性戰略穩定關係”的應有之義。

6月17日，中國國家副主席韓正在北京會見 #美國# 前運輸部長趙小蘭。 #韓正# 表示，今年5月，習近平主席同特朗普總統共同確定了中美建設性戰略穩定關係的新定位，為下階段中美關係作出了重要戰略指引。中方一貫致力於發展穩定的中美關係。落實兩國元首共識，需要雙方各界共同採取行動，進一步加強經貿等領域的合作，密切人文交流和民間地方往來，為雙邊關係發展打造更多堅實支撐。 #趙小蘭# 表示，美中元首會晤具有重要意義，保持穩定的美中關係符合各方利益。願繼續為推動美中務實合作、促進民間往來作出努力。

【商務部新聞發言人就美國防部公布所謂科研安全審查結果事答記者問】有記者問：美東時間10月19日，美國防部公布對部分美國高校的科研安全審查結果，提到相關高校已全面終止與1286清單實體的合作關係。1286清單實體中，包括很多中國科研機構。請問商務部對此有何評論？ 答：我們注意到有關情況。中方一貫反對美方泛化國家安全概念，將科研領域交流合作政治化、武器化、工具化，並對中國科研機構進行無理的“污名化”指責。美方相關做法實質上是在脅迫美國科研機構“選邊站隊”，蓄意破壞中美正常科研合作，這只會削弱美自身的科技進步與創新發展，搬起石頭砸自己的腳。中美加強科研合作符合雙方共同利益，搞限制“脫鉤”只會損人害己。 中方敦促美方尊重事實，順應全球科技交流合作的普遍規律與時代潮流，立即停止對中國科研機構採取歧視性、限制性措施的錯誤做法。中方將採取必要措施，維護中國科研機構的正當合法權益。

住友金屬礦山株式會社（總部：東京都港區）此次成功開發出全球首款（※）12 英吋（300mm）貼合式碳化矽（SiC）基板「SiCkrest®」（賽克雷斯特®），並已向半導體製造商進行樣品出貨。 此為符合功率半導體市場對 SiC 基板大口徑化需求的重要技術成果。該基板將於 9 月 27 日至 10 月 2 日在太平洋橫濱北館（神奈川縣橫濱市西區）舉行的國際會議 ICSCRM 2026（International Conference on Silicon Carbide and Related Materials 2026）G-2 展位展出。 住友金屬礦山的 SiCkrest 是功率半導體的主要材料 SiC 基板，透過應用獨家接合技術將晶圓做成雙層結構，兼顧性能與低成本。在低電阻多晶 SiC 支撐基板上，薄薄貼合高品質單晶層，既能維持單晶特性，又能實現基板整體低電阻化並抑制通電劣化。 功率半導體市場在提升電力轉換效率與裝置小型化的需求下，SiC 功率半導體的採用正持續擴大。同時，SiC 基板大口徑化被視為可降低製造成本、提升生產效率的關鍵，備受關注。 住友金屬礦山今後將持續擴充 SiCkrest 的用途開發與供應體制，為功率半導體市場的材料技術發展做出貢獻。同時將活用從原料到基板製造的一貫生產體制，作為支撐次世代元件開發的夥伴，持續回應客戶需求。

【商務部新聞發言人就美國將中國企業列入所謂涉疆法案實體清單答記者問】問：美東時間7月31日，美國國土安全部宣布將40余家中國實體增列至“維吾爾強迫勞動預防法”實體清單，請問中方對此有何評論？ 答：我們注意到有關情況。美方相關做法毫無事實依據，持續借所謂“人權”和“強迫勞動”之名，依據國內法肆意對中國企業實施單邊制裁，是典型的經濟脅迫行為。美方措施嚴重損害相關企業的合法權益，嚴重破壞全球產業鏈供應鏈穩定。 需要特別強調的是，7月30日中美經貿牽頭人舉行視頻通話，雙方就保持經貿關係穩定進行了坦誠、深入、富有建設性的交流。僅僅時隔一天，美方即出台損害中方利益的惡劣措施，嚴重背離兩國元首共識。中方對此強烈譴責，堅決反對。 中方一貫反對強迫勞動。當前新疆社會和諧穩定，經濟繁榮發展，人民安居樂業，根本不存在任何形式的所謂“強迫勞動”。中方敦促美方立即停止對新疆的攻擊抹黑，停止操弄所謂“強迫勞動”議題，停止無理打壓中國企業。中方將採取必要措施，堅決維護中國企業合法權益。

【美國將中國企業列入所謂涉疆法案實體清單 中國商務部回應】美東時間 7 月 31 日，美國國土安全部宣布將 40 餘家中國實體增列至「維吾爾強迫勞動預防法」實體清單。中國商務部發言人對此表示，美方相關做法毫無事實依據，持續藉所謂「人權」和「強迫勞動」之名，依據國內法肆意對中國企業實施單邊制裁，是典型的經濟脅迫行為。美方措施嚴重損害相關企業的合法權益，嚴重破壞全球產業鏈供應鏈穩定。 需要特別強調的是，7 月 30 日中美經貿牽頭人舉行視頻通話，雙方就保持經貿關係穩定進行了坦誠、深入、富有建設性的交流。僅僅時隔一天，美方即出台損害中方利益的惡劣措施，嚴重背離兩國元首共識。中方對此強烈譴責，堅決反對。 中方一貫反對強迫勞動。當前新疆社會和諧穩定，經濟繁榮發展，人民安居樂業，根本不存在任何形式的所謂「強迫勞動」。中方敦促美方立即停止對新疆的攻擊抹黑，停止操弄所謂「強迫勞動」議題，停止無理打壓中國企業。中方將採取必要措施，堅決維護中國企業合法權益。

一个正常人，反对世间的丑恶，不能光在政治上站队作秀，生活中也应该一以贯之。因为丑恶并不光是存在于极权社会。美国的流氓、欧洲的流氓、日本的流氓……都是流氓。不能因为他在美国鼓吹镰刀斧头，就给他算工龄了。有选择性的反对，那跟所谓的普世不沾边。那叫装逼。

阿根廷和梅西的傲慢再一次展现了 颁奖典礼后，阿根廷全队没有接受任何混合采访区的采访，直接离开球场。上百名记者白白等待了数小时。 根据国际足联的规定，所有参赛球队（包括教练和球员）在赛后通过混合采访区是强制性的。如果全队集体抵制混采或未按规定履行接受媒体采访的义务，国际足联纪律委员会将对该国足球协会进行处罚。 上届世界杯，阿根廷夺冠也不接受任何混采，直接离开现场。 还记得那次梅西来香港的友谊赛吗？一分钟都不带商场。 难道阿根廷的傲慢是一以贯之的？

在 @HyperliquidX 如日中天的当下，姑且马后炮地系统谈谈对 $HYPE 的看法，个人有持续抄底持仓，利益相关，以下观点仅供参考： 1）为什么持仓？撇开高性能Perp Dex和链上币安、链上纳斯达克这些叙事层面的观点，我还是坚持之前一以贯之的看法，HYPE是这一轮周期唯一跑出来的新币，且无论是手续费回购增长飞轮和HIP3、4等延展协议以及接轨TradFi金融市场等，都让其表现非常抢眼。 换句话说，市场对当前币圈技术叙事越诟病和争议，报复性买单HYPE的动因则越大，难怪一些00后小登们都把HYPE吹到了以太坊的高度，一定程度上能说明问题； 2）当前的币圈共识很割裂，因此原先一荣俱荣，一损俱损的板块性轮动已经不适用了，行就是行，不行就是不行。也难怪Bitwise说HYPE被价值低估了，如果你站在公链及公链生态以及Tokenomics增张飞轮的视角看，Hyperliquid当前还势单力薄，尤其是HyperEVM生态并没有达到预期，HIP-3协议上的Tradexyz表现都是非常出彩，但还是单一Trading 平台的角度，绝对称不上百花齐放。 这就涉及到，HIP-3协议后续Tradexyz成功范本如何复制的问题，以及HIP-4能不能承袭在预测市场的创新金融市场预期等等。但请一定对过去所谓的生态思维祛魅，鬼知道以太坊不是被其所谓的layer2繁冗生态给拖垮的，我反倒觉得，没有被生态所累是Hyperliquid高增长的起点； 3）关于增长潜力，Hyperliquid的第一波叙事是高性能Perp DEX，用平台收入买HYPE并Burn来维持通缩增长预期，这和早期币安通过手续费回购并Burn BNB一样的逻辑，这套玩法赌的就是平台交易量的持续性增长性，好在Hyperliquid在RWA资产代币化、Pre-IPO、预测市场等增量市场表现都 无可挑剔，这让其交易费回购的飞轮尤为稳固。 所以其估值对标，第一个肯定是Sol，Solana要发力的互联网资本叙事被Hypeliquid抢先发力且初具成效了，第二个则会是BNB，没了早期CEX交易量回购刺激的BNB，用虚无缥缈的BNBChain生态叙事和当前弱的不能再弱的上币效应，很容易被HYPE弯道超车； 4）该如何理解Pre-IPO的意义？这不是最近cerebras和SpaceX带来的新叙事话题，早在金银和原油期货交易阶段，Hyperliquid就证明了其野心并不仅仅是一个链上币安，而是链上CME和纳斯达克。这不是叙事炒作，而是资金和交易量用脚投票的结果。 在未来SEC主导创新金融，CLARITY Act法案立法当下，又有大量的包括Anthropic、OpenAI等超级资产的催动下，散户通过Pre-IPO获得和机构同权的需求很大，只要不出现大的SEC管制黑天鹅，一旦Stock无需完全注册的条令下来，Hyperliquid作为新生链上纳斯达克的默认场所共识会进一步得到放大； 5）HIP-3协议的反哺效应正在通过HYPE的价格表现得到证实，股票、指数、黄金、Pre-IPO、预测市场等创新金融市场一个个都是潜力股，且竞拍ticker和50w HYPE的质押也是实打实的利多因素，没啥可多说的了。 关键是HIP-4这一用outcome-based合约新形势定义预测市场的高潜力股市场还没完全表现呢。现在HIP-3上跑出了Tradexyz就如此声量了，一旦将来HIP-4上跑出来Polymarket之类的新预测交易平台，能带来多大的利好刺激值得耐心等待静观其变； 6）论FDV，Hyperliquid已经不低了，已经超越了SOL，BNB貌似也不远了。但是这里边有两个问题逃不开： 1、HYPE目前流通筹码太小，被标签为未来空投释放的筹码现在看是个巨大的unlock抛售压力，但Tokenomics可能会在后续进行调整，若待释放筹码被用于有效激励HyperEVM生态或者团队的一次性销毁提案坐实，当前HYPE的价值增长空间又会被彻底打开； 2、Hyperliquid已经不算严格意义上的币圈资产了，从其交易量大头都是TradFi资产来看，其估值体系是不是也无法根据过往的币圈资产来定价了？看看a16z这些FOMO入场的机构怎么给HYPE新估值和新定价就明白了； 以上。 上边这些观点几乎一气呵成，包含我对 $HYPE 的估值预期，当前生态发展潜力、现金流基本盘信心以及未来的叙事落地方向等等。观点可能比较杂，但确实是一直以来对HYPE的综合认识，仅供大家参考。

印度这个国家为什么发展不起来，最根本原因是从根上就烂透了，说句不好听，再给印度100年，仍然还是这个样，我为什么会有这样结论，具体见我以下分析是否合理。 网上很多人有这样认知，印度拥有庞大人口红利，可发展始终步履维艰，甚至有人直言，就算再给一百年，也很难真正实现全面崛起，这并不是单纯运气言论，而是整个社会根基存在非常大的问题。 首先社会阶层结构，印度的独立走的是妥协的道路，没有经历彻底的社会变革，旧时代的阶层、土地利益格局完整保留下来。种姓制度虽然法律上废除，却依旧深深扎根社会现实。出身就基本决定了一个人社会地位，大量底层民众得不到平等教育，庞大的人口，很难转化成真正的工业劳动力，只能沦为人口负担。 其次政府土地改革更是流于形式，大量土地依旧掌握在地方地主、乡绅手里。想要修建工厂、建设大型基建，征地就会遭遇无穷无尽的纠纷，项目一拖再拖，工业化最基础的门槛就跨不过去。 再加上选举政治的掣肘，政客优先考虑短期选票，不敢触碰既得利益集团。很多长远改革方案，只要损害上层利益，就会遭到抵制，很难落地推行。政府可以喊出宏大的发展口号，却没有能力统筹全国资源，打通全国统一的大市场，各邦之间壁垒重重，政令很难一以贯之 。 另外，社会层面，教育、医疗资源分配极度失衡，少数精英掌握优质资源，广大底层依旧挣扎在贫困之中。一边有光鲜的IT精英，一边有数亿人缺乏基本的基础教育，这样撕裂的社会结构，很难支撑完整的工业化建设。 当然印度也不是完全没有进步，软件、部分重工业有亮眼成绩，但这些只是局部的亮点，改变不了整体的社会困境。国家发展，不只是靠人口、靠口号，更需要社会底层的改造。这些根深蒂固的结构性矛盾不解决，仅仅依靠外部投资、表面的经济增长，很难实现真正的腾飞，这也是很多人觉得，就算再给百年时间，印度依旧很难彻底翻身的原因。