第一美少女的上条推还是一个月前发的，我一度以为他们私下协商已经解决了，没想到真相却如此残酷 作为过来人（恒大理财 5 年债权人）十分心疼 @jheioff ，深知被冷处理的滋味不好受 她现在看 Gate 邀请币圈 KOL 在巴厘岛开 Party，和我当时刷新闻看许家印养恒大歌舞团感受应该差不多 😢 都是眼睁睁看着自己的血汗钱被平台老板拿去潇洒霍霍，那边歌舞升平，我自黯然神伤

Parano1d ($NOID) 与加密货币两大巨头（BTC、ETH）在关键维度上的核心博弈关系： • 验证复杂度 (Validation Complexity)： Parano1d 凭借其 O(1)恒定时间验证与零知识证明 技术彻底胜出，摆脱了 BTC 和 ETH 沉重的历史账本包袱，使得全节点运行门槛降到最低。 抗量子计算能力 (Quantum Resistance)： Parano1d 诞生即自带符合 NIST PQC 标准的后量子密码学栈，而 BTC 和 ETH 现有的签名体系在未来量子计算面前需要面临巨大的软/硬分叉升级风险。 • 智能合约灵活性 (Contract Flexibility)： ETH 依旧是绝对的王者，拥有完备的图灵完备虚拟机（EVM）与极高的可组合性；Parano1d 的 16 条指令核心则更偏向于特定的活体权利约束，灵活性有所牺牲。 生态规模与流动性 (Ecosystem Size)： BTC 和 ETH 拥有无可匹敌的先发护城河与万亿级资金共识；Parano1d 作为一个技术尖端的极客项目，生态仍处于极早期的冷启动阶段。

腾讯大跌近6%拖累科网股，恒科指重挫2.11% 腾讯被公募基金Q2减持市值最多，这件事放在今天上午来看，你觉得是意外吗？ 不意外，但跌近6%这个幅度还是比我预期的猛 先说这轮下跌的核心逻辑，公募减持数据出来，说明Q2有一批机构性资金在系统性地在科网股里减仓，腾讯作为最重的一颗钉子，抛压自然集中 美团、小米、京东同步跌超2%，这不是腾讯自己的故事，是整个科网板块的机构仓位调整在同一时间被市场看见了 恒生科技指数跌2.11%，这个数字背后是成分股里重仓机构在往外走 但我觉得时间点比减持数据更值得琢磨。现在是财报季前夕，机构在这个窗口减持科网龙头，说明他们对接下来的季报预期并不乐观，或者至少没有信心用高仓位去赌一个好结果。腾讯的商业模式没有变，但估值里定价的增长预期能不能在Q2财报里得到验证，市场在用减持行为投票 反而是两个方向的分化更有意思 存储半导体和光通讯今天继续走强，跟科网完全背道而驰。这条线跟昨天美光涨12%、韩股SK海力士逼空反弹是同一个叙事，AI基础设施的算力和存储需求定价逻辑依然在跑。机构从科网撤出的钱，有一部分在往这个方向走 黄金股和铜业股也在涨，黄金跟地缘风险溢价有关，布伦特90美元的背景下避险资产需求没有消退。铜这边则是另一条线，全球基础设施和能源转型的长期需求支撑，跟短期市场情绪关系不大 所以今天港股讲的其实是一个很清晰的结构，旧经济和硬科技基础设施在被重新定价，而平台科网正在经历一次机构仓位的主动出清。这两件事同时发生，不是巧合，是资金在做选择 腾讯今天的跌幅值不值得抄底，我觉得要等Q2财报说话。减持是上季度的行为，财报才是下一个真正的定价锚点 DYOR 非投资建议

作为前VC投资人，怎么看待现在CT上“VC已死”的论调？ 付费问题，我认真回答一下，本来对于这个论调我也有不少想法 先说结论 - 1. 部分VC已死是不可否认的事实 2. 整体上VC不会死，会一直活下去，推动这个行业继续向前 3. VC其实与项目，人才一样，进入一个“出清”与“大浪淘沙”的阶段，有点类似2000年互联网泡沫那会。这是上一轮疯牛的“债”，花个几年还清之后，会进入新一轮健康的成长阶段，但门槛要比之前高很多 接下来把每条展开说一下 1. 部分VC已死 - 亚洲VC应该是这一轮最惨的，从今年开始基本上头部几个关停的关停，解散的解散，剩下几个几个月可能都见不到一次出手，专注于当前Portfolio的退出，募集新一期的资金也比较困难 欧美二三线上半年还是相对OK的，跟他们的LP结构与资金体量有关，但下半年尤其近一两个月也明显出现亚洲VC的一些势头，出手频率不断降低，有些也干脆不投了，或者转型纯Liquid Fund。开始有投资经理/合伙人在TG上跟我说“太难了,不好退”。1011大惨案对山寨流动性的影响是致命的，现在开始传导到VC的信心这边 欧美一线那几家貌似影响不大，至少表面上看起来是这样的 其实VC这一轮的“熊市”是2022年Luna暴雷之后的“延迟效应”，当时二级市场熊了，但一级市场无论是项目估值还是VC募到的资金量其实没受多大影响，还有很多新VC是在Luna暴雷之后成立的（比如ABCDE）。当时的思路也没什么问题，Defi Summer几个明星项目MakerDAO，Uniswap之类都是18-19年熊市Build出来的，18-19那一波的VC也在21年的疯牛赚的盆满钵满，熊市做VC，投到好项目，牛市来了就爽了！ 但理想很丰满，现实很骨感，原因有三 一是21年那波叙事叠加放水太疯狂了，18-19的VC其实投到好项目和烂项目差距不大，当时鸡犬升天，任何项目都是几十倍甚至百倍。这也让22-23年一级市场的新项目估值和融资额即便在熊市，也因为锚定效应依旧维持一个相对的高位，没有收到二级市场太大影响，这就是我上面说的一级市场熊市的“延迟效应” 二是四年周期被打破了，25年根本没有出现所谓的“山寨季”，这里面有宏观的原因，有山寨过多，流动性不足的原因，有大家对叙事逐渐祛魅，不再为PPT和VC背书买单的原因，有AI爆发，美股“真价值投资”对币圈资金虹吸效应的原因……Anyway，之前的Pattern不再重复,想要复刻之前19年投到好项目，21年百倍退出的梦想是不可能了 三是即便四年周期重复，VC这一轮的条款跟上一轮也完全不通，我们有些23年初投的Portfolio，2，3年过去了还没发币，即便TGE，还得锁一年，再释放个两三年，一个23年投的项目，可能28-29年才能拿到最后一批代币，直接穿越一轮半周期。在币圈，有几个项目能做到穿越周期还活的很好的？凤毛麟角 2. VC整体不会死 - 这个其实没什么好担心的，行业但凡死不了，VC也就死不了。不然新的idea，新的技术，新的方向，谁来给资源去实现？总不能说完全依靠ICO或者KOL轮吧？ ICO更多是为了带部分散户和社区上车+造势，KOL轮主要负责传播，这些都是项目中后期发生的事情。在最早期就一两个Founder+PPT的阶段，只有VC才能真的看懂且真的给钱。我在ABCDE两年多聊了1000多个项目，最终只投了40个。这精挑细选的40个估计还得死掉二三十个。大家能在市场上看到的很多你们觉得“垃圾”的项目，已经是筛过好多遍相对“精品”的了，不然这1000多号项目都开ICO，都开KOL轮，散户甚至包括KOL们看得过来分辨的过来么？ 你就想想从上一轮到这一轮的现象级项目，除了Hyperliquid这种极个别案例，哪个背后是没有VC的？无论是Uniswap，AAVE，还是Solana，Opensea，还是PolyMarket，Ethena……情绪上再怎么Anti-VC，这和行业还是得靠Founder+VC合力往前推 前几天我聊了一个预测市场项目，跟市面上大多数Polymarket/Kalshi的Copycat完全不同，极其差异化。这两天推给了一些VC和KOL，大家反馈都是很有意思，要约着聊聊。你看，好项目不会死，好VC也同样 3. VC，项目，人才的门槛会提高，趋向Web2 - VC - 口碑，资金，专业程度明显进入强者恒强的阶段。 VC的口碑和品牌最重要的其实不是看在散户那里你有多出名，而是看Developer，或者说Founder们愿不愿意拿你的钱，为什么选择拿你的钱而不是拿另一家VC的钱，这才是VC的真正护城河。这一轮下来VC明显跟CEX类似，从之前的金字塔结构往图钉结构上转 项目 - 我们从上上轮的看叙事和白皮书（甚至不看白皮书，比如17年那会李笑来一个Idea融资上亿），过渡到上一轮的看TVL，VC背书，叙事，Trasaction……过渡到这一轮的看真实用户数，看协议收入……感觉总算是逐步靠近了美股那个方向。 Hyperliquid的Jeff曾经在一次访谈里说过，币圈绝大多数项目唯一的商业模式就是卖币，因为TGE的时候啥都没有，就一个主网，没有生态，没有用户，没有收入……于是只能卖币。试想一下美股一家公司上市的时候只有一个公司主体和一堆员工，也许还有厂房和车间啥的，但没有客户，没有收入，这尼玛能让你上了纳斯达克才怪！为啥我们Web3这边就能直接TGE或者Listing？！ 这一轮Polymarket和Hyperliquid打了一个最好的样，一个先花几年做到大量真实用户和收入，甚至撑起一个新的赛道，然后再考虑发币。一个上来的确拿代币空投预期做激励吸引了早期用户，但人家产品无敌，发币了大家也接着用，项目自身是现金奶牛，且收入的99%都拿来回购代币。什么时候项目有了非Farmer的真实用户+真实收入，再谈TGE，再谈Listing，我们圈就算真的走向正轨了 人才 - 我一直对Web3有信心的很大一个原因，是因为这个行业聚集了世界上最聪明的一帮人。之前我就有写过，我聊过的这1000多个项目，有接近一半的比例Founder与核心团队都是藤校毕业。国内founder则是几乎清一色的清北，偶见浙大交大厦大几个985。 当然不是唯学历论，我自己也不是什么名校出身。但不可否认的是从统计学角度，这么多高智商的人才扎堆聚在这里，哪怕是因为财富效应，也肯定能折腾出一些有用/好玩的东西 所以之前我说虽然市场熊了，但这一轮创业方向其实挺清晰的，稳定币，Perp，万物上链，预测市场，Agent Economy都是有着确定PMF的方向，好的Founder+好的VC一定可以做出真的好东西来，Polymarket和Hyperliquid打了最好的样，明后年相信会看到更多的明星产品出现 而对于普通人来说，Web3依旧是你从nobody变成somebody的最有希望之地 - 当然，这个最有希望是与卷到不能再卷的Web2那边炼狱难度相比。跟上上轮或者上一轮周期来讲，这个难度已经从Easy变成Hard了。记得前两天看一个Web3 VC合伙人的tweet，说招一个初级的实习生，几天下来收到500多份简历，很多都是名校毕业，吓得他把招聘广告直接关了。 所以最终还是那句话 - 悲观者永远正确，乐观者永远前行

今日美股与全球热点二十条 （一） 1、事件：据华尔街见闻，10月LPR连续第17个月维持不变，5年期以上3.5%、1年期3.0%；据WSJ，美债收益率在美联储决议前小幅走高，市场等待Fed决定。 2、涉及标的：美股对应标的为美债ETF TLT；A股对应方向为银行板块，代表个股招商银行（600036），以及地产链保利发展（600048）。 3、影响：对美股偏空，强度弱，利率维持高位压制估值；向A股银行板块传导偏中性，息差压力暂缓但缺乏增量宽松，地产链短期难获刺激。 （二） 1、事件：据Reuters，美联储认为AI繁荣正在加剧通胀难题，但代价可能由其他人承担；据Bloomberg，黄金因能源驱动的通胀压力而承压，削弱降息路径预期。 2、涉及标的：美股对应标的为黄金ETF GLD与矿业股纽蒙特NEM；A股对应方向为黄金板块，代表个股山东黄金（600547）、中金黄金（600489）。 3、影响：对美股偏空，强度中等，通胀黏性限制降息空间；向A股黄金板块传导偏空，金价回落压制黄金股，但央行囤金逻辑提供中期支撑。 （三） 1、事件：据WSJ与Bloomberg，美国房屋建筑商信心跌至14年低点，高利率与成本压力双重夹击；据MarketWatch，信贷市场进入未知领域，风险最高的垃圾债向投资者发出警告。 2、涉及标的：美股对应标的为房屋建筑商ETF XHB与家得宝HD；A股对应方向为地产链与家居，代表个股好莱客（603898）、保利发展（600048）。 3、影响：对美股偏空，强度中等，地产与高收益债风险上升；向A股地产链传导偏空，外需与内需地产同步走弱，家居出口链承压。 （四） 1、事件：据Reuters与Barron's，AI股票在经历猛烈抛售后反弹，芯片指数终结八连跌，CoreWeave获高盛上调至买入；据Bloomberg，摩根士丹利Wilson称股市下跌结束，准备买入。 2、涉及标的：美股对应标的为CoreWeave（CRWV）、英伟达（NVDA）、美光（MU）；A股对应方向为AI算力与PCB，代表个股中际旭创（300308）、骏亚科技（603386）。 3、影响：对美股偏多，强度强，AI交易情绪修复；向A股算力与PCB板块传导偏多，光模块与PCB龙头受益于情绪回暖，但需验证财报成色。 （五） 1、事件：据Barron's与YahooFinance，Meta、Netflix、SpaceX、特斯拉财报在即，道指期货与AI交易走高，AMD与英伟达领涨；据WSJ，Netflix股票可能是个沉睡的爆款。 2、涉及标的：美股对应标的为Meta（META）、Netflix（NFLX）、特斯拉（TSLA）、AMD（AMD）；A股对应方向为消费电子与AI应用，代表个股长盈精密（300115）、慈文传媒（002343）。 3、影响：对美股偏多，强度中等，财报季前情绪乐观；向A股消费电子与传媒传导偏多，但A股映射偏题材，需警惕财报不及预期后的反向冲击。 （六） 1、事件：据Barron's，英特尔股票获上调评级，市值蒸发780亿美元反而成为利好；据MarketWatch，一位前英特尔怀疑者放弃四年的看空判断。 2、涉及标的：美股对应标的为英特尔（INTC）；A股对应方向为半导体与先进封装，代表个股华天科技（002185）、太极实业（600667）。 3、影响：对美股偏多，强度中等，英特尔困境反转叙事升温；向A股半导体封测传导偏多，先进封装与存储链情绪受益，但基本面联动有限。 （七） 1、事件：据Barron's，美光股票大涨，因中国存储芯片竞争对手预测营收爆发；据Reuters，亚洲股市多数下跌，韩国Elice上市首日暴跌30%，数据中心股遭冷遇。 2、涉及标的：美股对应标的为美光（MU）；A股对应方向为存储芯片，代表个股德明利（001309）、长鑫科技（688825）今日 -2.24%。 3、影响：对美股偏多，强度中等，存储涨价逻辑强化；向A股存储板块传导多空交织，美光上涨利好情绪，但韩股存储大跌形成压制。 （八） 1、事件：据Seeking Alpha与华尔街见闻，OpenAI赶在Anthropic IPO前加速融资，估值或超1.4万亿美元，拟锁定300亿美元；Anthropic据称洽谈450亿美元算力交易。 2、涉及标的：美股对应标的为英伟达（NVDA）、微软（MSFT）；A股对应方向为AI算力与服务器，代表个股中际旭创（300308）、华天科技（002185）。 3、影响：对美股偏多，强度强，AI资本开支叙事延续；向A股算力链传导偏多，光模块与服务器产业链受益于海外算力订单预期。 （九） 1、事件：据华尔街见闻，不到72小时DeepSeek和MiniMax双双交卷，Flash集体挑战旗舰；据东方财富，MiniMax上新价格降七成，大模型竞逐智能体时代。 2、涉及标的：美股对应标的为英伟达（NVDA）与云厂商亚马逊（AMZN）；A股对应方向为AI应用与传媒，代表个股新华传媒（600825）、粤传媒（002181）。 3、影响：对美股偏多，强度中等，模型降价利好应用端；向A股AI应用与传媒传导偏多，语料与短剧方向受益，但价格战压缩模型层利润。 （十） 1、事件：据华尔街见闻，标普全球警告美国科技巨头AI相关负债或超已知规模，“表外幽灵”引发关注；据Barron's，AI股票反弹但不值得庆祝。 2、涉及标的：美股对应标的为甲骨文（ORCL）、CoreWeave（CRWV）；A股对应方向为AI算力租赁与IDC，代表个股无直接对应，可跟踪数据中心与服务器板块。 3、影响：对美股偏空，强度中等，AI债务透明度风险上升；向A股算力板块传导偏空，融资驱动的算力扩张模式受质疑，估值承压。 （十一） 1、事件：据华尔街见闻，苹果确认10月28日举行发布会，推出首款触控屏MacBook；据Barron's，苹果股票躲过AI下跌，但分析师警告面临27%的下跌风险。 2、涉及标的：美股对应标的为苹果（AAPL）；A股对应方向为苹果产业链与消费电子，代表个股长盈精密（300115）、安洁科技（002635）。 3、影响：对美股多空交织，强度中等，新品催化与估值警告并存；向A股果链传导偏多，发布会前备货预期支撑，但需警惕发布会后兑现。 （十二） 1、事件：据Barron's，特斯拉与SpaceX合并狂热席卷华尔街，财报前市场情绪升温；据WSJ，马斯克承诺向美国儿童赠送SpaceX股票。 2、涉及标的：美股对应标的为特斯拉（TSLA）；A股对应方向为人形机器人与汽车零部件，代表个股长盈精密（300115）、大业股份（603278）。 3、影响：对美股偏多，强度中等，合并叙事提供想象空间；向A股机器人板块传导偏多，特斯拉机器人供应链标的受益于情绪共振。 （十三） 1、事件：据Reuters，布伦特原油持稳于五个月高位，中东紧张局势支撑；据Seeking Alpha，胡塞武装声称袭击沙特机场与石油设施后原油收盘涨跌互现。 2、涉及标的：美股对应标的为能源ETF XLE与埃克森美孚（XOM）；A股对应方向为石油石化，代表个股中国石油（601857）、中国海油（600938）。 3、影响：对美股能源板块偏多，强度中等，地缘溢价支撑油价；向A股石油石化传导偏多，高油价利好上游，但压制中下游炼化利润。 （十四） 1、事件：据WSJ，美国豁免部分俄罗斯制裁后原油期货回落；据Reuters，美国战略石油储备石油库存降至1982年以来最低水平。 2、涉及标的：美股对应标的为原油ETF USO；A股对应方向为油服与炼化，代表个股中海油服（601808）、恒力石化（600346）。 3、影响：对美股偏空，强度弱，制裁豁免与SPR低位形成多空对冲；向A股油服传导偏中性，油价高位震荡对油服订单影响有限。 （十五） 1、事件：据Reuters与WSJ，法国骚乱冲击金融市场，10年期国债收益率单日飙升14个基点，银行与零售股大跌，法国遭遇股债汇三杀。 2、涉及标的：美股对应标的为欧洲银行ETF EUFN；A股对应方向为银行与出口链，代表个股招商银行（600036）；法国动荡对A股直接影响有限。 3、影响：对美股偏空，强度中等，欧洲政治风险外溢；向A股传导偏弱，主要通过风险偏好渠道，银行板块受影响有限。 （十六） 1、事件：据Reuters，印尼股市抛售加深，MSCI降级警告引发65亿美元资金外流风险，印尼证交所将与MSCI会面寻求澄清；印尼央行面临加息压力。 2、涉及标的：美股对应标的为印尼ETF EIDO；A股对应方向为新兴市场资金流与出口链，无直接对应个股，可跟踪东南亚出口相关标的。 3、影响：对美股偏空，强度弱，新兴市场资金外流；向A股传导偏中性，印尼动荡对A股直接影响小，但新兴市场风险偏好下降有间接压制。 （十七） 1、事件：据Bloomberg，对冲基金以十年来最快速度削减科技股仓位，高盛称；据Barron's，AI股票反弹但机构仓位已明显下降。 2、涉及标的：美股对应标的为纳斯达克100ETF QQQ；A股对应方向为科技成长，代表个股中际旭创（300308）、华天科技（002185）。 3、影响：对美股偏空，强度中等，机构减仓显示AI交易拥挤度下降；向A股科技板块传导偏空，外资风险偏好回落压制成长股估值。 （十八） 1、事件：据Bloomberg，新西兰年末通胀飙升指向更多加息；据Reuters，欧洲9月电动车销量增长70%，约占市场份额30%。 2、涉及标的：美股对应标的为特斯拉（TSLA）；A股对应方向为电动车与锂电，代表个股宁德时代（300750）、时代万恒（600241）。 3、影响：对美股偏多，强度中等，欧洲电动车渗透率提升；向A股锂电传导偏多，欧洲需求支撑出口链，但新西兰加息显示全球利率分化。 （十九） 1、事件：据WSJ，Tradeweb将以约19.7亿美元收购Trumid；据Bloomberg，摩根大通顾问团队管理180亿美元资产后离职创立自有公司。 2、涉及标的：美股对应标的为Tradeweb（TW）；A股对应方向为金融科技与券商IT，代表个股东方财富（300059）、恒生电子（600570）。 3、影响：对美股偏多，强度弱，债券电子交易整合；向A股金融科技传导偏中性，券商IT受益于交易基础设施升级的长期逻辑。 （二十） 1、事件：据WSJ与Bloomberg，惠誉点名美国主权评级下调风险，发达市场债务利息突破3.3万亿美元；据Reuters，美元与欧元漂移，日元下滑，市场寻找方向。 2、涉及标的：美股对应标的为美元指数ETF UUP与美债ETF TLT；A股对应方向为黄金与出口链，代表个股山东黄金（600547）、海尔智家（600690）。 3、影响：对美股偏空，强度中等，主权信用与债务利息压力上升；向A股传导偏多，美元走弱利好黄金与出口链，但全球风险偏好下降形成对冲。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 更多更即时更聚焦信息请订阅： ━━━━━━━━━━━━━

许家印今天上午（8月20日）深圳中院一审宣判 数罪并罚无期 剥夺政治权利终身 没收个人全部财产 恒大系合计罚金158.2亿 但 许家印被判无期这天 我想聊一个很少人提的事 他可能是中国民营企业家里 给“失败”买保险买得最全的人 - 看看他提前做过的对冲 和结发妻子技术性离婚 让她在法律上变成“独立第三方” 据报道在海外设立巨额家族信托 受益人是儿子 号称破产隔离 儿子的资产 早早转出境 暴雷前那些年 以分红名义一轮轮往外拿钱 这条今天写进了判决书 罪名叫职务侵占 他不是没想到会有今天 他比所有人都早想到了 而且做了全套准备！ - 然后看这些防线是怎么一层层塌的 2025年9月 香港高等法院击穿他的离岸家族信托 清盘人接管范围 直接包括信托里的财产 法院的逻辑一句话 当信托被用来规避债务责任 它就不再受保护 今天 两个儿子 有期徒刑 今天 判决写明 没收个人全部财产 违法所得继续追缴 不足部分责令退赔 他给失败设计的每一道防线 全部失效 为什么 因为他搞错了一件最底层的事 信托 离婚 离岸架构 这些工具隔离的是商业风险 不是刑事责任 法院查明的是 2016到2021 持续大规模财务造假 虚增资产 隐瞒负债 行贿拿下金融机构控制权 套取信贷和保险资金 钱的来路是脏的 装钱的容器再精密 也只是赃物的包装 - 还有一个细节 值得记住 判决明确 普通购房人的债权 优先保障 2.43万亿负债 一千多栋烂尾楼 600万业主 无期徒刑 惩罚得了一个人 那个坑 要很多人用很多年去填 所以这案子真正的教训 不是“别造假”这么浅 是资产保护工具 只保护干净的钱 你拿它装脏钱 它会连你一起交出去 许家印做对了所有技术动作 可只错了一个前提

华为的科学家警告英伟达，芯片马上到极限了。 华为技术有限公司首席半导体科学家廖恒警告称，西方芯片制造巨头在追求更强大处理器的过程中，正面临迫在眉睫的物理极限。 廖恒表示，业界仍在持续推进，但一旦突破物理极限，将引发雪崩式变革，并提议将重点转向提升计算机系统各部件间的传输速度。 华为即将发布首款基于"Tau 定标律"框架设计的智能手机芯片，该框架提出了追赶竞争对手的替代路径。廖恒表示，今年晚些时候，全球将能清晰看到这一方法如何助力缩小差距。 自从上个世纪五十年代摩尔提出摩尔定律之后，半导体行业的发展，都是在沿着这条路线前进。 不过现在制程已经到了1纳米以下，到了原子时代，摩尔定律是不是要撞墙了？ 最近十年，摩尔定律实际上已经变慢了，从14纳米到7纳米，5纳米，三纳米，技术多次撞墙，现在最先进的两纳米技术，完全要依赖台积电来实现，台积电的速度，实际就是摩尔定律的速度。 摩尔定律突破物理极限之后，下一步将怎么走？实际上全世界都没有一个说法。 华为的韬定律，从一个角度给出了答案。 廖恒的警告，并非空穴来风。

八月的香港法庭，多宗涉及國安法與政治集會案件迎來關鍵進展： 在支聯會案中，高等法院裁定李卓人、鄒幸彤等人「煽動顛覆罪」成立。判詞指，《中國憲法》序言和第一條則指明，「中共領導」是「根本制度」不可或缺的元素，因此鼓吹「結束一黨專政」即等同干犯《港區國安法》的顛覆政權罪。自辯的鄒幸彤則表明不會「求情」，並稱如果法庭裁定追求「結束一黨專政」屬違憲及性質嚴重，她會視之為「讚美」。 「泛民47人案」中早前上訴失敗的11名被告，本月獲准「終極上訴」。法官譚耀豪在書面判詞指出，考慮雙方陳詞後，認為判決涉及有重大而廣泛重要性的法律論點。判詞解釋，判決觸及顛覆控罪元素中犯罪行為和犯罪意圖兩個層面，而且跟立法會議員履行職能，包括議員審核預算案、觸發《基本法》第50至52條等相關。而且，本案是原訟庭審理顛覆罪的首宗案件，上述法律論點值得交由終審法院考慮。 針對大律師紀律審裁組早前裁定吳靄儀的「行為失當」投訴不成立，大律師公會執委會於8月提出司法覆核要求推翻裁決。公會主張，單憑其「未經批准集結」的刑事定罪已構成專業失當，質疑原裁決會向公眾傳遞大律師可公然藐視法律的錯誤信息。 八月香港法庭還有： 📌粉嶺高球場環評案：上訴庭駁回港府兩部門的上訴申請 📌恒大清盤人提司法覆核，質疑證監會第三方協議越權 📌男保安員在 Facebook 帖文留言籲投白票，認罪判囚2個月、緩刑3年 👉點擊連結，閱讀全文：

为什么王兴兴说上市也不会让他特别开心，我第一时间想到的是大明王朝1566里的沈一石 沈一石表面是浙江首富，织造局的大买办，巡抚、总督都要和他打交道给他面子，富甲一方的商人 结果却是他手里的银子只是从他这里过一遍。替宫里挣钱，替严党敛财，替各级衙门填窟窿。浙江那么大的生意做到最后，他像一个巨大的资金中转站，所有人都从他身上拿钱 商人最相信的东西就是账。谁拿了多少钱，谁欠了多少钱，哪笔钱去了哪里，全部记得清清楚楚，平时这是他的护身符。真到了要出问题的时候，账本又成了他的催命符 因为他知道得太多，而且所有资金最后都能顺着他这条线往上找。沈一石又没有真正的政治权力，夹在皇权、宦官、严党、地方官员中间，人人都需要他，人人又都可以牺牲他 鸡下的每一个蛋都不能留在自己手里，偏偏最后所有人都觉得鸡是最肥的那个 看到许家印的时候，恒大最巅峰的时候是中国首富、几万亿销售规模、全国各地的土地和房子 房地产真正进入下行以后才发现，资产负债表另外一边还有银行、债券、供应商、理财、工程款和购房者 楼非楼，房非房，千栋万座归荒凉。再回首，广厦倾，未交房，业主伤，这些资产背后对应着多少责任、债务和利益关系 然后再看王兴兴。上市为什么这么苦闷 一个年轻人把机器人公司做到上市，财富自由、名气、资本市场认可都有了，为什么会不开心？ 公司很小的时候，你说：“我想造机器人。”那就去造机器人。 公司越来越大以后，投资人给你钱，员工跟着你，地方希望你建厂，客户等着交付，资本市场每天给你定价，全社会又把具身智能的未来预期往你身上压 最后可能会出现一句特别朴素的话：“他们让我造机器人，我就造了好多机器人，但是不知道谁买。” 一个人拥有的资源越多，他需要承担的东西往往也越多。 沈一石富甲浙江，却发现银子只是从自己手里经过；许家印坐拥万亿资产，最后发现资产后面连接着更加庞大的债权人与责任 一个人0走到10亿得到的是自由；从10亿走到更多以后钱就不是自己的了

是 Bankless 需要以太坊，不是以太坊需要 Bankless。 其实就是历史发展进程里面的一次简单的换仓而已，没想到会引起中文市场和英文市场这么大的轩然大波。 看来这个主要的矛盾并不在于换仓本身，而在于以太坊的长期价格的恒定不变。 昨天看到一个图表显示，比特币从低位到现在已经涨了 5 倍多，但是以太坊基本上没有什么变化。 我觉得这可能是大家最关注的一个问题。 Bankless 也一样，也是人控制的机构，虽然他们曾经是以太坊叙事的扩音器，但不是以太坊的承重墙。 David 清仓 ETH，短期当然是情绪利空，因为这代表一代 ETH 布道者的信仰松动了。 但长期看，这反而是一次压力测试： 如果以太坊真的成熟了，它就不应该再依赖某一家媒体、某几个 KOL 来维持信仰。 早期的 ETH 需要 Bankless 讲故事，现在的 ETH 需要回答更硬的问题： 1️⃣L2 的增长能不能回流到 ETH？ 2️⃣稳定币和 RWA 能不能沉淀在以太坊？ 3️⃣机构配置 ETH，到底买的是资产，还是故事？ 4️⃣ETH 本身能不能捕获生态扩张的价值？ 这里手动 @VitalikButerin 因为，终局问题是：当最会讲以太坊故事的人不讲了，以太坊还能不能用数据证明自己。 我们应该关注这个因素。 判断 ETH 未来最关键的一点。 以前 ETH 的逻辑很清楚：用户越多 → 主网越拥堵 → gas 越高 → burn 越多 → ETH 越稀缺 → 价格越容易上涨。 这就是“超声波货币”的核心逻辑。 但 Dencun、Pectra、Fusaka 之后，以太坊越来越走向 L2 扩容路线。这条路线对用户是好事，因为交易更便宜；对生态是好事，因为吞吐量更高；但对 ETH 持有人来说，它带来了一个难题： 如果交易都去 L2，主网手续费收入下降，ETH 的 burn 和收入捕获是不是也下降？ 目前数据确实显示这个问题很尖锐。 以太坊 24 小时链上费用约 32.6 万美元，链收入约 6.4 万美元，但同一页数据显示以太坊生态应用费用约 1124 万美元。 这就是矛盾： 应用层和 L2 可以赚钱，但 ETH 本身未必同步赚钱。 这也是为什么市场会质疑 ETH。 不是因为大家不知道以太坊重要，而是因为大家开始问： 以太坊生态的增长，到底有多少会回到 ETH 这个资产上？ 如果这个问题回答不好，ETH 会继续像“伟大公司但差股票”一样尴尬。