TPE48 期別 Fan meeting圓滿落幕🤍 謝謝大家來參與這場期別Fan meeting 見證我們的成長🌱 因為有粉絲們的陪伴，我們才能在舞台上更加勇敢的展現自己！ 未來我們也會持續努力，期待每一次的演出都會是更閃亮的面貌💞 #TPE48# #期別Fanmeeting# #五吼五吼吼#

中共一直声称志愿军战俘遭到了“美帝和蒋匪”的控制才拒绝遣返。联合国为驳斥中共指责，同意将战俘的监管权移交给中立国军队。中共争取到亲中共国家 （印度、捷克、波兰、瑞典和瑞士）组成中立遣反委员会。当时全球大多数国家承认中华民国，承认中共政权的国家不到２０个，而这五个国家全在其中。１９５ １ 年当联合国以4 4票对７票通过谴责中共为“侵略者”的 决议时，这五个国家里有三个（捷、波、印）投反对票，瑞典投弃权票。 按照停战协议的规定，联合国军于１９５２年９月正式把两万二千余名中朝战俘移交给印度监管部队。１９５３年１０月，朝鲜半岛中立区，在印度军队管辖 的“解释” 营地内，由志愿军派出的“解释代表”，正在向拒绝遣返的志愿军战俘进行“个别解释”。 志愿军“解释代表”连哄带骗劝说战俘接受遣返，战俘们的种种反击手段，个性鲜明变化多样，有的捂起耳朵不听；有的用唱歌去压制；有的提出针锋相对的质问与 反驳；更有人用粗野的叫骂去侮辱解释代表。最终在１２０天的解释与观察期间，有４４０名志愿军战俘要求返回大陆，余下１４３００ 余人于１９５４年１月被释放去了台湾，少数去了第三国。 中共并没有遵守“保证全部被俘人员在遣返后与其家人团聚，过和平生活。”许诺，归国志愿军战俘百分之九十五以上的人员遭到了不同程度的惩处和迫害， 大多数复员回家，每个人的档案袋里还装着“内控”、“特嫌”，中共历次政治运动他们首当其冲的被迫害，有的被劳改，有的被处决，一千多名归国志愿军战俘至 今下落不明。 ---史为鉴: 红色滑铁卢-志愿军战俘拒绝遣返记 中共方面坚持实行对战俘单个一对一的“解释”。据各国记者统计，单个解释的时间最短的为75分钟，最长的达到153分钟。在解释期间，中共解释代表与战俘反复答问“你要去哪里”这同一个问题，甚至使用“台湾很快要解放”、“蒋帮就要完蛋”等违反解释规则的威胁性用语。有解释代表甚至说出了“台湾已经解放”这样的笑话。以至于瑞士或瑞典代表频繁抗议解释代表长时间折磨战俘的不人道行为，多次以退席强行中止解释。 为了促使战俘回国，中共解释代表甚至携带漂亮女子前往帐篷，每接见一个战俘，女子便说“只要你回国，愿意和你组成家庭”，而有战俘则开玩笑般喊出“我要蓝平姐姐”。蓝平是江青以前的艺名。 按照规定，解释完毕后，战俘要从两扇门中选择一个离开账篷。中遣会主席印度代表以英语说明哪扇门对应遣返，但中方翻译则将“遣返”翻译成“愿意回去的”。有战俘不解“回去”二字究竟指回国还是回济州岛，大吼请求解释，而中共解释代表则要求印度主席禁止解释，若有联合国观察员解释，则被印度主席逐出帐篷。 90天解释期过后，仅有440名战俘回心转意，占总人数的3%。 ---林辉：中共威逼诱骗战俘回国与其之后遭遇

华盛顿：25年前那个决定，是个天大的错误，对中国却是天大的好事！ 朱镕基走了，享年九十八岁。 消息传开，细心的人却发现，华盛顿那边的反应有点意思——美国驻华大使庞德伟发了条简短致哀，寥寥数语，行礼如仪。而国务卿鲁比奥呢？至今沉默。 沉默，有时候比说话更有分量。 鲁比奥们为什么不说话？不是不想说，是不好说。一个曾经亲手推动中美关系向前发展的中国前总理走了，外交礼节上该有所表示；可这位前总理，恰恰是当年在谈判桌上让美国代表四次改签机票、退了房子又搬回来的那个人。更“要命”的是，正是他在1999年那个深秋，为中国拿到了那张改变命运的WTO入场券。 在如今的华盛顿叙事里，这张入场券被定义为“天大的错误”。 一 把时钟拨回1999年11月。 北京，外经贸部谈判大楼。中美代表团六天六夜的艰苦谈判，中方人员把行军床都搬到了办公室。美方代表斯珀林拍着桌子站起来吼：“你们的这个条件，永远、永远、永远也加入不了世界贸易组织！”时任外经贸部部长石广生也拍案而起：“你记住，你是在中国的领土上！” 在江泽民的授权下，朱镕基亲自出马。凌晨三点还在开会，睡不了几个小时又要谈判。美方代表团四次改机票、退了房子又要回来。最后一天，朱镕基对龙永图说：“今天一定要签协议，不能让美国跑了，我来跟他们谈。” 美方抛出前三个问题，朱镕基都同意了。龙永图急了，不断递纸条——“国务院没授权”。朱镕基一拍桌子：“龙永图，你不要再递条子了！”等到美方抛出第四个问题，朱镕基说：后面四个你们让步吧。五分钟之后，美方同意。 下午四点，协议签署。 这就是朱镕基的风格——该让的让，该争的争，分毫必争，寸土不让。斯珀林事后自称“和平缔造者”，朱镕基幽默回应：巴尔舍夫斯基才是“麻烦的制造者”。 二十五年后，华盛顿对这段历史的评价，只剩两个字：后悔。 二 美国财政部长贝森特说，让中国加入WTO是“重大战略错误”。美国贸易代表格里尔说，当初的入世协议“未能推动我们期待的转变”。副总统万斯说，这是“美国领导人最严重的战略误判之一”。前总统克林顿也承认，这是他最遗憾的事之一。 从白宫到国会，从左派到右派，华盛顿形成了一种罕见的共识：二十五年前那个决定，是个天大的错误。 2026年2月，美国国际贸易委员会宣布启动为期六年的调查，瞄准的就是中国永久正常贸易关系地位。众议院“美中战略竞争委员会”主席穆勒纳尔直接说，当初授予中国正常贸易地位是一场“失败的实验”。 翻译一下就是：当年我们亲手递出去的入场券，现在恨不得穿越回去撕碎，连肠子都悔青啦。 三 问题来了——这个“错误”，到底错在哪？ 华盛顿的算盘是这么打的：让中国入世，美国资本抢先占领中国市场；用商品输出价值观，潜移默化“西化”中国；把中国锁死在产业链低端，做个打工仔就行。 结果呢？ 美国企业确实进来了，顺手把工厂也搬来了——底特律变成鬼城，铁锈带锈得连螺丝都拧不动。好莱坞在中国票房惨败，耐克被国潮碾压，TikTok的算法比美国公司还懂美国人。中国不仅没被锁死在低端，反而用全球贸易顺差养出了一支现代化海军。 克林顿当年说，不批准中国入世会后悔二十年。他只说对了一半——批准了之后，美国的后悔已经超过了二十年。 华盛顿的逻辑是：中国发展得太快了，都怪我们当初放他进来。 这个逻辑，像极了打麻将输了怪对手牌太好——荒唐得让人忍不住想笑。 四 事实上，美国制造业就业下滑的历史远早于中国入世。从20世纪70年代末到2000年，美国工厂岗位已因技术进步与消费需求变迁而大幅减少，2001年后的下降速率并未显著加速。 美国企业研究所学者温希普明确指出，对华贸易的负面影响被严重夸大，那些将美国经济困境归咎于中国的民粹言论，缺乏严谨的证据支撑。美国人口普查局的报告显示，受中国进口影响较大的企业，反而因低成本进口原料得以优化生产线，实现了制造业岗位的净增长。 换句话说，美国产业空心化，根子在自己家里——金融资本过度膨胀、制造业外迁、分配制度失衡。把责任推给中国，是最省事的政治叙事。 更扎心的是另一组数据：2001年中国只是美国第11大出口目的地，如今已是第3大。美国公司2018年在华销售额高达3927亿美元，是21世纪初的20多倍。在美中资企业间接支持美国超过100万个就业岗位。 赚钱的时候闷声发大财，亏了钱就怪中国太能干——这操作，有点不讲武德 五 所以，当朱镕基逝世的消息传来，鲁比奥们选择了沉默。 不是不想说，是没法说。说“哀悼”吧，等于承认这位老人当年做对了什么；说“不哀悼”吧，外交礼节上说不过去。那就干脆不说话，让驻华大使发条简短致哀，点到为止。 这条致哀里，藏着整个华盛顿的尴尬。 二十五年前，朱镕基在谈判桌上为中国争取到了一个历史机遇。二十五年来，中国抓住了这个机遇，完成了人类历史上罕见的经济腾飞。而美国，从当初的决策者变成了如今的悔恨者，从当初的欢呼者变成了如今的反思者。 历史的吊诡之处就在于此。 华盛顿认为二十五年前那个决定是“天大的错误”。对中国而言，那恰恰是“天大的好事”。 不是中国占了美国的便宜，是美国当年想占中国的便宜，结果发现便宜没占着，反倒看着中国一路狂奔成为世界第二大经济体——这口气，咽不下去。 可咽不下去也得咽。因为中国早已在朱镕基那一代人打下的基础上，走上了属于自己的道路。2025年前11个月，中国贸易盈余已超1万亿美元。这条道路，不会因为华盛顿的悔恨而改变方向。 历史会永远记住：邓小平开创的改革开放和中美关系，江泽民、朱镕基为维护中美关系打下的基础，使中国迎来了40多年的前所未有的发展机遇。 至于鲁比奥们的沉默——就让它沉默着吧。 历史会记住该记住的，也会遗忘该遗忘的……

五论习近平连任: 习近平连任之路, 外界很多人认为关键在于他与军方的关系, 也有很多人寄希望于军队内部有人会发动政变, 一举推翻习近平的统治. 这都是良好的愿望, 但是良好的愿望不能代替残酷的现实. 让我们还是现实一些. 我们当然要承认, 从军队高层激烈的人事调整来看, 习近平对军队的控制似乎并非如外界所期待的那样稳固. 人事变动的频繁, 显示出习近平在军队中可能面临着某些挑战, 至少是困难, 需要他不断地通过清洗和人事调整来试图解决问题. 这些问题, 包括军队内部的派系斗争及贪腐问题, 一直是困扰中国军队的难题. 但是显然, 无论是习近平的反腐运动, 还是对军队管理模式的强化, 都未能完全消除这些问题, 反而可能加剧了某些势力的反弹. 因此, 这些变动背后或许反映了习近平对军队控制的某种不稳定性, 尽管具体情况仍难以判断. 我认为, 尽管军方内部存在争斗和变动, 习近平与军方的关係显然还没有达到“闹翻”的地步. 中共一贯强调的“党指挥枪”原则, 已经深植于中共的政治文化中, 这一原则也被视为是中共统治的核心基石. 无论军中有多少内部矛盾和不满, 军队推翻党的领导, 尤其是在当前这种情势下, 几乎是不可能的任务. 即使军方内部有不稳定因素, 习近平也能够通过军事改革, 清除异己等手段, 保持对军队的最终控制. 总的来看, 习近平与军方的关系并未走到闹翻的地步, 习近平对军队的掌控目前还是五人可以动摇的. 军方内部的争斗和变动, 无疑反映了习近平面临的统治危机和挑战, 但这并不意味着军队已经成为威胁习近平的力量. . 军队的人事变动和反腐运动, 更多的是中国政治结构中内部博弈的体现, 而非习近平与军方的决裂. 当然,, 我们也要看到, 习近平与军方的关系仍处于微妙的权力博弈中, 充满着不确定性,. 未来的发展仍有很大的想象空间. @baodiantimes