刚吃完饭的小狗 哼哼唧唧的 光是幻想被妈妈狠狠调教 在餐厅就忍不住硬了 被妈妈在餐厅一把握住小几把 那～ 调教直接正式开始🖤 公众羞辱什么的 果然还是太刺激了吧

华女太贪 与富豪上床后威胁曝光获650万仍不够要分12亿 一名46岁的华人女子，通过社交媒体与某亿万富豪联系，并约到家中发生关系后，以曝光相威胁，获得了650万美元的“赔偿”，但仍不满足，继续要威胁曝光，要求分得该富豪一半的资产，约12.15亿美元元。

最终，富豪选择报警求助。该华人女子获悉后试图回中国躲避，在纽约肯尼迪国际机场被联邦调查局（FBI）探员逮捕。 
据《华人街日报》报道，该富豪是 NBA 球队密尔沃基雄鹿队（密尔沃基）雄鹿队联合老板、华尔街著名投资人韦斯利·埃登斯（Wesley Edens），同时担任英格兰阿斯顿维拉足球俱乐部老板，他在体育和金融界拥有巨大影响力，公开的资产为25亿美元。

被告是一名华人女子，46岁的罗昌丽（Changli “Sophia” Luo，音译），中国出生，离异人士。事件起源于2022年，罗女士通过LinkedIn私信联系埃登斯，双方迅速发展出密切关系，并在罗女士 位于泰勒的公寓内发生行为。 官方称，埃登斯当时刚离婚，在激情的一夜后，罗女士寄给他一封充满激情的“情书”。信中写道：“我从来没有对你说过我爱你，今晚我想告诉你，我一直在暗示我对你的感情，因为我从心底里爱你！” 然而，埃登斯明显拒绝了爱情。罗女士的精神状态也日益令其厌恶，开始对埃登斯展开长达数月的敲诈勒索活动。 联系其家人与合作伙伴曝光威胁，罗女士威胁将亲密视频和照片公之于众。她不仅要巨额金钱，还试图通过联系埃登斯的家人、前妻以及商业伙伴施压。  据刑事诉状，罗女士的勒索行为持续数月。她不仅发送威胁信息，还试图通过媒体渠道放大压力。在一封信中，她写道：“我相信你的家人和商业伙伴会从这些采访中的行为了解到你和你的不法。 ” 检察官指出，罗女士精准打击埃登斯的“痛处”，警告称无法支付款项，否则将曝光丑闻，“永远玷污你的名声”，她甚至声称公寓内安装有摄像头，“你做的每件事都被拍了一下”。 索要650万美元后加码到12亿美元，为避免家人骚扰和公众羞辱，埃登斯最初选择配合。达成双方共识和解协议，埃登斯同意支付650万美元，其中包括100万美元预付款。 据罗女士律师称，后来她发现自己感染了人乳头瘤病毒（HPV），这是一种可通过性行为传播、可能导致癌症的病毒。她将责任归属于埃登斯，并要求重新谈判协议，索要高达12.15亿美元的巨额赔偿。这一要求几乎相当于埃登斯净资产的一半。 埃登斯忍无可忍，遂报警求助。 2024年5月，联邦调查局（FBI）特工搜查了罗女士在仓库的公寓里。在洗衣篮中发现一部手机，而另一部关键手机则藏在一个卫生巾盒内。这些设备中存储了多段视频和照片，其中部分内容显示埃登斯。调查认为，这些材料是罗女士用于勒索的核心“证据”。 罗女士在肯尼迪国际机场被捕。她被控四项罪名，包括敲勒索和相关记录等。目前，她已拒不认罪，以50万美元保释金释，并获软禁状态，预计庭审将于今年晚些时候进行。 埃登斯方面坚决否认相关指控。其后证实自己是罗女士的勒索目标，但强调所有指控均不属实。联邦诉讼在诉状中未直接点名埃登斯，但《华尔街日报》通过多方细节拼凑，确认了其身份。 韦斯利·埃登斯是美国体育界和金融界的重量级人物。2014年，他与马克·拉斯里（Marc Lasry）共同收购密尔沃基雄鹿队，使球队价值大幅提升。目前，雄鹿队是NBA劲旅，埃登斯还涉足其他体育投资，包括英超阿斯顿维拉俱乐部。他的堡垒投资集团管理数百亿美元资产，在私募股权和信贷领域享有盛誉。 目前，罗女士被限制在家，无法离开纽约地区。她的律师表示将积极辩护。而埃登斯方面将保持低调，案件进展华尔街日报和体育界关注，可能对埃登斯的公众宣传及行动机构产生潜在影响。

南京红姐事件当事人的高清面部照片直到现在还在网上被到处传播，平台也不管，连很多男的也在跟风玩梗。 要知道偷拍、传播的人是红姐焦某某，那些赴约的男生也是受害者，你可以说他们压抑，恶心，饥不择食，但他们私下跟谁约会，怎么约都是他们的个人行为，玩的再花也不犯法，甚至都不涉及道德问题，没有理由被赶尽杀绝，整天在网上二次传播他们的照片，让他们以后怎么活？ 哪怕是一般的犯罪分子也有基本的肖像权。 所以舆论真正失衡的地方在于双重标准。同样如果发生在女性身上网上早就炸开锅了，但换做男的就成了“来都来了”、“饥不择食”、“知男而上”，连同性都一起跟着羞辱他们。 通过现象看本质，说明公众对男性隐私受侵害的敏感度都偏低。男性更容易被物化、被羞辱、被二次加害。 这就是男性困境的体现。

台北警方搜索同志酒吧并裁处51人，社群次日集结抗议🇹🇼🏳️‍🌈 2026年10月3日下午4时30分，台北市政府警察局万华分局持台北地方法院核发的搜索票，进入西门町开封街的同志酒吧 Commander D。这家以 BDSM 为主题的酒吧已经营业14年。据万华分局说明，当时店内有58名顾客和9名工作人员，其中51名顾客被依《社会秩序维护法》第83条裁处，44岁的钟姓负责人被以妨害风化罪嫌移送台北地方检察署。 第83条处罚的是“于公共场所或公众得出入之场所，任意裸体或为放荡之姿势，而有妨害善良风俗，不听劝阻”的行为。警方称该店多次遭检举，现场有人裸露并查获使用过的保险套。绿党质疑警方以男性顾客是否赤裸上身作为带回的判断标准。店家表示顾客之间的互动属于私人行为，店内设有身份和年龄查验，愿意配合调查。 据现场民众和团体指控，警方入店后没有先出示搜索票，要求在场者蹲下、不得交谈和使用手机，店长被上铐。万华分局起初表示“绝无言语羞辱身障人士”，调阅影像后承认一名员警对身心障碍顾客言行不当，记申诫一次。据台湾媒体报道，该员警当时说的是“他残障也可以做爱喔”。分局否认针对同志歧视性执法。 10月4日下午，抗议者在西门红楼前集结并走向万华分局，路透社估计约100人。台湾同志咨询热线协会等10个团体发表联合声明，要求台北市政府启动有外部监督的独立调查，要求万华分局保存并公开密录器和监视器记录，并为警方进入同志场所订立明确的执法准则。声明称不容市府“一手消费同志、一手打压”。 台北市长蒋万安（国民党）10月4日受访时说，警方是依法持搜索票执行，过程如有不当，会要求警察局即刻检讨并尽速对外说明。台北将在本月稍后举行东亚规模最大的同志游行，蒋万安此前曾出席。台湾2019年成为亚洲第一个同性婚姻合法化的地方，下个月举行地方选举。 参考来源：

《朱利安·阿桑奇回来了：他手里的秘密，比粉丝数字更危险？》 2026年9月17日，朱利安·阿桑奇在 X 上只写了两个字：I’m back。
他引用维基解密官方账号那张照片：人站在悉尼乔治街，手指身后那幅巨大的自己。妻子 Stella 随即确认：这是官方账号，下周还有消息。账号原先大约56万粉，几个小时后越过百万。预测市场甚至把他“回归”当成一条新闻来赌。阿桑奇本人次日补了一句：上次自己发推是2018年，中间那几年账号是辩护团队在跑。 涨粉是表象。真正把讨论重新点燃的，是那个十几年都没被回答干净的问题：他手里究竟握着多少国家层面、权贵首脑和资本大鳄的秘密？他是民主自由的捍卫者，还是制造混乱的操盘手？ 先把已经摊开的东西说清楚。2010年前后，维基解密连续抛出改变公共记忆的材料：巴格达“附带谋杀”阿帕奇直升机录像，两名路透社记者和多名平民在镜头里被打成碎点；近十万份阿富汗战地报告；近四十万份伊拉克战地日志，其中平民死亡被系统低估；随后是二十五万份美国外交电报。再往后，还有关塔那摩评估简报、中情局“保险库7号”黑客工具。这些不是坊间传闻，是内部系统自己生成的记录。战争的日常、外交的私下交易、情报机构对手机电视汽车的渗透能力，第一次以原始文件的形态进入公共视野。 因此有人说他手里“还有没公开的东西”。这种说法一半是神话，一半是合理恐惧。维基解密的运作逻辑从来不是“我替你保管保险箱”，而是“收到就尽可能发布”。真正尚未被公众消化的，往往不是某一份尚未曝光的总统私信，而是已经公开、却从未被追责的那些段落：谁批准了那次扫射，谁在电报里把盟友当棋子，谁把平民死亡写成“附带”。秘密的杀伤力，不在于它藏着，而在于它被公开之后，权力仍可以假装没看见。 另一面同样不能省。美国司法部2024年的认罪协议写得很硬：他与切尔西·曼宁共谋非法获取并披露国防信息，部分材料未充分脱敏，把向美方提供帮助的人置于危险之中。他在北马里亚纳群岛的塞班联邦法庭承认一项共谋罪名，以已在英国贝尔马什服过的六十二个月抵刑，获释返回澳大利亚，并被禁止未经许可再入境美国。支持者称之为对新闻工作的刑事化；反对者称之为最低限度的法律结算。两种说法都抓住了一截真实：他发布的是新闻材料，他也被法庭认定越过了情报获取的红线。 于是“捍卫者还是操盘手”这个二元选择题，从一开始就问错了。一个把国家机密整库倒进公共空间的人，必然同时做两件事：让无权者看见原本看不见的结构，也让已经存在的冲突失去缓冲。阿拉伯之春前后，外交电报里对腐败和滥权的冷描述，确实给街头提供过燃料；同一批文件，也被用来打击对手、羞辱盟友、让线人暴露。透明不是中性的阳光，它是一种武器。问题从来不是“要不要阳光”，而是：谁有权决定哪一块必须被照到，哪一块照到之后会把人烧死。 阿桑奇的十二年——七年困在厄瓜多尔驻伦敦使馆，五年关在贝尔马什——把这个悖论钉进了制度里。欧洲委员会议会后来把他认定为政治犯，不等于他在法律上被洗白；美国用《反间谍法》追诉一个发布者，也不等于所有泄密都自动等于新闻。真正被改写的是一条更冷的规则：在数字时代，记者、黑客、线人、平台、国家之间的边界已经塌掉。你发布的是文件，国家看见的是攻击；你说自己在服务公众知情权，法庭看见的是共谋。两边都不是在演戏，两边用的是两套互不相认的语法。 2026年他重新开口，语境已经变了。人工智能把伪造、检索、监控和大规模文本生成同时推到了桌面上，真假文件的成本都在下降。一个靠“原件”起家的人此时回来，意味并不温柔：当合成内容开始淹没公共讨论，人们反而重新渴望那个最老式的东西——一份可以被核对、被追责、被仇恨的原始记录。阿桑奇本人这两天几乎没谈新料，只纠正时间线、确认账号。越是克制，想象空间越大。想象本身就是权力的一部分：支持者等待下一枚深水炸弹，反对者等待下一场外交事故，旁观者则在问，一个已经认过罪、已经被禁止踏入美国大陆的人，还剩多少行动空间。 他手里到底还有没有未公开的国家级秘密，外人无法证实。可以证实的是另一件事：只要“国家安全”四个字仍能覆盖战争日志、外交密电和监控工具，社会就必须反复追问——谁在替我们决定什么可以知道，谁在为“知道之后”的伤亡买单。阿桑奇不是这个问题的答案，他是这个问题的人形标本。粉丝过百万改变不了标本的性质。标本被重新放进展厅，只说明展厅还没关门。 🔥大家讨论一下：： 1未充分脱敏的泄密，算新闻过错，还是国家安全叙事的必要代价？ 2若下一批文件同时伤害线人与揭露战争罪，你认为该不该发？谁来裁这个剪口？ 3在生成式内容泛滥的2026年，原始泄密还值不值得用一个人的十二年去换？

我有时候真的觉得网友对别人的原相机生图太苛刻了，有一些我觉得都已经挺好看的了，还会被喷丑。你们上过镜就知道了，相机真的会把缺点放大把人丑化很多的，在丑化那么多的情况下，还能看起来普普通通的人，说明脸上没有任何缺陷，在现实中已经非常好看了。 我这么说是因为我经常面对镜头，什么大炮筒相机、普通单反、微单、ccd、苹果相机等上镜的效果我都看过，我知道镜头里的自己长什么样，原片曝光出去肯定会被你们骂丑逼猪头焖子的类型… 但是我现实中已经是身边公认的漂亮了，不说是什么大美女，比普通人好看点还是不夸张的。我被学校拉去拍过宣传片，全校男女只选了30个人，我还是在没有任何社团资源、没有什么名气、没有学过播音主持、没有技能、甚至素颜情况下被拉走的；学校一有什么活动老师导员都喜欢撺掇我去，我一参加了，那些摄影师几乎都喜欢怼着我的脸来拍，这些活动写微信公众号文章图凑不够了就拿我的照片（其实我觉得照片很丑）；我大学时期的兼职几乎都是靠脸吃饭，什么穿个漂亮衣服在音乐厅站着撑场面两个小时有几百块；给别人做发模；我跟朋友去大商场逛街被人拉住，问能不能给他拍个包包广告；当过很多次小偿模特；莫名其妙被拉进礼仪车模群，有好几十个；走在路上被人问微信的次数已经数不清了；我不喝酒，但是只是陪朋友去喝酒在旁边看，都会被人想方设法要微信；我找实习简历放的证件照（当然修过）都能遇到很多要包养我的；我认识了一个比较厉害的摄影师，他拍过很多千万网红甚至韩国明星，我跟他线下交流的时候，他说我的长相很有优势，只要找对自己的风格，坚持发作品，当网红不成问题的… 类似的事情很多，所以在现实中，我几乎是不会感到容貌焦虑的，因为发生了这么多这种事情来证明我确实有点姿色（我自己夸我自己好看，不一定有人会信，但是如果我用这种事情举例就可以证明我确实不丑），可是我一看到镜头里未修图的自己，我就想把我这张猪脸撕烂，我想不明白，为什么现实中挺不错一个人在镜头里会这么丑那么奇怪，我在镜头里的样子真的不比那些你们觉得很丑的人好看，所以我经常能共情那些被曝光原相机生图的网红明星，他们的生图都比我的生图好看，现实中肯定好看得不得了，都这样了，还有一堆人无缘无故地说他们长得那么丑，怎么当的网红明星，我就觉得好扎心呀，大家都没有上过镜吗？不知道镜头很苛刻的吗？还是说骂别人丑的人都是一群美帅得不可方物能碾压明星的人？ 如果对方是做过什么不好的事情，你们对他有恨意才去攻击他的容貌，我可以理解（但是我并不觉得不针对事情的容貌攻击是对的），但是如果对方明明都没招惹你们，你们却还要对着他被抓拍的生图进行容貌攻击容貌羞辱，那我就想不明白这种脑回路了。

白夏 (Jean-Philippe Béja, 原法国国家科学研究中心主任、巴黎政治学院国际政治研究所教授)：传统的（对华）接触政策不仅无法增强支持民主的力量，反而会使极权主义政权变得更加强大。接触政策应当继续，但必须附加强有力的互惠要求。 白夏：在新冠疫情后，欧盟采取的“去风险”政策迄今对中国的发展影响甚微，且中欧贸易的总体平衡仍对中国有利。然而，欧洲在国际舞台上愈发意识到中国所构成的系统性挑战，同时也因此在与中国的谈判中占据了更有利的地位。这一政策应继续推进。 相比之下，自川普任期的最后两年以来开始的“贸易战”对中国经济的影响更为显著。高科技领域的封锁预计将对中共构成打击。 无论是学术、旅游还是商业领域的交流限制，都在中国中产阶级中引发了不满，尤其是那些习惯于将子女送往西方国家留学的家庭。然而，至少在目前，这些不满尚未对中共领导层形成推动其采取更开放政策的压力。相反，中共政权利用这些不满塑造如下叙事：西方正在衰落，为阻止中国崛起而无所不用其极，继续施行“羞辱中国”的政策。因此，我们应当团结一致，应对西方的打压，成为全球南方的领袖强国。 同时，西方形象在中国的年轻一代中逐渐恶化。美国国会山事件、民粹主义兴起，以及西方“强人政治”的出现，都削弱了民主制度的吸引力。 在此背景下，“去风险”和“脱钩”政策是否能够推动中国民主化？延续以往通过加强交流（包括高科技领域）来“接触”的政策，只会强化当前以全面控制社会和动员民族主义为目标的共产主义领导层。在中国缺乏哪怕是半自主的公民社会的情况下，选择性接触变得极为困难。支持社会运动（如对其进行宣传）、对交流设置条件、谴责人权侵犯是接触政策的必要条件。 通过“贸易战”孤立中国，不仅因为中西经济相互依赖而难以实现，还会加剧中国青年和中产阶级的挫败感，并进一步强化官方的民族主义话语。 西方在对华政策上并不统一。川普政府无视盟友利益，甚至威胁发动贸易战并从防务领域脱身。欧盟则不愿在美中争端中选边站队。在此背景下，这种分裂强化了中共的地位，使其能够利用欧美之间的分歧。 此外，欧盟内部也难以达成统一立场。中国通过“16+1”合作机制以及德国的工业利益，在软化欧盟对华立场方面取得了一定成果。然而，对遏制中国雄心的必要性已有所共识，例如，将中国称为“系统性对手”就是迈出的第一步。同时，中国在俄乌战争中的模糊立场也加深了欧盟对中共的疑虑。 无论如何，没有任何一位西方领导人相信中国会民主化，因此他们普遍认为推动这一方向的努力难以奏效。 基于此，西方对华政策仅着眼于商业和地缘政治利益，民主化从未真正成为西方对华政策的核心目标。经济和地缘政治利益一直是其态度的主要驱动因素，尽管各国政府的官方叙事可能会有所不同，但这一点至今未变。例如，在“六四”屠杀后不久，时任美国总统乔治·布什就派出两名顾问与邓小平会谈。 无论官方叙事如何，西方“接触政策”的目标主要是为了争取中国支持，从而在与苏联的对抗中占据优势；在改革开放政策占主导地位后，则是为了利用中国日益发展的市场和充足廉价的劳动力。将中国融入全球经济还意在通过让其获得对国际现状的利益认同，防止其成为国际舞台上的强大对手。 在一定程度上，推动社会与社会间的交流、允许数十万学生赴西方留学、鼓励中国的对外开放，的确在 1989 年之前促进了中国政权的某种程度的自由化。当然，国内因素——例如与近期极权主义历史决裂的强烈意愿——在这一过程中起到了更重要的作用，但西方的接触政策无疑加强了更激进改革派的力量。 1989 年是一个重要分水岭，而 1992 年则是另一个关键时刻。新一轮经济改革及中国加入世贸组织（WTO）推动了一种特殊形式的市场经济发展。巨额的西方投资帮助中国成为世界第二大经济体。然而，1989 年的事件对改革派造成了决定性打击，随后中国领导层利用新获得的经济实力进一步强化对社会的控制，并在国际舞台上变得愈发强势。这一趋势在习近平执政后达到了高潮。 传统的接触政策不仅无法增强支持民主的力量，反而会使极权主义政权变得更加强大。接触政策应当继续，但必须附加强有力的互惠要求。 ------ 以上言论不代表本刊立场。有关本期笔谈《西方对华政策转变与中国民主化前景》，详情请下载全文： ------ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 《中国民主季刊》Substack专栏：

公众号的推送功能明显有问题 最近这两三天，我发布贴图（不配图，只发文字）推送给全部关注者，阅读量奇低无比 绝对不可能是我突然内容质量下降了 我怀疑贴图现在名义上给推送，实际上不能推送了

公众号养生赛道攻略，AI+矩阵操作生成原创爆文 拆解公众号养生赛道真正能跑通的内容与流量逻辑。 从选题拆分、爆款结构， 到 AI 辅助写作 🔗：