不要小看传统经济学家的影响力,付鹏
@fupenglondon ,任泽平这两位都是400万+的微博粉丝量,已经到了某种质变的阶段了
。不过传统宏观经济学家纷纷向 Web3 领域“投石问路”,其实也是宏观经济范式转移的一个强烈信号。
这次我在香港嘉年华的收获,其中之一就是在在HSC Asset Management 活动上从黑石等传统基金的LP口中得到他们对加密资产价值的一个系统性共识正在形成。
我们可以看看几位过江龙何以成名,再来品味迹象本身的含义。
付鹏:管道专家视角 (The Infrastructure Analyst)
• 传统领域敏感度: 极高。他擅长通过利率平价、跨境资本流动(Plumbing/管道)来预测资产价格。他是最早洞察到 2023-2024 全球利率拐点的学者之一。
他对 Web3 的关注点往往不在“币价”,乃至于单个的山寨币资产,而在于“资产的金融化属性”。他看好 Web3 是因为他看到了传统金融管道的阻塞。
付鹏的转向更像是“逻辑推演”的结果。如果全球宏观环境是“高通胀、高利率、低增长”,他会从 Web3 中寻找那种能突破主权边界的“新型流动性溢价”。
任泽平:趋势与周期视角 (The Narrative Strategist)
• 传统领域敏感度: 极具爆发力,但争议较大。从“5000点不是梦”到“新周期”,他擅长抓大趋势、大叙事,对政策风向的捕捉极度敏锐(尤其是房地产和人口政策)。
任泽平应该还只是处于一个“观察期”,他的注意力更像是“趋势博弈”的结果。当 Web3 逐渐合规化(如香港 Web3 政策的落地),他会迅速将其包装成一种全民级别的“新经济叙事”。
这种转向是什么“迹象”?
当最顶尖的宏观“捕手”开始谈论去中心化、RWA(现实世界资产代币化)或协议经济时,通常预示着以下三点:
1.传统大类资产的“天花板”效应:
在 2025-2026 年的宏观背景下,传统债权驱动的增长模式(如房地产、地方债)已经进入存量博弈。宏观经济学家最敏感的是“流动性的去向”。当传统蓄水池(房市、传统股市)无法承载超发货币或无法提供高超额收益(Alpha)时,Web3 正在从“另类投资”转变为全球资本的“宏观蓄水池”。
2.从“生产力”向“生产关系”的焦虑转移:
正如付鹏在近期(2025年末)提到的,AI 解决了生产力问题,但没能解决“利润分配”和“生产关系”问题。Web3 的本质是通过代码重构分配逻辑。宏观经济学家意识到,如果制度层面无法突破,技术奇点(AI)带来的利润可能只会被极少数巨头(如 Nvidia、Google)垄断,而 Web3 是唯一的制度补丁。去中心化AI可能也是真正数据所有权的核心基建。