开启开关后产生的这些协议收入，将通过自动化机制在二级市场回购并销毁UNI代币。这标志着UNI从一个仅有投票权的“治理代币”，转型为具有通缩模型和现金流支撑的价值捕获资产。 简单比喻：以前Uniswap就像是一个免费开放、只管维护秩序的集市，所有摊位费都归摊主（LP）。现在，集市决定要开始收“管理费”了，并将这笔钱用来提升整个集市的价值（回购并销毁UNI）。多给UNI一些时间。

意识不是开关，是两个旋钮 一个管外部输入——你多相信眼睛 一个管内部约束——大脑多坚持自己的剧本 两个旋钮的配比，就是你此刻的意识状态 清醒：两个都高，预测和感官咬合，世界"真实" 做梦：外部断了，内部空转出故事 致幻剂：感官全开，评判悬置，世界未经过滤涌入 深度冥想：两个都低，系统接近重置 所以冥想到底在干什么？对大脑默认模式网络的手动调参 初学者闭眼杂念爆发，不是你不够静——外部输入降了，内部预测机器还在空转。 进阶冥想是把第二个旋钮也拧下去,从空转，走向寂灭

昨天Uniswap的费用开关和回购销毁提案出来以后，Uni从$7.2开始涨，我起床看到消息的时候大概是$8.8，最后分批买入均价在$9，选择追高是因为觉得这个提案确实属于实质性利好，而且Uniswap是Dex的开山鼻祖，基本面够硬，再加上之前有一次类似的提案，让Uni从$7涨到了$16左右，所以我的止盈计划是$12开始分批卖出，结果是摸了3次$10就跌下来了。 最后受这个消息影响，上涨最多的反而是Meteora，因为一对比数据，发现Meteora的Fees可以达到Uniswap的70~80%，但是$Met的市值却只有$Uni的3~4%，虽然Meteora目前暂时没有公布回购销毁等计划，但也可以作为一种潜在的利好预期。 所以现在这个行情，能赚到钱的，要么是出手果断，止盈坚决，不带任何幻想的顶级交易员，要么就是能比大部分聪明人再多想几层的顶级聪明人。 我从10.13清掉多单之后，已经有意识地控制出手次数了，做的少数几笔交易，也都是我认知里很好的机会，例如第一波追GGG，抄底Ping，昨天追Uni等等，但最后基本都是从浮盈到亏损。可能直到现在，10.11闪崩的后果才慢慢显现出来，一大批多头被清算，热钱少了很多，再加上龙王说的，市场上剩下手里还有钱的几乎全是聪明人，难度确实是变大了。

MKMP-712 "老师，我治不好......" 当开关出现时，一个阴郁朴素的办公室女员工变成了令人困惑的高潮震惊疗法，折磨着她的大脑和皐月惠奈

Uniswap“UNlfication"提案（启动手续费开关提案)治理投票已正式开始，将于12月26日2:11（UTC+8）结束。目前支持率暂为100%。若提案通过，1亿枚UNI将被销毁，v2和v3费用开关将在主网上切换，并开始销毁UNI代币及Unichain费用。仓位里浮亏的 $UNI 现货我是一点都不担忧，目前5.34U的UNI建仓推荐指数100%。

🔐 TokenPocket 上线「禁止 Permit 操作」开关！ 什么是 Permit 签名？ 「Permit 签名」是一种常见的授权机制，允许用户在签署特定消息后，授权某个智能合约或地址离线操作用户的代币。💳 ⚠️「 Permit 签名」的潜在风险 「Permit 签名」的本质是你签了一个合同，告诉智能合约A，DApp-B 可以调用你的资产去完成交互，黑客会通过第三方钓鱼网站引导你完成签名来“窃取”你签好的合同，来告诉智能合约A，他可以调用你的资产，从而转移你所授权的资产。（目前，Permit是钓鱼攻击的重灾区。） 在最新的 iOS 版本 中，TokenPocket 推出了「禁止 Permit 操作」开关，让您可以自由选择是否允许 Dapp 使用「Permit 签名」授权。 ⚙️ 设置入口 1️⃣ 打开TokenPocket 应用 (iOS最新版本) 📱 2️⃣ 点击 “我的” -> “使用设置” ⚙️ 3️⃣ 找到 「禁止 Permit 操作」，根据需求切换开关 🔄 （禁止后，DApp 将无法使用 Permit 签名方法授权代币） 一站式查询并取消钱包授权记录！ 👉 💡 一站式体验，尽在 TokenPocket！ 👉 #TokenPocket# #Permit签名# #DeFi安全# #CryptoWallet# #资产保护# #区块链安全# #数字资产# #TokenPocket更新#

赵汀阳《人工智能的神话或悲歌》，这本书有三个开关： 第一个开关在最底下，是存在论。 赵汀阳说，西方哲学几千年都把存在当名词处理——"什么是 X"、"X 的本质"——仿佛事物已经在那里等着被认出来。他要把这个翻过来：*存在不是名词，是动词*。事物不只是它现在所是的样子，还内在地带着"可以不是这样"的可能。必然性不是世界的全部，可能性也是。这一翻，就翻出了 AI 怎么也跨不过的那条河。AI 跑在图灵机里，处理的是已经被定下来的真值，再快也只是在名词的层面上扑腾；可能性不是它能开出来的东西。所以赵汀阳一面承认 AI 厉害，一面坚持它还不算主体——它还在名词里，没踏进动词。 第二个开关搁在中间，是人。 存在既然是动词，那人是怎么把握住这个动词的？赵汀阳给的答案是一个特别朴素的字：*不*。"不"字一发明出来，人就从"只能看见 是"升级到"能看见 不是、能想象 别的样子"。否定一打开，可能性就涌进来；可能性一涌进来，未来才从此分叉，选择才有意义，自由意志才长得出来。所以反思的核心动作根本不是想得多深、算得多快，是能在心里立起一个"不"——能把当下的自己当成对象审视。这就是他敢说 GPT 处理数据再快人类百万倍也不构成自我意识的原因：它没有"不"。它学得很多，但学不到自己——*学而不思*。意识的判据从来不在外向的算力，而在内向的反身。 第三个开关搁在最上面，是现代性。 前两个在讲"人本来是怎么回事"，这一个讲"现代人活成了什么样子"。赵汀阳的诊断很硬：现代性的内核是一个神话——*把人当神，要一切，不许给自己设边界*。无限欲望本身成了主体的本质，凡是说"少要点"的伦理批判，在这台发动机面前都软弱无力。为什么好事比坏事致命？因为坏事激起反抗——反抗是"说不"的本能，是反思的触发器。好事不激起反抗，"不"字就用不上，反思的肌肉慢慢萎缩，再加上现代性催着继续要更多，整个人就在最舒服的状态里慢慢凋零。为什么禁不住 AI？因为伦理要的是"少"，现代性要的是"无限"，两边方向是反的。 这三根线之间不是平行的，是托着的。底下一根托着上一根：存在的动词性是地基，托起人作为能说"不"的存在物；人这种存在物再被现代性扭一下，就变成了"忘了怎么说不"的疯狂的现代人。 但有一处特别有意思——这三根不只是从下往上托，最上面那根还反过来咬下面那根。现代性不是中性的发动机，它会主动抑制人的"不"字功能。它告诉你不能不要、不能停下、不能拒绝——所有"不"都成了过时的抱怨、跟不上时代、思想反动。第二根开关本来就是用来制约第一根的盲动力——人发明"不"字就是为了从盲目的存在里抬头一看；可现代性把这个制动器拆了，于是发动机就一路油门到底。AI 不是这场失控的肇事者，是它的发明物、放大器，是它面前那个最完美的诱惑——一个能替你做完一切的助手，让你彻底再也用不上"不"字。 所以这本书真正讲的不是 AI。是讲一个故事：人本来有个动词性的世界，本来有"不"这把钥匙打开未来，但现代性把钥匙丢了；丢了以后造出 AI，AI 又把"不再需要这把钥匙"的舒适感推到了极致。文明的死法不是 AI 杀我们，是我们自愿把那把钥匙交出去了——交得很愉快，因为换来的是再也不用劳累的生活。 赵汀阳的解药就藏在书名的"或"字里：是神话还是悲歌，还没有定下来。如果还能把第二根开关重新打开，把"不"字从废柴堆里捡回来——*不是对 AI 说不，是对那个"想要一切"的自己说不*——故事就还能有另一种写法。