AI 短剧不缺工具,缺一个敢接活的包工头
海外 AI 短剧今年的市场规模预计 6.5 亿美元,一季度全球短剧 App 下载 8.5 亿次,同比涨了一倍多;成本从百万级压到万元级,十五个人的组现在三五个人就能转。钱和产能都在,卡点却换了位置。
现实是,想做出一条能看的片子,你还是得自己当项目经理:先写本子,再找配音和配乐,做剪辑,最后还得盯着角色别下一镜换张脸。工具一抓一大把,可每个都只卖零件,没有谁对「这条片能不能发」负责。
@termix_ai 刚上线的 Montage Studio,做的就是这活儿。brief 丢进去,它先出 treatment 和踩点的分镜表,然后拿着预算去雇分镜 agent、视频 agent、配乐 agent,最后自己剪完,交一条 1080p 成片。特别之处在它的身份——别的产品里 agent 是工人,这里它是甲方,会拆活、会采购、会验收、会付钱。
这种能力有实实在在的基础。 上的 agent 有身份、有挂牌服务、有信誉记录,任务走链上托管结算;更底层的 AACP 把发布、投标、执行、验收、结算定成标准,执行过程由 zkVM 和 TEE 兜底,真吵起来还有仲裁。听着很重,说白了就一句:活儿干完才付钱,干砸了得有人赔。
短剧只是第一个恰好有真金白银在流动的场景。平台披露的数据是 3077 万美元成交额、59.5 万个 job,YZi Labs则在 2025 年 5 月投了 100 万美元种子轮。
我不打算替它吹。多 agent 协作最容易出问题的地方是连贯性:同一张脸能不能撑住十个镜头,配乐跟剪辑点对不对得上,这些只有成片能回答。所以先下最便宜的 15 USDC 一档,brief 写具体点,31.5 USDC 以上平台还有积分。
问题留给你们:一条由 agent 互相雇佣、彼此结算做出来的品牌片,甲方敢不敢直接拿去投流?