揭阳四个小孩虐杀小狗→李思潼是揭阳人→四舍五入等于李思潼虐狗→平台放纵网暴言论 这个逻辑跟之前砸日本车一样，看似正义，实则损害无辜人的利益。也取代了真正的行为/发声。 不过是在借机散发恶意罢了，此地频繁发生虐待猫狗事件原因是无法可依，网暴演员并不能让这个社会变得更好。

广东揭阳虐狗案几个凶手的大头照。 请不要跟我说什么“他们只是孩子”。他们不是孩子，他们只不过是还没存活超过18年的恶魔。 对我来说，恶魔不分年龄，它们必须为自己的恶行付出惨重代价。 如果你还不知道这件目前已经传遍全球的虐狗事件，我这里简单阐述： 几名儿童先用木棍抽打母狗，还用棍棒将刚出生的幼犬刺死。 母狗眼睁睁看着自己的幼犬被虐惨死，痛苦哀嚎之际，孩子们接着给满身伤痕的母狗浇上火油，将其活活烧死，画面触目惊心。 官方以“拒绝网暴”为由呼吁网民停止传播此事。

“因揭阳虐狗事件，网友要求李思潼发声未果遭集体抵制”官方批评是道德绑架。我倒觉得，在中国现在这个环境下挺合理的啊——表达渠道受限，压力不就横向转移了嘛，总得找个够得着的落地。而且这做法不立马就遭到敲打了吗？我只是想说，这种转移可能跟大翻译、赛博上访是一类东西。你把核心问题解决了，它不就自己消失了？大家咋看？

广东揭阳虐狗事件引发众多连锁反应，有网友在网上效仿，发布自己虐猫视频。 将小猫的全身涂满汽油，再用火活活烧死。 如果我们妥协、忘记、认输，没有用尽全力在此刻推动动物保护立法，则不断还会有下一只受虐的小动物。 所以，我们无法停下。#wangwang#

中国揭阳虐狗案引发舆论，各地城市群众以不同方式声援，在闹市投放广告、派发传单，甚至进一步演变成抵制行动。有学者希望事件能促使政府立法保护动物。

广东揭阳四个小孩把母狗以及它的孩子活活烧死，虽然行为恶劣，手段残忍，但国内并没对未成年人实施虐待动物这项罪名的相关处罚，目前能做的只有加强教育。 网友对此事反应强烈，有人要求将四名小孩判刑，部分网友开始抵制揭阳，网购时凡是揭阳地区发货直接退货和差评，把罪责扩大到整个地区的无辜商家、居民、其他孩子和家庭身上。 某抖音博主仅仅呼吁大家保持理性不要无差别地域黑，就遭到了大量爱狗人士的私信攻击和诅咒。 这种无差别报复和网暴素人的行为，恰恰凸显了极端动保人士的双标：要求社会给予动物和人类一样的待遇，却对人类群体采取非人化的惩罚性态度。

游客在揭阳偶遇大雨，店家邀请避雨并热情款待，见证 #广东# 最朴素暖心的待客之道。 Tourists encountered heavy rain in Jieyang. A local shop owner invited them in to take shelter and gave them a warm welcome — a perfect example of Guangdong’s simple‑hearted hospitality. #China#

据BBC报道，广东揭阳4名未满14岁男童在街头虐狗，母狗「旺旺」被棍打、淋易燃液体焚烧，其幼崽亦遭虐杀致死。当地政府通报称涉事者「已送专门学校教育」，并要求网民「不要传播相关信息」。因涉案者未成年、中国亦无全国性反虐待动物法律，至今未见有人被追究刑事责任。 报道指，事件曝光后迅速点燃公众情绪。相关影片在小红书、抖音等境内平台被删除或限流，艺人杜江、陈乔恩的发声帖文遭下架，连「陈乔恩发声被秒删」的热搜也被封锁。有民众将素材搬运至Threads、Reddit、X等海外平台，有人用AI将资讯翻译成十余种语言，声援行动从线上走到线下：纽约时代广场、台北101、香港、澳门、日本等地陆续出现悼念广告、街头默站与派发传单。 BBC引述美国休斯敦大学教授李坚强（Peter Li）分析，中国近月接连发生多宗虐待动物事件，公众早已累积创伤，故此案反响规模更大；他呼吁政府不要动辄将民意解读为「西方反华集团挑动」，指出核心问题是民众已无法接受残酷虐杀动物。报道亦提及，早在2009年已有专家起草《中国动物保护法》，福建三明市今年推动的地方性「伴侣动物」立法草案却于4月悄然下架，官方未公布原因。 报道并指，有受访民众透露，其所在网络群组已有数十人接到警方电话或被上门约谈，被要求「不要煽动，不要组织」，部分人家属亦被联系。 我们呼吁：正视民意，推进立法，保障每一位理性发声的公民不因表达关切而受到滋扰。 报道原文链接👇