【#是什么让太行的石头开出花##】在这里，不只是太行大峡谷的青绿壮阔，更是红旗渠“人工天河”的凿山奇迹。青年洞壁上深浅不一的凿痕，藏着“自力更生”的精神密码。渠水如丝带缠绕群山，石头上绽放艺术之花#......太行之美，不止于景，更在于魂。

说到四川、潮汕和新疆，你脑海中浮现的是什么？是翻滚的火锅、鲜美的滚粥，还是滋滋冒油的烤羊肉串？ 先别流口水。今天不聊美食，聊聊一种与这三地饮食习惯密不可分的隐形杀手——食管癌。那些带给你无限快乐的“饮食源泉”，或许正让你一口一口“吃出”癌症。 1. 触目惊心：超一半病例在中国 根据2020年全球癌症统计报告显示：全球食管癌病例中，有59.2%发生在东亚，而仅我国就占了53.7%。 换句话说，全球超过一半的食管癌患者都在中国。在我国，它高居男性恶性肿瘤发病率的第5位。 潮汕地区（爱喝烫茶、滚粥）、四川盆地（喜好热烫火锅、高盐重口味）、新疆哈萨克地区（长期食用熏烤肉类）和太行山区（爱吃腌制酸菜），正是我国公认的四个食管癌高发区。 2. “吃”出来的三大诱因 长期吃滚烫的食物：食管黏膜最高只能耐受60℃。长期吃烫食，黏膜在反反复复的“烫伤-修复”过程中，极易发生癌变。 不良的烹饪与储存：长期摄入腌制、霉变食物，或熏腊食品中的亚硝胺，都是明确的致癌因素。 核心营养素的缺乏：新鲜果蔬摄入不足，缺乏维生素C、叶酸和Omega-3脂肪酸，会削弱身体的抗癌防御机制。 3. 容易被忽视的幕后推手 烟酒不离手：尼古丁与酒精/乙醛会直接损伤食管黏膜。 长期牙周炎：病原体随唾液扩散，会增加食管癌的发病率。 身体肥胖：高体重指数（BMI）对食管癌发病率上升的影响正越来越大。 4. 40岁，防癌的关键分水岭 40岁后，食管癌的发病率会“陡然上升”。如果您已年过40，且符合以下条件，建议尽早做一次胃镜及食管筛查： 一级亲属有食管癌病史； 有喜烫食、爱腌熏、少果蔬、长期烟酒等习惯； 出现吞咽困难、食管异物感或胸骨后疼痛。 病从口入，不仅指“吃了什么”，更指“吃的方式”。 喜欢吃火锅、喝热茶的朋友，从今天起，请务必晾凉一点再入口。关注我，我们一起解锁更多源头营养学知识，开启由内而外的活力人生！

GM GN 距离2027年 仅剩164天 早上5点多就醒了，刷抖音学了一小时王虹搞定的挂谷猜想到底是什么。 我自己描述的话，就是拿一根没有粗细的木棍，放到桌面上挪动、转动这根木棍，让木棍朝向平面上所有方向，然后计算木棍扫过区域的占地面积，数学结论能做到无限接近于0，这是2D。王虹解决的是3D,文章结尾有个视频讲解。 顺便一起看看今天的Ai新闻 polo的AI日报 7月25日，13条精选 ⬇️ 1. Midjourney V8.2正式发布，重点提升美学质量、图像创意与个性化理解，低质量图像出现频率将显著降低。 💡Midjourney终于更新了 2. Anthropic发布Claude Opus 5，智能水平接近Fable 5但价格减半，Frontier-Bench多项测试表现亮眼。 💡Opus 5的性价比直接把Anthropic自家产品线打乱了 3. 蚂蚁百灵发布Ling-3.0-flash原生混合推理模型，124B总参数但仅激活5.1B，在传统推理、指令遵循与长文本上对标甚至超越上代旗舰。 💡蚂蚁在推理效率上的追求已经卷到了极致 4. Black Forest Labs发布FLUX 3多模态基础模型，联合训练图像、视频和音频，单次生成20秒视频带原生音频，视频预测占训练算力95%以上，与机器人公司mimic合作推进具身智能。 💡95%算力押注视频 5. Runway Agent推出自然语言工作流功能，用自然语言构建、运行或编辑基于节点的工作流。 6. 百度搭子更新支持电脑手机接力、桌面端内嵌浏览器上线，复杂任务可跨端连续执行。 💡电脑上没干完的活手机接着干 7. OpenRouter上线Classifiers测试版，支持自定义分类法自动标记每次AI请求的任务类型、部门归属、合规状态等。 💡AI调用量大了之后连账都算不清 8. 英伟达、微软和Meta联合警告应避免对开放权重模型过度监管，否则将削弱美国AI竞争力。 💡别把开源模型管死了，不然美国AI要被自己人卡脖子 9. Kimi K3在网络安全漏洞利用测试中大幅落后美国前沿模型，ExploitBench得分32.2%对比76.3%，知识蒸馏或为原因。 💡编程跑分第一但安全测试垫底，K3的偏科比想象中严重 10. 佛州男子因相信ChatGPT拒绝就医险丧命，起诉OpenAI及Sam Altman。ChatGPT-4o多次建议无需就医，致其双肺血栓引发大面积肺栓塞。 💡AI的医疗建议第一次闹出人命诉讼了，ChatGPT这个无需就医这个傻逼建议太行了 11. Anthropic联合Andon Labs发布Drone-Bench，评估AI模型自主操控无人机在室内定位追踪指定人员的能力。 💡先进的战争生产力 12. Anthropic为Claude Opus 5和Fable 5删除了Claude Code超过80%的系统提示词，新一代模型的上下文工程规则正在被重写。 💡模型越强需要的指令越少 13. Claude-thermos通过本地反向代理监控Claude Code会话，在主智能体空闲超5分钟时自动发送预热请求刷新缓存，避免重新编码费用。 💡智能体等人也能烧钱？ #AI# #人工智能#

⚠️全网讨伐，币安到底哪里做错了？以及应该如何修正？我敢说我是全网目前我看到的最根源的解析了 我主观判断币安有今天的事件是一个必然的结果。原因很简单： 1.一家独大！太大了！大到其他交易所什么中心化去中心化都加起来也没有币安大 2.大= 流动性= 交易情绪杠杆 =你必须各方面表率 =讨论币安有流量 夸币安骂币安都有流量，夸起来满屏舔，骂起来全员唾弃 3.币安所有的同理心給了用户（管理仅万人公司的何一 @heyibinance 可以在和我聊到币安用户受欺负时眼里含泪， 首富级别的原本可以退休再就业的CZ @cz_binance 无限和小用户互动所以 @EnHeng456 等一众草根新人才有了希望） 4. 币安的狼性文化导致对对其他交易所，项目方，基金等没有同理心. 我实际私下问过一姐现在创业地狱难度，币安又要项目給那么多空头給用户，怎么活？ 一姐说「币安day one 20M估值40%都低价給到用户。我们的BNB是一步一步靠团队坚守信仰不卖币，是来源于我们业务有收入有真实大规模使用。豆包AI软件面临阿里和腾讯双巨头围堵，但是好的产品好的项目永远可以跑起来」这，就是她的逻辑。非常血淋淋的真实，但是无可厚非对于行业其他的企业币安认定的优胜劣汰給到市场。 为什么我说币安今天的FUD是必然？因为遭人恨 1. BN Listing管项目方要的大量代币问题 BN之前研报有说过，他们认为投资基金抬高了项目方的FDV，导致用户高位接盘不说代币上线的时候筹码完全集中，币安如果上了这类项目BN嘴里面保护的用户就成了接盘侠。 BN有没有管项目方要代币上币？ 据我所知有。 要代币干嘛？---全部空投給用户 所以今天我们可以看到在熊市的市场下币安只考虑用户和项目胜者生存的逻辑下就有了这样的局面： 「项目市场关注度更高，产品商业价值更好的项目可以有更低的比例空投。但是如果你商业逻辑没有很好验证，或者品质差一些的不好意思你就要给出更高比例代币通通給用户空投去。不管币安上币的好坏（好坏太难判断了，这是个玄学），只要币安上了币别管现货合约还是Alpha，项目方都必须出让利益給用户实际好处」 遭人恨 💩 币安，你说其他交易所看你这么抢用户恨你吗？项目方给出去那么多token会不会怨言？ 投资基金本来会更好的回报率怨不怨？（诶，我的投资基金Geekcartel， 诶。我说我从来不做空套保OTC，目前没有亏并且有些浮盈。其他基金都羡慕我的不行 ） 2.一堆鬼meme，每天X上叽叽喳喳，上线后表现垃圾 这个meme问题，我如果是大表哥我苦笑不得。 之前他说还是要Buidl呀，大多数meme都不太行的，大家不要冲动。然后全网用户讨伐，因为这是用户改变资产阶级的相对于风险更高的合约之外的不多的上升通道。 大表哥开始怀疑人生，思考，也许他错了。 用户想要，币安給到！神奇的一幕开始了，大表哥这么严肃的人突然开始活波甚至玩梗了。从交易所的逻辑就要去上社区关注度更高的meme。回到我说的开头提到币安一家独大= 流动性= 交易情绪杠杆 =你必须各方面表率 =讨论币安有流量的 ，全网的MEME高潮都围绕了币安这个话题。不是没有人不炒作别的话题，但是SOL当时出了中文，徐🌟🌟和OK也都有MEME ticker出来，但是关注度和交易量就是不太行。如果币安因为Ticker和币安相关就不上，那才是该骂死。 币安这么干，把SOL一个以meme为核心的链转移到BNB的竞争力，从英文的天下，到了中文也可以。 遭人恨 💩 当然，很多人特别时SOL的发MEME的和SOL的粉丝更希望币安更开放。但是，换句话说，BNBChain时作为BNB的chain，考虑BNB holder考虑自己chain的更好发展，自私一些好像也没毛病。但是你作为宇宙第一大所就应该足够格局，要考虑其他交易所和公链的发展，这也的确是市场的期待。我也这么期待。但是，这么做就伤害BNB持有者的利益。 所以如果我是币安该如何选真的很难。🤷 --------- 😮‍💨---😮‍💨---😮‍💨----- 当一个组织过大，做什么都会伤害一部分人利益。特别是当你没有暴力执法机器，那么更要时刻面临腹背受敌。哪怕一个政府，言论➕暴力机器 就可以推翻你。 而，币安的今天，一句话可以定一个项目生死，一个策略可以让全体投资人和创业者改变投资和创业方向 币安倒逼现在投资机构不投资空洞叙事只能投资有真实使用场景有造血能力的项目。Jiayi的市场加速器公司也是这么被逼出来了😭都是血泪史。从VC基本都赚钱，到了如今没有硬实力吃不起饭。 我很难说币安的这一系列绝对是对是错。因为我认为币安的确影响了我基金的收入，增加了我投资项目的创业难度。 但是，作为币安的用户和BNB的holder我始终安心，安心于，全球最大的最有权力的币安站在我用户的这一侧，为了千千万万的我去和其他行业有钱有地位的去战争，他去外面挡刀子来为我尽可能的遮风挡雨。 ------- 😜----😜--------😜----😜-------- 最后，「为啥别人不遭恨，别人没有那么遭骂？」 1. 体量不够大呀。无论什么决策对应的受影响人有限。难听就是“Nobody Care” 2. Coinbase 骂声进不了中国， OK骂声出不了中国， Upbit骂声韩国原地消化。 只有币安，赞美和谩骂可以穿透世界。 如果你对币安有什么建设性的建议请留言。我相信一点，现在市场格局下，建设币安就是在建设行业建设自己。 今天喝了一点小酒突然有点小感性，嘿嘿 😳

听说你炒股比炒币还厉害？这 10 万美元你先拿好 全员股民，真的都去炒股了。AI 这么火爆，有人说，如果你的资金还不在 AI 就是对时代的大不敬！美股我们买起来很费劲，于是代币化股票几乎成了加密原生交易员的必备，所以各个交易所都在拼命发力。 小狐狸也来了，还送 10 万美金。 让我们浅入！ ⬇️ 是的，是你熟悉的那个小狐狸 @metamask ，但是你可能也已经不再熟悉了，因为小狐狸的确变化非常大。一句话概括，它已经从单一的钱包进化到了链上个人金融平台。除了基础的钱包功能，现在已经具备了永续合约交易（跟 hyperliquid 合作）、预测市场（跟 Polymarket 合作），最近又新增了 RWA ，跟 Ondo Finance 合作。 先看活动。 为了让更多人在钱包里就能直接体验交易代币化美股，metamask 搞了一个 Ondo Global Markets 挑战赛，奖金共 10 万美金。这种交易所很多，大部分因为规则不太行导致不公平或直接被人薅羊毛，小狐狸这次规则，我研究了下感觉可以冲，具体原因如下： 靠收益率而不是利润 很多活动很愚蠢的，直接按利润发奖金，这就是典型谁有钱谁得奖啊，Metamask 直接按收益率 % 评选，无论你什么资金量级都有机会拿奖 资金量级也分组别 即便靠收益率评奖，但不同资金量也还是有影响的，再进一步，小狐狸根据不同资金量级分成了青铜、白银、铂金 3 个组别，最低 100 刀起步，每个组别各选出 5 个获奖者。 时间设置有巧思 因为收益率问题，很多人可以钻空子比如最后时刻进场，哈哈哈，有考量，规则里限定必须至少有 10 个交易日，可以不连续。总活动时间 33 天，5 月 14 日 ～ 6 月 18 日，这个时间要求还是很巧妙的。 活动以结束日的结果快照为准，奖金以代币化股票的形式发放，3 个组别也就是 15 人能拿到奖励，咱就是说，平日都说自己牛逼，现在给你机会证明了，不试试？参赛期间可以随时、随意调仓的，这你还不拿个第一名👀？ 活动入口： / 写到这里发现一个小细节。这次活动的入口其实之前在 APP 里叫 Reward，之前里面都是积分，现在里面多了很多东西，比如这次交易大赛、收益奖励（有metamask card 哦）还有其他合作伙伴的激励等等。 也就是说，完整来看，Metamask 所谓的链上个人金融平台覆盖了「交易」、「赚取收益」、「投资」、「投机」以及「分散投资」，同时始终保持完全的自主托管。 一句话就可以说明白全新的 Metamask 到底要搞什么了。 祝我们好运！ / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！

是什么让“龙餐馆外交”刺痛西方主流舆论？ 世界早已厌倦西方高高在上的价值说教。绝大部分国家真正关心的问题其实很具体。道路能不能修起来，港口能不能建起来，电力能不能稳定供应，投资能不能创造就业，贸易能不能带来发展。“龙餐馆”之所以引发持续讨论，正是因为它把一种中国人熟悉的处世方式摊在了世界面前：先让人活着，先让人吃上饭，先把炮火停下来，再谈其他。 随着电影《欢迎来龙餐馆》掀起观影热潮，西方老牌杂志《经济学人》近日在一篇文章中创造了“龙餐馆外交”一词，引发不少议论。这篇文章给人的整体感觉就是“很拧巴”，它既充满了意识形态傲慢，宣称“好好吃饭、好好养孩子”折射出中国对海外伙伴支持的所谓“局限性”；同时文章又不得不低下头，承认中国广交朋友的外交方式，对“那些厌倦了西方人傲慢态度的国家”具有不可忽视的吸引力。 客观来看，《经济学人》解释“龙餐馆外交”时，虽然充满了酸葡萄味，但它也敏锐捕捉到了中国外交区别于西方的鲜明特质。它看到中国能够同时与彼此存在矛盾的国家保持合作，愿意把经贸合作建立在相互需要的基础上，也很少要求合作伙伴首先回答一套政治立场问题。文章甚至直言，相比关税施压乃至用炸弹迫使别人屈服，中国外交显然更受欢迎，落到实处的投资胜过居高临下的道德说教。坦白讲，这些话从《经济学人》笔下写出来，确实已经是非常不容易了。它可以被视为西方主流媒体对中国外交全球吸引力的被动承认。 长期以来，西方舆论习惯把西方国家处理国际关系的方式视为所谓“普世选择”。提供援助往往附带政治条件，开展合作经常附带价值判断，出现分歧便诉诸制裁和施压，严重时甚至直接军事干预。西方政治精英总觉得自己有权定义什么叫文明，什么叫进步，什么叫正确的发展道路，总觉得别国在接受合作之前，应当先接受一番训诫；甚至在发动战争、摧毁一个国家之后，依然能够站在道德高地上评价别人有没有承担足够的所谓“国际责任”。这种源自“西方中心主义”的优越感令人反感。 世界早已厌倦西方高高在上的价值说教。绝大部分国家真正关心的问题其实很具体。道路能不能修起来，港口能不能建起来，电力能不能稳定供应，投资能不能创造就业，贸易能不能带来发展。国际合作首先应当服务于国家发展和人民生活。至于一个国家选择什么制度、采取什么发展道路，应当由这个国家的人民自己决定。把所有合作都变成价值观考试，把每一个国际问题都处理成阵营选择，只会给这个世界增加对抗，减少合作。 当然，电影只是艺术表达，并不能直接等同于外交政策。但“龙餐馆”之所以引发持续讨论，正是因为它把一种中国人熟悉的处世方式摊在了世界面前：先让人活着，先让人吃上饭，先把炮火停下来，再谈其他。它没有承诺拯救世界，也没有把自己塑造成新的“世界警察”。它只是说，哪怕在最坏的时局里，一间餐馆、一锅热菜、一群孩子，依然值得被守护。对那些被战争、贫困和说教反复伤害过的社会来说，能把日子过下去，本身就是最大的政治。 中国同全球南方国家合作的吸引力，正在通过各国自己的选择得到证明。如果谁用“投机”“精明”或者“左右逢源”来解释这种现象，只能说明他已经无法理解世界政治正在发生的深层变化。如果“龙餐馆外交”意味着少一点轰炸和制裁，多一点合作和共赢，少一点居高临下的训诫，多一点平等相待，那么它受到越来越多国家欢迎，不仅不难想象，甚至可以说是大势所趋。真正刺痛《经济学人》的，恐怕未必是《欢迎来龙餐馆》这部电影，而是世界对“西方中心主义”越来越明显的抛弃。 世界不需要高高在上的价值判官，需要的是踏实做事的实干能力。中国广交朋友，是为了全人类的共同福祉，而致力于推动形成一个更加公平公正的世界：各国有权按自己的方式生存和发展。我们也愿意相信，一张能一起吃饭的桌子，未必比一座军事基地更脆弱；一间还在营业的餐馆，也未必比一份价值观宣言更浅薄。至于《经济学人》所揶揄的，《欢迎来龙餐馆》可能拿不到奥斯卡奖，正如有中国网友所说，谁又在乎呢？

是什么让这个女孩露着奶子唱歌？ 舞台灯光照在奶子上扭来扭去来…… 好涩！别光在那儿看，用你的眼神把我吃掉啊！ @ToBulaer @ToBuerma @KawasawaSen @BulmaList