真的不能小看國外粉絲 我以為那一下就結束了 結果..他根本沒打算放手… 嘴和手一起靠近的瞬間 我整個人都僵住 想開口叫停……聲音卻出不來…. 再下一秒意識像被抽空一樣 My god !!! It’s so very comfortable #有比這兩個部位還厲害的嗎#

5 月成績單出爐了，BSC 幾個埋伏號加起來 +51k，加上二級部位 +90k，鏈上跟上個月的自己比差不多，還行還行，繼續努力，這兩個月都在搞碩士論文還有上班，7/1 就口試答辯了，等七月下旬就能認真上機搞錢了。 那二級盈利部位主要是 $QAIT，這個我按頭了一些玩新幣的朋友，主要還是從籌碼、庄的動向來去判斷的，一開始 0.013 買了 20k 後面陸續價位附近捕到 30k，沒有繼續買多主要是有個狙擊大哥到現在都沒出貨，我怕他心情好澆滿頭給我，我預計 0.03 附近開始多出一點。總之 Alpha 新幣機會真的很多，沒時間的人我覺得玩好 Alpha 新幣就很夠吃了。 另外二級還有上個月文章談到的 $Aster ，運氣好被 $BNB 帶起來了，這邊我決定波段了，我感覺好時機還沒輪到他，之後繼續接回來。然後昨天還有 $Ondo $BNB 短時間拉很多，這塊今天有新的逆向報告出來我就清掉了，也舔了不少，二級最近做的還挺順的，運氣可以，目前大持倉的現貨還有 ethereum:0x75231f58b43240c9718dd58b4967c5114342a86c ，現貨不怕。 除了繼續在 BSC 深耕之外，因為美股已經全數賣飛，因此只能想辦法在糞裡掏黃金多找機會了。這個月就嘗試了一些額外的賽道，例如寫了 Base Bnkr 的狙擊，很可惜太晚開始看 Base，時機很差，Bot 只盈利了一天後面迎來連續虧損就關機了，太晚看 Base 實在是可惜。 另外我也在關注 42 事件戰壕的機會，雖然這產品真讓人一言難盡，不過似乎也是有一些策略可以穩定獲利，第一版策略正在試跑中，是盈利狀態，期待六月能帶來一些大好消息，各位兄弟可以多看看這邊的新機會一起競爭！ 六月份各位兄弟們一起加油！BNBChain 最近又稍微有點回溫了，估計這個月出個 3m 大金狗應該不難吧！先押注 $bStocks 了，目前我多號持倉多的就是它了 🤣 繼續在自己熟悉的領域多多掏金 🪏

一時興起，將一籮筐的熱門股再拿出來做波形相似度計算(DTW)。下圖熱力圖中，顏色越亮代表股價波形越相似。這是一種傳統線性相關係數(correlation)無法表達的波形相似度。 $MU / $SNDK 兩者高度相似，這不意外。 $MU / $AMD 的波形相似度高過 $MU / $INTC，這就有點意思了，沒想到會這樣。 $INTC 則與儲存 $SNDK 有高度相似性。 $NVDA / $AMZN 也有相當強烈的相似度，其相似度的量值甚至已經逼近 $MU / $SNDK 。 比較出眾的是 $MSFT 還有 $META ，這兩支標的看過去整條黑，他們和其他標的的股價波形相似度特別低，換句話說，這兩個標的很適合用來意志你的總投資部位的波動。因為他們的漲、跌和其他股票特別地不同調。

$BE 已經確定 9/21（週一）會被納入標普500指數，將在09/21美股開盤前生效。加入後股價會大幅上漲嗎? 理論上，許多被動基金在生效日之後必須照比例買入，所以將會湧入一股強大的買氣，照理說股價會上漲。 但事實往往不是這樣，原因在於這件事情提前公告，全市場周知。 甚至在公告之前，研究比較深的投資人，往往就能依照納入指數的規則與公司營運狀態，提早數周甚至兩、三個月，推估「有很大的機率」將會被納入標普500。 股價有充分的時間能提早反應! 透過波動率差值走勢，我們也能有一些線索做出判斷。 下圖是Bloom Energy (BE) 最近兩年的波動率差值走勢，你可以見到最新的波動率差值出現陡降，這代表市場積極搶買看漲期權。 由於市場熱烈追價購買，造市商當然樂於賣出，並且在價差上吃一點豆腐。同時為了保持風險中性，造市商必須被迫買入現股以對沖風險。 因此接下來到09/21之前，如果波動率差值持續下降，股價將會繼續上升。甚至兩者會形成股價上漲的正向螺旋，彼此助攻。 股價上漲是好事，但如果同時挾帶著槓桿，並且一路堆疊到09/21。 一旦利多落地，這些多頭部位若有相當比例的人同步獲利了結，無疑將會造成人群踩踏，形成利多出盡的股價下跌現象。

這絕對是個大工程。能把這種跨越幾百萬年的宏大敘事撐滿兩個小時，沒點耐性真做不出來。 這類影片看下來，最讓人震撼的通常不是資訊量，而是那種「視覺上的跨越感」。你想想，畫面從幾百萬年前在樹上晃蕩的古猿，鏡頭一轉，變成在草原上直立行走、眼神開始有了神采的原始人。接著是火光的亮起、石器的打磨，再到後來古埃及、美索不達米亞的黃沙與神廟，最後一路飆到現代的霓虹燈和未來的星際探索。這中間的視覺張力，光是用腦袋想像就夠起雞皮疙瘩了。 不過，要用 Seedance 2.0 熬出這兩個小時，背後的工作量其實挺考驗人的。 多模態的優勢與代價 Seedance 2.0 厲害的地方在於它那種 「多模態控制」，你可以餵給它圖片、分鏡，甚至塞一段現成的視頻去讓它學習運鏡。做這種歷史迭代的影片，最怕的就是前後畫風崩掉，前一秒還是寫實史詩風，後一秒突然變成廉價 3D 動畫。作者大概用了大量的角色與場景參考圖，去死磕那種歷史的厚重感和前後的一致性。 而且它自帶音效同步，原始人打砸石器的撞擊聲、遠古暴風雨的咆哮，這種環境音要是合得好，史詩感立刻翻倍。 兩個小時是怎麼拼出來的？ 雖然這模型比以前進步很多，但它單次輸出的片長畢竟有限，也就十幾秒。這意味著，兩個小時的成片是由成百上千個鏡頭硬生生拼接出來的。 • 工作流的考驗： 作者得先把劇本和時間線拉好，古猿、南方古猿、直立人、智人、農業革命、工業革命……每一階段都要瘋狂生成素材。 • 墊圖與墊片： 為了讓轉場順暢，可能用了大量的 Image-to-Video 或者 Video-to-Video。比如用前一個時代的結尾畫面當作下一段的起點，或者指定運鏡讓鏡頭從遠古的星空拉下來，變成現代的夜景。 • 後期剪輯： AI 把畫面生出來只是第一步，後面還得靠傳統剪輯軟體去調色、對軌、加上轉場和旁白，不然單靠 AI 生出來的片段直出，節奏很容易散掉。 這種影片看著看著，真的會讓人有一種「人類好渺小、但文明又好神奇」的宿命感。你看過最震撼的是哪一個歷史階段的轉場？還是說，你對它最後預測的「未來進化」部分更有興趣？

思考賺錢股票的賣出時點，那是個很頭痛的事，但有一派投資人，專門買「只要做一次決定」的股票，他們從來不傷腦筋什麼時候賣股票，因為這個只要做一次的決定，就是買與不買，買了就天長地久的抱著。光看這個描述，你大概就要笑出來了吧，「傻子」，但你知道賈伯斯回宮蘋果，那已經是將近三十年前的事，對投資人來說，如果那時就抱著蘋果股票一直到現在，那和天長地久也沒什麼兩樣，而微軟上市是四十年前的事了。不用我算給你聽，你也知道，如果投資組合裡有微軟和蘋果這兩個one-decision stocks，不用四十年，你能抱個二十年，你就已經是萬中選一的投資高手。 所以我說「作手回憶錄」是經典，但真正要在股海幸福快樂，得學巴菲特。就像如果有人要品評歷史人物，許多人講三國，三國人物又多又各有千秋，講評下來多過癮，但我要告訴你，這些三國的人物，沒有一個比得上非常無聊的孔老夫子，因為非常無聊的孔子，才是真正千年不衰的歷史重要人物，諸葛亮、曹操算個屁。同理，Jesse Livermore永遠沒辦法比得上巴菲特。巴菲特的投資哲學非常複雜，但有一點讀者要認清楚，巴菲特不是價值型投資人，所以不要把話放在我的嘴巴，說我要人家不要買狂飆股，而是要買價值型股票。No, no, no，價值型投資人可能比「作手回憶錄」的Jesse Livermore還要來得更不快樂，因為他們多數的時候，都是錯的，都在對抗全世界，都在孤芳自賞，所以非常不快樂。 只買「只要做一次決定」股票有很多的好處，第一，因為一戰定江山，所以下注前就要思考很久，對產品和市場，還有經理人有十足的了解，只要懂，就會有信念，就會風雨不驚。第二，不能多，也無法多。一方面這種天長地久股票本身就已經很少，另一方面，少少的選擇，才有辦法不過份分散，才能賺到大錢。第三，只買不賣的話，就不會受到短期的股市榮枯影響，心情穩定，財富逐漸累積，而不是暴起暴落，心裡才能快樂。第四，只買不賣，沒有資本利得稅的問題。第五，只買不賣，不用擔心賣股後要換什麼股票。 好處多多，但這種「只要做一次決定」的投資哲學，不適合每一個人，尤其是喜歡刺激的人，這麼無聊的遊戲，玩不下去。但朋友呀，要刺激，人生還怕找不著管道嗎？為什麼要和錢開玩笑呢？

朋友問我： 你到底是在看世界杯，還是在做研究？ 我想了一下，好像兩個都有。 現在淘汰賽每一場都像開盲盒。 90 分鐘前大家還在討論誰穩贏，90 分鐘後可能就爆冷出局。 這也是為什麼我最近開始玩預測市場。 不是因為覺得自己多會猜，而是覺得把自己的判斷變成一個明確選擇，觀賽體驗真的差很多。 尤其看到市場價格跟著比賽局勢一直跳動的時候，很有參與感。 最近 Gate @Gate_zh 也有世界杯預測活動。 每天都有不同焦點賽事可以參加。 我自己倒是沒賭太大，主要還是拿來驗證自己的判斷到底準不準。 今天凌晨3:00的 西班牙對上奧地利真的輕鬆3:0，直接殺入16強，我一直看好西班牙 接下來這兩天重點場次不少： 阿根廷 vs 維德角（06:00） 哥倫比亞 vs 迦納（09:30） 法國 vs 巴拉圭 🇦🇷 阿根廷 vs 維德角（06:00） 這場應該會是明天交易量最高的市場。 原因不是阿根廷一定贏，而是： Argentina national football team 是衛冕冠軍，市場熱度極高。 Lionel Messi 預計回到先發，關注度再提升一個層級 目前最看好的還是法國和西班牙，非常可能從這兩中出爐啊 總獎池是 50,000 USDT，參與方式非常簡單！ 參與入口： @Gate @Gate_zh #Gate绿茵预言家#

博士班將畢業要上就業市場的時候，我聽從了當時正因為Freakonomics火紅，芝加哥大學教授Steven Levitt公開的建議，取了個美國化的名字。他說他都這樣建議他為數眾多的國際學生這麼做，因為他的研究證實，「名字」充滿了許多訊息，會給僱主認識到你是不是非常願意融入環境、擁抱當地的文化，你是不是想和其它人一樣，而決定要不要給你加分。講到這裡，就很多人想要舉反例，但是愛舉反例的人，常常不了解這種實證研究的意義，就業結果的差異，當然是有很多因素造成，但這種設計良好的實驗，真正的解讀方法是，「如果兩個各方面都一模一樣的人，取了一個美國化的名字那個，會有比較好的就業結果」。我那一年的就業市場正在金融風暴的谷底，任何一點加分的機會，我當然不能錯過。 Levitt的意見，放在今時今日，那是非常政治不正確的。我都可以想見各式各樣的批評，「死白男，你憑什麼要人家放棄自己的身份認同」「為什麼不擁抱自己的文化」「你很好，沒有需要改變」「是別人該來學你的名字怎麼唸，而不是你要配合他們」「世界本應該如此多元」諸如此類的看法。如果是個人的價值觀，自我的選擇，我都沒有意見，但在現實上，這些批評並沒有辦法改變這個世界上，人生下來就存在的偏見，也許社會比較文明了，社會比較多cancel文化了，這些偏見不敢顯露出來，但一直都在而去除不了，只是變成隱性的偏見而已，這也是Levitt和Ronald Fryer等人研究的價值，人是會說一套，做一套的，所以有人選擇保留自己驕傲的一切，有人極力融入新社會，那都沒有關係，「名字」的訊號傳遞機制，不會因為你做了什麼，或是不做什麼，而失去作用。所以，你看為什麼這麼多東亞移民，給小孩取名字，都是非常美國化的名字，那是一個想要融入的心情，那是一個務實的心態。反觀印度人...... 但這些強調要政治正確的左派意識型態，其實還是有害的。首先，這些高大上的多元價值讓新世代對社會的運行有誤解，造成他們的認知和現實有落差。但更大的問題是，這種多元價值幾乎都不可避免地變成紅衛兵的鬥爭手法，為什麼Levitt現在不太敢再講這些實證上反多元的研究？因為那是會被人cancel的大逆不道言論。現在美國的教育界，不管是中小學，還是高等教育，通通是這種多元的氛圍，所以多數的老師，自己言論審查的厲害，而一旦開始懼怕被告發，那就當不了老師了，因為老師很多時候，是要「教育」學生，是帶有價值判斷的傳道責任。而一旦老師不敢要求，那學生其實就失去了學習做人做事道理的機會。一如我之前所說，大學的價值一在credentials，二在無憂無慮的四年探索，而如果老師都是畏首畏尾，那這個探索的過程，這個讓青少年成熟的獨特經歷，就少了一些能導正行為和看法的力量。 所以，我的課，不准用手機和電腦。學生可以遲到，可以中途離席上廁所，但我都很明白告知，你有你的來去自由，但你要知道，每個人心中都有一本帳，記載了和所有人的往來好壞，你每次上課都要晚來，或者是都要用上課時間上廁所，你雖然不會在這堂課被扣分，但你在我的私人帳裡，會一直都是負值，你的印象分數就是負的。當你身邊的人，對你的帳上，記的都是這些負值，你就把自己在社會成功、人生幸福的機會一降再降，如果不自己想辦法改變，那也不要日後悔恨。是的，我就是那個沒有政治正確危機感的說教老頭，但這不就是學校給我終身職的立意初衷？

美國財長貝森特在週三進行少見的政策干預，他拿錢去買長期債券，把公債長期利率壓下不少。在1914年以前，美國有近百年沒有中央銀行，很多現在中央銀行做的事，當時都是由財長進行，所以貝森特像央行總裁一樣干預了債市，在市場操作上，不奇怪，但如果配合新任聯準會主席Kevin Warsh的改變來看，央行主動及被動地把市場影響力交出去，是美國貨幣金融史一個新頁的開始。 這個新頁，在於把之前學界的Fiscal dominance裡論，具體化。央行控制貨幣供給及利率水準，這是眾所週知的表定工作，但fiscal dominance的理論是說，行政部門的財政政策會擴張到導致央行的貨幣政策失效。以Covid疫情期間的景氣刺激政策為例，美國的行政部門在兩個總統任內，發出史出未見幾兆美元億規模的現金給民眾，這錢哪裡來呢？財政部要短期內拿現金出來，一定是到債市發國債，但在當時，有哪個機構有這個錢買美國公債？只有中央銀行。所以美國聯準會的資產負債表在短短時間內，暴增數倍，印出來的現鈔是央行的債務，拿去買財政部發的公債，變成央行的資產。聯準會只能防衛財政部來的攻勢，如果不買財政部的債，那利率會暴增到景氣立刻陷入大蕭條的情況，所以央行只能一直買公債，壓低利率。也就是說，貨幣的供給，當時是財政部說了算。 當然，事過境遷後，聯準會又把發球權拿了回來，把美國公債釋了出去，拿回美金現鈔，減少了貨幣供給，但央行還是在防禦，但防的是通膨。這個防禦的工作，是所有總統都痛恨的央行政策。在川普的眼裡，利率降低有很多的好處，一是股市和經濟可以繼續高升，減少戰爭對經濟的衝擊，二是低廉的利率，也可以讓則政部的利息支出得以降低。在川普看來，通膨的威脅早過了，關稅沒有影響，石油的衝擊也是短期，前任主席Jay Powell一個老頑固，不願意配合降息，川普讓他穿盡小鞋，也還是不讓步，好不容易讓川普提了新的聯準會主席，當然要有新的作為。 現在Kevin Warsh宣佈能不公佈決策過程就不公佈，而且要華爾街來給他金融市場的訊息，而不是央行來影響金融市場。這個方式，對許多新入金融市場的大小朋友，是一個從來沒聽過的變化，但這是葛林斯潘前的央行標準程序，是葛林斯潘太入戲演出，而讓過去四十年的央行總裁一言一行都變得太過重要。我是比較喜歡央行在背景裡當一個重要，但不參與演出的角色，所以現在的回復舊規，不見得是壞事，我們可以讓川普和貝森特好好試一試fiscal dominance，讓他們好好試試這個理論。但如果兩個危機之一發生，央行就要積極跳入處理。一是金融風暴，二是通膨失控。短期內，這兩危機都應該不會發生，所以讓貝森特來把利率壓低，應該是好事一件。只不過，美國政府欠太多錢了，貝森特可以再拿錢出來買長債、壓利率的彈藥，可能不多了。