演久了 自己一直覺得看得出來是真是假 但是意外的自己好像也一直都在演 有時候還會懷疑身邊的朋友是真心還是演戲🙃 #每一個人出生就開始在演戲# #演得成不成功在於個人# #只要有人喜歡就有人討厭☺️#

美國這次選區重劃的大混戰，有一個法律的重點是1965年通過的投票權利法第二章(VRA Section 2)，在大法官的判決裡，作出了一個重大的改變，一如在大學入學的種族配額(affirmative action)被判違憲一樣，大法官規定選區的劃定，不得把種族作為考量，一舉把VRA Section 2的使用限縮到幾乎沒有。許多的左派，哭天搶地，一如之前的哭訴「那以後黑人怎麼進哈佛」一樣，這一次也是，「那以後黑人怎麼選得上眾議員」？神經病，別人怎麼選上，你就怎麼選上。美國現在這麼多的黑人國會議員，比如說像南卡的參議員Tim Scott，憑著真本事，在白人居多數的選區，先選上眾議員，現在又代表南卡作為聯邦參議員。誰說黑人一定要靠保障名額才能選上國會議員？哦，民主黨當然一如往常，把所有加入共和黨的黑人，視而不見，直接不當黑人了。 Affirmative action也好，先前的VRA允許的黑人多數選區劃分也好，都是立意良善，但會把黑人的未來摧毀的惡法。幾十年下來的入學保障名額，造成現在上醫院，只要看到黑人醫生，大部份的人就怕怕的。如果我可以選，我一定只選亞裔和白人醫生，你要說我種族主義也沒關係，我不拿我的身體健康開玩笑。為什麼？因為所有的證據顯示，黑人入學的時候，採用了較低的學術標準，在學訓練，也受到刻意優待。凡是有affirmative action的地方，我一律不相信黑人的水準。如果今天NBA開始有亞裔保障名額，我馬上拒看NBA，這是一樣的道理。到頭來，真正可以靠實力當上醫生的黑人，反而碰到他們不應該有的歧視，多可惜。但是誰害他們的呢？這些自以為高貴的死左派，老是把弱勢族群當作他們可以保護的吉祥物，而完全不相信他們的能力，這些傢伙，才是真正的種族主義者。 1965的投票權利法，有其時代背景。林肯在南北戰爭的末期被刺殺死亡，而讓南方來的Andrew Johnson副總統扶正，這個Johnson把南方的「重建」完全拐了個彎。原本趁著戰爭勝利，北方要把南方的種族主義政策徹底消滅，要軍事佔領南方一陣子，要確保黑人在南方的權利得到保障，但Johnson的提早結束重建，一下讓南方的白人又拿回了政治掌控權，原本南方各州紛紛出現黑人的共和黨州長、國會議員，一下子就被逆轉翻盤，南方自此變為Jim Crow的世界，一個白人用暴力和法律刁難黑人，造成實質種族隔離的反動時代。一直要到下一個Johnson總統，繼位被刺甘迺迪的詹森，將近一個世紀之後，這個Jim Crow的時代，才告一個終結。這個1965年的VRA，也許就是詹森一輩子最大的貢獻。 VRA非常清楚地規定南方各州不得用法律刁難任何人的投票權利，也不可以用選區劃分的方式，「稀釋票源」，這個禁止稀釋票源的規定，就是先前最高法院准許，而南方各州都遵守的方式，在每一州，硬是劃出黑人為多數的眾議員選區，也可以說是深紅南方的民主黨保障名額區。但大法官終於把先前的解釋推翻掉，一如affirmative action一樣，憲法說的人人平等，真的就該不分種族人人平等，沒有人得因為種族膚色受到歧視、不公平對待，也代表沒有人可以因為種族膚色而得到優惠。什麼叫「稀釋票源」呢？誰說黑人都一起投票，都有一樣的政治認知，都會選一樣的政黨？大法官把VRA放回憲法的框架，是美國法律之前人人平等的正確走向。 民主黨深深相信大法官都是有政治意圖，所以他們准許了德州的選區重劃，限縮了VRA，讓更多的南方紅州可以全面翻紅，但我相信能當到美國最高法院的大法官，一輩子都不用再找工作，在這個人世最重要的就是歷史留名，許多我們凡人的考量，一己之私的計算，並不是所有大法官在這世界的做人處事準則。他們也批准了加州的選區重劃，給了民主黨佔便宜的機會，怎麼不說大法官是有政治考量呢？只要不違反憲法，州的主權確定了各州自行劃分選區的權力，這就是大法官的判決原則。不要急著否定最高法院的原則性，你等著看他們怎麼判川普否定「出生即公民」的憲法權利，再來看共和黨怎麼罵最高法院，你就知道這些政治攻防，不過是一場戲，美國憲法還是剛健如山的保護著美國人民。

✔️官LINE懶人包✔️ Q:願願的官方賴有什麼? A:有未公開的”限定活動“及”福利“並非單純買寫真的方式,我會花時間跟心思去跟每一個人互動,我想要用心對待的人是也真心考慮到我的人～ 對於福利、私人聚會、1對1聊天、更認識我，也願意實際支持的人 歡迎加入LINE:@374stfei 我希望可以遇到值得好好認識的人

思考賺錢股票的賣出時點，那是個很頭痛的事，但有一派投資人，專門買「只要做一次決定」的股票，他們從來不傷腦筋什麼時候賣股票，因為這個只要做一次的決定，就是買與不買，買了就天長地久的抱著。光看這個描述，你大概就要笑出來了吧，「傻子」，但你知道賈伯斯回宮蘋果，那已經是將近三十年前的事，對投資人來說，如果那時就抱著蘋果股票一直到現在，那和天長地久也沒什麼兩樣，而微軟上市是四十年前的事了。不用我算給你聽，你也知道，如果投資組合裡有微軟和蘋果這兩個one-decision stocks，不用四十年，你能抱個二十年，你就已經是萬中選一的投資高手。 所以我說「作手回憶錄」是經典，但真正要在股海幸福快樂，得學巴菲特。就像如果有人要品評歷史人物，許多人講三國，三國人物又多又各有千秋，講評下來多過癮，但我要告訴你，這些三國的人物，沒有一個比得上非常無聊的孔老夫子，因為非常無聊的孔子，才是真正千年不衰的歷史重要人物，諸葛亮、曹操算個屁。同理，Jesse Livermore永遠沒辦法比得上巴菲特。巴菲特的投資哲學非常複雜，但有一點讀者要認清楚，巴菲特不是價值型投資人，所以不要把話放在我的嘴巴，說我要人家不要買狂飆股，而是要買價值型股票。No, no, no，價值型投資人可能比「作手回憶錄」的Jesse Livermore還要來得更不快樂，因為他們多數的時候，都是錯的，都在對抗全世界，都在孤芳自賞，所以非常不快樂。 只買「只要做一次決定」股票有很多的好處，第一，因為一戰定江山，所以下注前就要思考很久，對產品和市場，還有經理人有十足的了解，只要懂，就會有信念，就會風雨不驚。第二，不能多，也無法多。一方面這種天長地久股票本身就已經很少，另一方面，少少的選擇，才有辦法不過份分散，才能賺到大錢。第三，只買不賣的話，就不會受到短期的股市榮枯影響，心情穩定，財富逐漸累積，而不是暴起暴落，心裡才能快樂。第四，只買不賣，沒有資本利得稅的問題。第五，只買不賣，不用擔心賣股後要換什麼股票。 好處多多，但這種「只要做一次決定」的投資哲學，不適合每一個人，尤其是喜歡刺激的人，這麼無聊的遊戲，玩不下去。但朋友呀，要刺激，人生還怕找不著管道嗎？為什麼要和錢開玩笑呢？

又衝海灘啦！這次超・刺・激！ 好想把每一個鏡頭都給你們看。海灘人超多，一直有人來來回回，身後還有一群人在開 party。結果剛射完就有兩個人朝我們直直走過來，差點被嚇死！ 免费视频高清完整版已上传平台:

最近在推廣自己的官方LINE 我都是自己親自回~一些限定活動也會在那(包含這個月是跟我一起玩密室) 最近剛好把一些幽靈清掉~ 回覆變得比較少也有時間回到每一個人了!! 有興趣跟意願更支持我的人可以加入 我會好好照顧你們♥ 裡面沒有免費福利！只有付費拿更多 LINE:@133jneyp

主奴關係，從來不是控制，而是信任。 很多人誤解 BDSM 的主奴關係， 以為那是支配與被支配的權力遊戲。 但真正的主奴關係， 其實建立在三個最重要的基礎上～ 「信任、溝通、尊重」！ 奴願意交出自己的一部分控制權， 不是因為軟弱， 而是因為他相信～～ 主會用責任去承接這份交付。 主之所以能成為主， 也不是因為權力， 而是因為他理解！ 真正的支配， 不是征服一個人， 而是守護一個願意向你敞開的人。 在健康的 BDSM 關係裡， 每一條規則都是雙方共同討論的結果， 每一個界線都被清楚の尊重。 奴的服從不是被迫， 而是自願的臣服。 主的支配不是霸道， 而是一種責任與照顧。 所以真正成熟的主奴關係裡， 最重要的從來不是皮鞭、枷鎖或命令。 而是那句話： 「我把自己交給你，是相信你不會傷害我。」 當這份信任存在時， 主與奴之間， 其實是一種比普通關係更深的連結。 因為那不只是愛， 也是選擇。

當下大多數 AI Agent，仍然無法自主完成支付。🤖 它們運行在人工管理的 AWS 帳戶上，依賴綁定信用卡的 OpenAI 密鑰，或是掛靠在個人訂閱的 SaaS 服務裡。 這正是我們推出 Agent 生存工具包的初衷——為每一個 Agent 打造屬於自己的經濟自主權，讓 Agent 獨立自主，從支付開始🚀👇

昨日嚟到我第一次喺香港嘅活動嘅各位朋友， 多謝晒你哋❤️ 同大家一齊度過，真的成為好特別嘅回憶✨️ 大家咁溫柔咁照顧我，我覺得好開心、好享受🥰 下次再嚟香港，希望可以同大家更加熟落！！ 我好愛你哋每一個人❤️