有的自由主义者认为，川普是西方文明的异类，也是西方文明衰落，东升西降的转折点和标志。 其实，不妨把视野再扩大些——川普并不“孤独”。横向看，他是当下民粹浪潮代表们的一份子；纵向看，他是自由主义周期性混乱和退潮的表现产物。 我们可以参照一个离我们很近的案例：法西斯（含纳粹）的崛起。 它们的崛起，并不是突兀的，并非野蛮突然战胜文明，反人类的思想莫名其妙就获得了大批拥趸。法西斯思想本身，在当时并不像今天，赤裸裸代表着血腥，而是极具伪装性和诱惑性，被当时的人们视为某种“新潮”和“先进”的思想，而与之对比的，则是当时西方民主社会的治理失败和自由主义思想的退潮。 一战后到1930年代中期，多个民主国家如意大利、德国、西班牙等，都出现了明显的制度性失灵： 比如议会碎片化与政府频繁更迭。 当时德国的魏玛共和国采用比例代表制，导致政党林立，最多时超过30个，也导致联合政府极不稳定，内阁可以连续更迭十几次，无法形成有效多数来有效治理。而意大利在一战后同样陷入议会瘫痪的局面，罢工、暴力与经济混乱并存。面对这些危机，总统或国王却动用紧急法令，实质性架空议会，进一步削弱了民主程序的合法性。 雪上加霜的，是经济的崩溃，1929年的大萧条，使得失业率飙升，中产阶级资产蒸发，自由主义的经济基础——市场经济的“自动调节”保证，在现实中破产，大量选民在幻灭后转向极端选项。 我们今天频繁提及的“政治极化”，放到当时矛盾尖锐的西方，甚至根本就不叫个事，当时无论左右，双方都有准军事组织，街头喋血冲突频繁，还伴随着政治性暗杀，政治极化到了极端暴力的程度，甚至成为政治日常，而民主规则被双方都视为“工具”，其真正价值早已被弃如敝履。 贯穿政治混乱始终的，则是自由主义（强调有限政府、自由贸易、个人权利、议会制），在哲学理论和现实实践两个层面，都遭遇到深刻质疑和挑战。 一战本身，被许多知识分子视为自由主义国际秩序的失败，而大萧条，让“看不见的手”信誉扫地，许多人转向集体主义的解决方案——无论是社会主义计划经济，还是法西斯的“第三道路”。 当时的知识分子和政治精英，普遍出现明显的幻灭感，部分保守派与自由派转向权威主义或强人政治，认为议会民主过于软弱、无法对抗布尔什维克以及经济混乱，同时左翼也把自由主义视为资产阶级遮羞布，加以猛烈抨击和否定。 法西斯主义则异军突起，公开鄙视议会、个人权利、多元主义，强调领袖原则、民族有机体、暴力美学与国家全能，同时，它又否认自己的理论是凭空想象闭门造车，把自己打扮成希腊罗马文明的继承者，要恢复古老的智慧，解决现代社会的“疾病”…… 这一切都令知识分子社会精英产生了浓厚的兴趣，让当时大量的保守派、右翼、知识精英……在法西斯崛起的过程中扮演了“开门引盗”的角色，表现出令人难以置信的判断力低下、机会主义以及对法律程序、个人权利、自由主义乃至整个民主价值的蔑视。 放到现在，这些表现是不是让你感觉很眼熟？不止在西方政坛，包括在中文圈，那些为中共当局辩经的大儒们，又哪一个不是如此？他们鼓吹西方文明过时论，要用更复杂也更先进的理论来诠释中共的“成功”，与当年那些绞尽脑汁完善极权理论，不是亲德就是亲苏的知识分子，有何区别？ 不过，自由主义者们也不必太担心，混乱冲突乃是人间常态，潮起潮退不过自然轮回，大潮还会涨回来，该输的也一定会输。 想要背弃自由信念之前，问问自己，那美好的仗打过了吗？当跑的路跑尽了吗？所信的道守住了吗？ “手扶着犁向后看的，不配进神的国”，圣经是这么说的，对吧？

主要持有和质押 SKY 代币的上市公司 Stablecoin Development Corporation（SDEV）第二季度获得约 220 万美元质押收入，大致覆盖其非 GAAP 现金运营成本，但相关 SKY 奖励并未出售。受代币价格下跌影响，公司同期录得 5060 万美元数字资产未实现亏损，净亏损达 4110 万美元。截至 6 月底，SDEV 持有 22.9 亿枚 SKY，公允价值约 1.192 亿美元，占总资产约 94%。此外，最多 3350 万股认股权证已可行权，相当于其 6 月 15 日已发行股份的约 66%，但该比例代表潜在稀释规模，并非已经发生的实际稀释。(CryptoSlate)

印度的年轻人们成立了一个 蟑螂党。 仅仅一个月的时间，官方ins的粉丝数已经达到了2200万以上。 他们通过社交媒体动员，再把人带到线下，用游行，静坐，喊口号，敲盘子这些方式施压政府。 事情的起因是 5 月 16 日，印度最高法院法官把失业青年称为蟑螂，留美学生Dipke 随后在 X 上反问，那如果所有蟑螂联合起来会怎样？ 接着事情迅速发酵，变成带讽刺色彩的青年政治运动。 蟑螂党反映的，是印度年轻人对现实处境的极度不满。 印度年轻人很多，但好工作有限，很多人只能做不稳定的零工。 同时，升学竞争激烈，家庭为补习和考试投入大量时间和钱，还要承受心理压力，污染和极端高温。 最近，印度全国医学入学考试被曝泄题，很多学生和家庭受到冲击，他们发现，努力读书也未必能换来公平机会。 年轻人的主要诉求，是要求教育部长辞职，追究考试泄题责任，改善教育系统。 他们也提出更广泛的政治诉求，包括司法独立，政府开支公开，女性议会代表比例提高，以及减少富豪对媒体的控制。

可以说Perp DEX是行业内代币价值捕获最直接的商业模式和板块 刚刚在统计四家PerpDEX协议的Q2数据，发现都在不同程度上建立了收入向代币端传递的机制，而且设计的比例都较高 Hyperliquid：100% Lighter：约97.8% ApeX：约100% edgeX：约207%(存在单季口径数据差异) 其他板块能不能学起来？？！！ 这难道不比依靠治理权、未来空投或者宏大叙事支撑代币价值，要清晰得多(我突然想到前一阵有个协议就是因为没什么人去链上投票而被攻击了) ➠不过这里不能只看比例，比例高，不代表价值捕获金额高 一家协议可以把100%的利润全部分配给代币持有者，但如果其季度利润只有几十万美元，那么对代币供需关系产生的影响依旧有限 比例解决的是分配问题，规模解决的才是价值问题

CZ: Crypto 非法交易比例，比传统金融低 100 倍 2026 年 7 月 31 日，币安创始人 CZ @cz_binance 在东盟科技峰会访谈中表示，加密货币行业长期受到“非法交易”的质疑，但数据表明，事实并非如此。数据显示，加密货币交易中的非法活动比例约为 0.0014%，远低于传统金融体系中的 2%—5%。 他认为，区块链的透明性和可追踪性，使资金流向更容易被分析和监管。真正需要区分的是，犯罪行为与技术本身并不能混为一谈。就像有人利用银行体系进行违法活动，并不代表银行或货币本身存在问题。 来源：Fintech Alliance PH

加州大学的一项研究发现，一座城市平均工资高，不代表你搬过去后也能赚得更多。 平均工资高可能只是因为当地高收入人群更多。 判断城市本身能否提高收入，要看同一个人搬过去后工资会增加多少，也就是“城市工资溢价”。 北京就是一个典型的例子。 图中北京的平均年薪明显高于班加罗尔，墨西哥城和拉各斯，但扣除劳动者个人差异后，北京的城市工资溢价仍低于全球平均水平。 中国城市的趋势线也比美国，德国和英国平缓，工资溢价对实际收入的推动更弱。 研究人员分析了领英上超过5亿名白领的工作经历，覆盖全球300多座城市。 他们追踪同一个人换城市前后的工资变化，分离劳动者个人与城市本身的影响，再估算每座城市能给同类劳动者带来多少额外收入。 研究结果显示，在同一国家内，城市本身可以解释45%至73%的城市工资差距，跨国比较并调整购买力和通胀后，这一比例达到93%。 在富裕国家，高平均工资通常伴随着较高的城市工资溢价，在较低收入国家，两者更容易出现错位。

冷知识 ： 什么是 “返投比例”和“招商引资” ？ 在人民币创投（VC）体系中，“返投比例”和“招商引资”是地方政府引导基金（作为LP）最核心的诉求，也是目前所有双币/人民币GP（如启明创投、红杉中国等）在募资和投资上面临的最大实操挑战。 以下为您精准解析这两个概念，以及它们与“约定资金出处”的区别： 1. 什么是“返投比例”（Reciprocal Investment Ratio）？ 返投，是指GP（基金管理人）在接受了某个地方政府引导基金（LP）的出资后，必须将不低于约定比例的资金，投资于该政府管辖行政区域内的企业。 计算公式： 返投金额=地方引导基金实际出资额×返投比例（倍数） 具体案例： 假设合肥市某区级引导基金向启明创投的某期人民币基金出资 1亿元，双方在合伙协议中约定返投比例为 1.5倍。 这意味着，启明创投在这期基金的投资周期内，必须将至少 1.5亿元（1亿×1.5）投资到注册地在合肥市该区内的企业。 返投认定的变通（“软返投”）： 由于很多高科技项目很难直接在当地发掘，现在的返投认定范围逐步放宽，不仅包括直接投资当地企业，还包括：协助将外地已投企业迁入当地（总部、区域总部或生产基地）。 已投企业在当地设立子公司并产生实际的资本支出或税收。 GP引荐其他外部企业到当地投资落地。 2. 什么是“招商引资”（Attracting Investment）？ 招商引资是地方政府的经济行为，指通过提供土地、税收优惠、产业配套、甚至股权资金支持，吸引外部资金、技术、企业和人才落户本地，以拉动当地GDP、解决就业并形成产业集群。 在创投领域，现在流行的是“基金招商”（以投代招）： 传统招商：政府官员到处跑企业，送政策、送土地。 基金招商：政府当LP，把钱给专业VC（如启明、深创投）。VC在全国范围内筛选优质科技企业，一旦看中某个项目，VC和政府联合投资，条件是企业必须把总部或核心工厂搬到出资的政府所在地。合肥模式（通过投资京东方、蔚来拉动地方产业）就是基金招商的典型代表。

ONT背后主体分布科技的股权架构 根据公开信息，上海分布信息科技有限公司成立于2016.12.12，法定代表人是笪鸿飞，注册地址位于上海市杨浦区。 分布科技一共融过三轮，分布科技的股东包括： 笪鸿飞                   持股比例：43.52% 上海分泰企业管理 持股比例：27.67% 亚东广宏智能科技 持股比例：13.6% 北京丹晟投资基金 持股比例：2.99989% 上海分颂企业管理 持股比例：11.8575% 上海分讯企业管理 持股比例：0.34875% 通过对上述投资人及机构背后的出资股东进行股权穿透后: 1 李俊 @LJ_Ontology  持有上海分泰14.28571%的股份，即持有分布科技Onchain  约 3.95%的股份； 2 复星集团分别以 亚东广宏智能科技有限公司 和 上海分讯 这两家的名义持有分布科技约13.9%的股份，是分布科技Onchain 的第三大股东； 3 笪鸿飞 在上海分布科技Onchain的实际股权占比达55.3261%。 上海分布科技 Onchain 作为 @OntologyNetwork $ONT 背后的主体，即： @OntologyNetwork $ONT 的实控人为，笪鸿飞。 整个寄生于 @NEO 的 $ONT  ，当年FDV巅峰一度超过110亿美金。 各位回忆下，在17/18年那个山寨币的黄金年，山寨流动性溢出的条件下， $ONT 出货了30%-40%，可以说是笪鸿飞割的最凶的一把。 当年，这些年大家也都看明白了, $ONT 连同 李俊已经被笪鸿飞抛弃，因为基本被掏空得差不多了。 @dahongfei @Neo_Blockchain @OntologyNetwork @FlamingoFinance @OMOSwapX @PolyNetwork2 @SpoonOS_ai @NEOnewstoday @PDChinese @XinhuaChinese @XHNews @NewsCaixin @caixin @ChineseWSJ @thepapercn @CNS1952 @Echinanews @globaltimesnews @Shanghai_City @shanghaidaily @ChinaDaily @zaobaosg @SpokespersonCHN @zlj517 @chinascio #笪鸿飞# #上海分布科技# #ONT#

昨天提到的 $143，其实并不只是一个数字代币代码。 1 代表 何一 (Heyi)，可以理解为 “I”；4 代表 CZ，寓意 “Love”；3 代表 社区 (Community)，寓意 “You”。组合起来，就是 “I Love You, BNB”，或者简单来说就是 “I Love You” 的叙事。 从某种意义上来说，这也是一个 $1 + $4 的叙事。 不仅如此，他们已经向 CZ 发送了 1.43% 的代币供应量，接下来还计划向 BNB Chain 基金会、Giggle 和 Binance 分别发送同样比例的代币。 143 这个 ticker 本身拥有很多不同的叙事和传播空间。我觉得这个想法挺不错的，潜力也不小。 如果 BSC 再次迎来资金和交易量回流，我觉得没有哪个叙事能比 $143 更有传播力。它同时具备情感、社区和 Binance 生态的多重象征意义，非常符合 BSC 的 meme 文化。 0x00de5912921b759eb8b50ab822b21036bd6f4444