加州的阳光也没挡住我偶遇本山大叔的恍惚! 他这是要定居美国了，还是纯度假? 合影时他特慈祥，一开口就是“这嘎达真热”。 我问他英语咋样，他掏出小纸条， 写着“How much"和"No problem", 说走遍天下都不怕。 笑完又有点心酸， 曾经的春晚记忆，如今在异国街头。 到底移没移民? #赵本山# #移民争议#

澳大利亚几十年前已经废除白澳政策。然而，近期围绕移民问题的争议和讨论，再次引发了人们的疑问和关注：这一历史政策及相关观念是否会重新出现？

出生公民权争议：特朗普再签行政令 禁止“生育旅游” 周四，美国总统特朗普签署两项旨在限制“出生公民权”的新行政命令。其中之一针对赴美产子的外国女性。 特朗普的顾问兼其移民政策的设计者斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）表示，周四签署的行政令之一旨在取消两类人群子女的“出生公民权”：一是“外国恐怖组织”成员的子女，二是“代表外国政府进行游说及开展活动的大量人员”的子女。 第二项行政命令针对的是所谓的“生育旅游”（birth tourism）。指的是女性通过获取签证前往美国并在当地分娩，从而使子女获得美国公民身份的行为。 米勒补充道：“自本行政命令签署之日起，这种‘生育旅游’做法即被禁止。这意味着，世界上任何人都不再获准以这种欺诈性目的获取签证。” 目前，尚无官方数据统计显示专门为生育并获取公民身份而赴美的外国人数量。不过，立场亲近特朗普的“移民研究中心”（Center for Immigration Studies）声称，2016年至2017年间，约有2万至2.5万名母亲采取了这种做法。 《纽约时报》援引宾夕法尼亚州立大学的一项研究称，在任何年份，游客在美国生育的婴儿数量均不足全美出生总数的0.3%。 中国媒体曾报道，赴美“生育旅游”的队伍中，中国人占据了大头。《第一财经》2017年引用“不完全统计”称，中国大陆赴美生子的人数在2014年达到了5万。随之形成了一条每年高达几十亿美金的庞大产业链，包括月子中心、华人医院、超市、旅行社、移民和房产中介公司等。 特朗普第一任期内于2020年实施的一项联邦法规规定，禁止以主要为了让新生儿获得美国公民身份为由，使用临时旅游或商务签证入境。新的行政令也未说明以何标准判定签证申请者入境美国是为了生产。 美国宪法第十四修正案规定的“出生地公民权”，确保在美国出生的婴儿自动获得公民身份。 特朗普在第二个任期伊始曾签署一项行政令试图限制该权利，规定对于父母仅在美国短期停留或未持有有效居留证件期间出生的儿童，不予自动获得公民身份。美国最高法院于今年6月驳回了该行政令。

【美国ICE再陷执法过当争议 六天内两起致命枪击】 美国德州与缅因州6天内接连发生移民暨海关执法局（ICE）人员拦检时开枪击毙驾驶的事件，ICE已下令全国移民执法人员暂停大多数车辆拦查。有美国“边境沙皇”之称的边境事务官霍曼（Tom Homan）表示，车辆拦查只会暂停一段时间，以检讨执法方式，但在此期间，探员仍可透过其他方式逮捕。 两起争议事件分别发生在7日和13日，遭击毙者是52岁墨西哥籍男子萨尔加多（Lorenzo Salgado Araujo），和25岁哥伦比亚籍男子格雷罗（Johan Sebastián Durán Guerrero）。 美国国土安全部（DHS）表示，两名死者皆为非法居留者，但也承认两人都不是原来的任务目标。 DHS称，缅因州案的驾驶企图驾车逃逸、危及公共安全；休士顿案的死者则曾驾车冲撞执法人员。 移民倡议团体指出，在缅因州遇害的格雷罗，是在美国领有合法工作许可的外送员，与妻子和3岁的女儿同住。 哥伦比亚总统裴卓（Gustavo Petro）将此事件形容为美国政府杀人，批评ICE将格雷罗视为“没有权利的次等人”，要求特朗普政府就此事说明。 目前两起枪击案均无现场影像曝光，美国政府也未提出证据证明两人曾对探员或公众构成立即威胁，引发外界质疑执法时使用致命武力是否合理。依ICE规定，只有在探员或他人面临立即重伤或死亡危险时，才可使用致命武力。 根据路透社取得的ICE内部资料，自6月以来，缅因州每日逮捕移民人数已增加逾4倍，7月初平均每天约70人。此次枪击事件也引发缅因州、波士顿及休士顿等地示威抗议。 此外，佛州14日另有一名男子在与联邦移民执法人员接触后逃跑，遭联结车撞击身亡，成为近期第三起与ICE执法相关的死亡事件。

新加坡民间对印度裔及新移民群体的不满从网络情绪延伸至社会议题讨论。 近因导火索：新加坡航空与印度合资的航空公司（如新航投资印度航空重组）出现亏损并追加投资，这一商业决策引发部分网民不满，甚至有网络舆论将投资风险情绪化归咎于印度裔高管。 网络舆论争议：部分网络视频宣称新加坡多元文化政策存在“双重标准”并限制对印度裔的批评。对此，新加坡官方明确表示，法律与《维持种族和谐法案》对所有种族的歧视与仇恨言论均为“零容忍”，不存在特定族群特权。 种族和谐这事儿从来都不是理所当然的。现在大家手头都不宽裕，新移民又涌进来，商业上正常的投资亏损，被社媒一拱火，立马就演变成族群矛盾了。官方出来严打仇恨言论，确实能划个红线镇住场子，但大家真正心慌的是抢饭碗、抢资源。光靠封言论治标不治本，怎么把老百姓的实际焦虑给解决了，才是社会能不能稳住的硬道理。

【李强强推出入境新规：吐槽满天飞，移民中介将变成举报前哨，到了机场才发现自己走不了】6月29日，中国国务院常务会议通过《国务院关于出境入境管理的规定》，将于9月15日起施行。 读完最直观的感觉是，出境管理的权力被进一步制度化：从风险地区“劝阻”、核验电子数据，到行政处罚结束后的禁出境，许多条款都留下了较大的解释空间。好听点说，“边控”从此更有法可依，如果被拒绝出境，但具体尺度如何掌握，很可能就在执行者的一念之间，槽点满满。 目前舆论争议主要集中在六处： 一、“旅行提醒”开始向“现场劝阻”移动。 过去外交部发布“暂勿前往”等提醒，主要属于风险提示；新规则把提醒延伸到护照审批和出境边检，必要时由移民管理机构“劝阻”。 虽然“劝阻”在法律上不等于“不准出境”，但谁属于最高风险、劝阻可以到什么程度、旅客坚持前往能否放行，条文都没有回答。 这对赴日旅客尤其敏感。目前外交部仍发布有“避免前往日本”的提醒。当然，9月15日后，究竟只是口头提醒，还是可能触发更严格核验，仍要看后续执行规则，不能提前断言“去日本一定会被拦”。 二、最刺眼的是“电子数据等信息”。 第三条规定，移民管理机构为核实身份和申请事由，可以要求当事人提供文件、资料及“电子数据等信息”。 问题在于，规定没有明确：什么情况下才能要求提供；电子数据包括聊天记录、行程订单还是资金记录；这些数据必须与出境理由有多大关联；数据如何保存、多久删除；拒绝提供又会有什么后果。 当然，原文没有直接规定可以强制解锁、全面搜查手机，因此写成“以后出国可以随便查手机”属于过度解读。真正的问题，是权力范围写得很宽，边界却没有写清。 三、处罚结束后，还能再禁出境三年。 因骗取出入境证件、非法出入境受到行政拘留后，即使拘留已经执行完毕，仍可能再被限制出境6个月至3年。 法律上可以将其解释为“预防性管理措施”，但对个人而言，实际效果很像处罚结束后又追加了一层处罚。而禁半年还是三年，条文只给出“根据违法情形和预防违法犯罪的需要”这一宽泛标准。 四、“可能危害技术安全”，却没有最长期限。 前两类禁止出境都明确规定为6个月至3年；但如果违反出口管制、技术进出口管理等规定，只要“可能危害国家产业安全、技术安全”，商务等部门便可以决定不准其出境。 这一款没有规定最长期限、复查周期和解除条件；认定标准也不是“已经造成危害”，而是“可能危害”。这是第四条中权力弹性最大的一项。 五、可能到了机场才知道自己走不了。 原则上，禁出境决定应当书面告知当事人事实、理由、依据和救济途径；但如果涉及国家安全、刑事案件侦查等情形，可以不提前告知。 边检执行时虽然要告诉当事人存在禁出境决定，却未必同时披露完整证据。因此，“机票已经买好，到了机场才发现自己被边控”的情况，今后仍可能发生。 六、移民中介被变成监管前哨。 所有收费提供出入境政策咨询、证件代办和手续办理的机构及人员，都要接受备案管理。如果发现公职人员、军队人员等“违规”办理外国国籍、境外永久居留资格或居留证件，中介不仅不得办理，还必须向监察机关等部门报告。 真正值得追问的是：“等”还包括哪些人？什么叫“违规办理”？中介又凭什么判断客户是否违规？ 不过，条文并非规定所有公职人员咨询移民都必须被举报，前提仍然是“违规办理”；不以营利为目的的一般政策咨询，也不属于备案范围。 公允地说，这份新规并不等于“以后所有人出国都要审批”，也没有直接授权边检随意翻查手机。真正让人不安的，是“电子数据”“国家利益”“可能危害”和“必要时劝阻”等措辞都具有很大的伸缩空间。

在印尼峇里岛，一个外籍人士组织的跑步团被印尼移民局指控“非法举办活动”，并意外卷入歧视争议，导致两名荷兰公民被当局列入入境黑名单。 该组织于5月举办过一场慢跑活动，原定7月再次举办。但在网路上宣传后，有印尼民众质疑，其优先接受外国人报名，却拒绝部分当地居民加入。 面对争议，该跑步团否认歧视指控。组织表示，活动对所有人开放，印尼人更是参与人数最多的群体之一。他们称，部分申请遭拒是系统自动审批出错所致。

这场规模空前的世界杯，可能会成为史上最具争议的赛事之一。从球迷要承担的高昂成本争议，到地缘政治和移民政策的影响，再到安全问题、极端天气、可持续发展议题，以及美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump，川普）的角色，一切都让这场赛事既令人期待，又令人不安。

剑桥大学史上最年轻黑人教授 Jason Arday 因学术不端及履历造假争议辞职： 现年41岁的 Jason Arday 于2023年受聘于剑桥大学，成为该校历史上最年轻的黑人教授。近日，剑桥大学宣布将对围绕他的多项争议展开调查。仅仅数小时后，Arday 便通过“好法律项目”（Good Law Project）发表声明，宣布辞去教职。 他的辞职距离其回忆录在美国出版仅剩六天。该书主要讲述他作为加纳移民之子，如何克服自闭症等障碍。据其自述，他12岁前不会说话、18岁前不会读写，但最终取得博士学位，并在英国顶尖学府获得教授职衔。 近来，多名学者、独立记者及英国媒体开始质疑 Arday 的学术成果和个人经历。其中受到关注的说法包括：他曾在35天内完成30场马拉松，并筹得550万英镑善款；他还声称，自己的办公室曾两次遭蒙面人员闯入，其中一次闯入者持有刀具。 上个月，针对 Arday 的抄袭和学术不端指控首次公开时，剑桥大学仍曾明确表示支持他。但随着外界对其学术资历和个人履历提出更多质疑，加之有报道称，Arday 去年曾将一名调查其学术工作的英国记者以“骚扰”为由举报给警方，校方的态度随后发生了变化，并决定启动正式调查。 Arday 此前辩称，早期学术成果中出现的问题，与他的自闭症以及当时缺乏充分的导师指导有关。他还表示，针对自己的抄袭指控带有种族歧视，是一场有意为之的抹黑。此次辞职声明中，他依然没有承认存在任何不当行为，并重申外界的许多批评并不公正。 媒体调查还发现，Arday 履历中列出的部分任职经历无法得到相关机构证实。例如，他曾声称自己担任过俄亥俄州立大学客座教授，但该校表示没有相关记录。除此之外，他所宣称的其他学术合作、职位和头衔也被发现存在多处矛盾。 另有记者披露，在媒体试图进一步调查其学术诚信问题时，Arday 曾通过律师及警方采取行动，试图阻止相关调查继续进行。随着争议不断扩大，他最终在剑桥大学正式启动调查后宣布辞职。