问界虽然号称一千万以内最好的车,今年遭遇了销量滑铁卢,7月份同比暴跌50%
竹知了舆情爆发是七月底的事情了,目测八月的销量会更扑街😅
显示更多
才知道最近大家说的竹知了是怎么个事。
要我说,这事不都已经有前车之鉴了么,抄作业就完事了。
建议老余去我坤哥家连夜学习补课一下。
华为最近的「竹知了」事件,是一个典型的「史翠珊效应」案例
2003 年,加州政府委托摄影师拍摄加州海岸线,用于环境研究,摄影师拍了一张包含歌手/演员 Barbra Streisand 豪宅的航拍照片,这张照片原本只是研究资料,几乎没人关注
但是,Streisand 认为照片侵犯了自己的隐私,就起诉了摄影师和相关网站,并要求删除照片、索赔 5000 万美元
这事被媒体报道后,大量网友出于好奇去搜索,导致照片大量传播,无人不知
本来她试图让照片消失,结果反而让全世界都知道了这张照片
这就是史翠珊效应 (Streisand Effect)
显示更多
果然,大外宣说“竹知了”事件是境外势力策划的,要抹黑“中国最伟大的企业”华为。
试用了一下MiniMax H3,好像要让AI理解竹知了究竟是怎么转的还是多困难的,需要给一个实操视频才行?🤣
新京报评论: 大众的反感并非一日之寒,竹知了不过是压垮骆驼的又一根稻草。
牛逼,报社不想开下去了吗?
华为真是赤裸裸的展现了
中国为什么是什么叫国家资本主义
已经刷到无数发竹知了玩具的人,头像被归零了
刚刚用 3D 打印机做的大嘴鱼竹知了,真不愧是 1000 万以内最好玩的玩具
啊啊这个这个是吧
已经玩了 2 小时了
浙江宣传:“竹知了”事件的四点思考
四点内容如下:
一、越是强大的企业,越有接受讨论的胸怀
二、高调的表达,总要经得起检验
三、流量红利背后,潜藏着流量风险
四、听得进“嘈杂”,本身就是一种自信
———
真正值得我们思考的是:
这四点本来是再稀松平常不过的常识!
为什么只有浙江宣传才敢把它说出来?
为什么连讨论的氛围都被压缩得如此逼仄?
为什么只是讨论一家民企,会让大家觉得恐惧?会被删帖封号?
为什么上一句里,我竟然提了“民企”?
显示更多