观察到一个现象： 新模型、新工具一出来，就觉得自己这也不行、那也不行 有没有可能，你一直在拿自己的短处，跟别人的长处比？本来就不做设计，看见 AI 做的页面好看，也开始自我怀疑 淡定点，总不能每出一个新工具，就要求自己多精通一个领域吧

#观察# 我在Mac Studio部署了Qwen3.8 27B-mlx，实测平均生成速度42.0 token/s，并且大多数业务场景的智能程度和速度好于我此前在Mac上部署的Qwopus3.5和Qwen3-235B，已经把本机主力模型切换到Qwen3.8 27B了，看起来挺能打的，持续观察。

观察了目前视频号上的部分AI短剧，已经出现非常高质量的内容。比如，有拿橘猫、癞蛤蟆等动物来做各种剧情的，有温馨风、搞笑风、反转风。 最惊讶的是，点赞、推荐都已经开始以千上万计。 以前普通人要是想做动画，门槛不是一般的高，现在用图生视频，十几秒的短视频已经不都不在话下。不过问题关键点在于提示词设计以及镜头语言、剧情设计

#观察# 了解了一下华为“竹知了”危机公关事件。从传播学的角度看，压制本身往往比被压制的内容更具传播力（史翠珊效应），因为它把一个娱乐造梗的符号，转化成了带有反抗色彩的情绪出口。最近LV和遇见小面维权诉讼引发的负面影响，也折射出企业行事不丢人心的重要性。

观察了一下，基本上推特上说亏完了， 都是美股韩股亏的。 说实话我们加密货币圈子跟美股的难度比还是有差距， 所以我一开始就告诉自己，加密货币圈子都玩不明白， 就别去美股凑热闹了。 庄家的level都不一样。 能在币圈散装庄家手里淘到巧，不代表在美股也行😂

观察了一周了 Velvet Capital 是一个值得放进观察名单的 𝗗𝗲𝗙𝗔𝗜 / 𝗦𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗙𝗔𝗜 项目 我的理由：叙事完整、产品线覆盖交易闭环、融资和交易所资源不错，$VELVET 也已经具备一定流动性。 不过从当前数据看，它还没有进入“基本面可定价”的阶段，市场仍主要在交易 𝗔𝗜 𝗮𝗴𝗲𝗻𝘁 + 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗶𝗻𝗴 + 𝗽𝗿𝗲-𝗜𝗣𝗢 𝘀𝘆𝗻𝘁𝗵𝗲𝘁𝗶𝗰 + 𝗕𝗮𝘀𝗲/𝗔𝗲𝗿𝗼𝗱𝗿𝗼𝗺𝗲 流动性这些叙事。 我会把判断框架分成三档： • 偏多条件：VelvetX 放开后活跃交易钱包、交易量、agent 调用量、vault AUM 和收入持续上升；价格重新站稳 $𝟬.𝟱𝟬-$𝟬.𝟲𝟬 且成交量放大。 base:0xbf927b841994731c573bdf09ceb0c6b0aa887cdd • 中性条件：产品继续迭代，但经营指标披露不足；价格在 $𝟬.𝟯𝟬-$𝟬.𝟲𝟬 区间震荡。 • 偏空条件：解锁/分发压力增加、头部地址转出、产品数据不披露，或价格跌破 $𝟬.𝟯𝟬 后无法快速收回。 总的来说，Velvet 是“有资源、有叙事、有产品方向”的项目，但当前不适合作为低风险价值仓位；更适合按高波动主题资产处理，重点跟踪 真实交易量、𝗔𝗜 𝗮𝗴𝗲𝗻𝘁 使用量、𝘃𝗮𝘂𝗹𝘁 𝗔𝗨𝗠、费用收入、筹码变化和解锁节奏。 我计划到了位置分批抄底，有不同意见吗？ @Velvet_Capital @xhunt_ai @EchoHunt_ai