韩国男子团体“防弹少年团”（BTS）周三（7月29日）宣布不会角逐2027年格莱美奖。 7位成员同步透过Instagram发声明表示，希望音乐本身受到喜爱、而不被地区或语言限制。 BTS曾连续三年入围格莱美奖，但目前未曾获奖。这次是他们第一次选择不报名，被视为在回应格莱美新增的“最佳亚洲流行音乐演出”奖。该奖项旨在表彰“源自亚洲市场、或在亚洲市场广受认可”的流行音乐演出，包括但不限于韩语、日语和华语流行音乐，且作品须“有意义地使用”一种或多种亚洲语言。 部分粉丝认为，该奖项等同于为亚洲音乐人设下一道族裔或语言门槛，将亚洲音乐隔离于主流奖项之外。也有网友指出，BTS今年发行的专辑《ARIRANG》，瞄准欧美及全球市场，歌词、歌名大量运用英文；选择不角逐格莱美，可能是因新奖项降低了该团获奖胜算。 《ARIRANG》是BTS成员完成兵役后睽违近4年推出团体新作，连续三周登上告示牌（Billboard）200专辑榜冠军，外界原本看好BTS能在明年首度抱回格莱美奖座。 格莱美执行长梅森（Harvey Mason Jr.）对BTS的声明表示遗憾。他表示，设立“最佳亚洲流行音乐演出”是希望让亚洲音乐人“获得专属舞台”。他也强调，报名特定类别奖项，还是可以同时角逐年度制作、年度专辑及年度歌曲等综合类奖项。 今年，Netflix动画电影《Kpop猎魔女团》的歌曲《Golden》夺下“最佳影视媒体歌曲”奖，成为首个获得格莱美奖的K-pop相关作品。有观察认为，尽管K-pop拥有庞大的全球粉丝基础，却未在格莱美受到相应重视。 💭格莱美新设“最佳亚洲流行音乐演出”，有人认为是“歧视”、也有人认为是给予肯定。你怎么看？

Arrange whatever pieces come your way. 將來到你生命中的碎片，慢慢整理成形。 以前總覺得，人生應該要有一條很清楚的路。 幾歲做到什麼、擁有什麼、成為什麼樣的人。 後來才發現，很多時候我們拿到的， 只是一地散落的碎片。 做過不一樣的工作， 遇過不一樣的人， 繞過一些路，也有過懷疑自己的時候。 但現在回頭看， 那些看似毫無關聯的經歷， 其實都在慢慢拼成現在的我。 我學會和人溝通、學會看懂需求， 也學會把自己的想法、價值和故事說出來。 不是每一步都完美， 但每一片碎片，都有它留下來的理由。 所以我不再急著證明自己已經完整。 我只想繼續往前， 把來到生命裡的一切，好好接住、慢慢整理。 總有一天， 你會發現那些曾經讓你困惑的碎片， 最後都會變成你獨一無二的形狀。

超详细解读 @binance 的股票交易 — 极致谨慎下的券商牌照分层模式 我详细了解了 Binance 的股票模式以后，不得不佩服 Binance 在合规上的极致小心，可以这么说，目前我看到的多数加密货币交易所的股票形式都是合规的，但 Binance 做的不仅仅是合规，还是一种更谨慎的“牌照”分层模式。 很多交易所接的底层券商都是 Alpaca 这个美国合规的券商，这已经是公开的秘密了，虽然 Binance 也是接的 Alpaca ，但却多了一层 Nest Trading 这个在 ADGM 注册的金融公司。 （Financial Firm，FSP 编号 260000，于 2026年1月5日 生效，Nest Trading 不允许持有或控制客户资金或客户投资。） Nest Trading 是干嘛的呢？在此之前，可能小伙伴们并不知道，Binance 具体是什么？ Binance 现在更像一个品牌或者集团，而不是单一的一家公司。就像是 Google 其实属于 Alphabet 一个道理。 Binance 在阿布扎比全球市场（ADGM）监管框架下有三大核心实体，分别是： Nest Exchange Limited：交易所（Exchange） Nest Clearing and Custody Limited：清算与托管（Clearing & Custody） Nest Trading Limited：券商（Broker-Dealer） 如果用传统金融来理解，就相当于 Binance 把以前一个交易所内部完成的所有事情，拆成了交易所，清算所，托管机构和券商这几个部分。 这种结构其实更像 Nasdaq 负责交易，DTCC 负责清算，券商负责客户和订单的模式，而不是过去那种一个交易所同时负责交易、清算、托管、OTC、理财、转换。 而其中的 Nest Trading 主要就是负责： 1. Arranging Deals in Investments（安排证券交易） 2. Dealing in Investments as Agent（代理交易） 3. Dealing in Investments as Principal（自营交易） 4. Managing Assets（资产管理） 5. Arranging Custody（安排托管） 6.Providing Money Services（资金服务） 总的来说，Nest Trading 实际是一家 Broker-Dealer（券商） + Wealth Platform（理财平台） + OTC Desk（大宗交易部门） 的公司，说人话就是专门负责券商业务的。 所以 #Binance# 并不是直接用交易所的主体去对接的 Alpaca ，而是绕了一层通过 Nest Trading 去对接 Alpaca ，这样的好处就在于 Binance 没有直接用交易所主体承接证券经纪服务，而是把证券相关业务放到了 Nest Trading 这个 Broker-Dealer 主体下面，从牌照层面完成了更清楚的业务分层。 这就是我开头说的“牌照”分层。 如果一个交易所直接接 Alpaca，当然也可以是合规的。只要底层券商、开户、KYC、交易、清算、托管、分红、公司行动都处理完整，这个模式本身没有问题。但 Binance 的问题在于用户量、交易量、监管历史、全球覆盖范围都太大。 如果直接用 Binance 交易所主体去连接 Alpaca，就很容易被外界理解成 Binance 自己在向全球用户提供美股券商服务。 但现在多了一层 Nest Trading，逻辑就变成了用户在 Binance 前端下单，Binance 提供交易入口和账户体验，Nest Trading 作为券商主体负责承接和安排证券交易，再把订单路由给 Alpaca，由 Alpaca 负责真实的美股执行、清算、结算、托管、分红和公司行动处理。 这就是牌照分层。 PS：这也是为什么我会强调 Binance 的组成是三大核心实体，其中 Nest Trading 就是核心实体之一，只是在“牌照”上的不同使用。 这样一来，每一层持牌主体的边界就更清楚 Binance 负责前端入口和账户体验，Nest Trading 负责证券经纪和订单安排，Alpaca 负责执行、清算、结算和托管。对于监管和用户来说，每一类金融服务都有对应的持牌主体承接。 这就比单纯“交易所接券商 API”更谨慎。 对用户来说，这种模式最大的意义就是在 Binance 看到的是用 USDT、USDC、BNB 等资产买美股和 ETF，但底层的股票交易会通过 Nest Trading 这个券商主体安排，再交给 Alpaca 去完成执行、清算、结算和托管，所以流动性来自真实美股市场，公司行动也可以由底层券商体系处理，比如分红、拆股、合股、代码变更、退市处理等。 所以 Binance 这次股票交易带来的升级，不只是让用户可以在交易所里买美股和 ETF，而是把自己从单一加密货币交易所进一步升级成全球多资产金融入口。 通过自身 ADGM 框架下的 Broker-Dealer 主体 Nest Trading 去对接 Alpaca，而不是直接用交易所主体承接证券经纪服务，这样既保留了 Binance 前端的用户体验，也让证券经纪、订单安排、执行、清算、结算和托管分别落到更清楚的持牌主体下面。 在合规的基础上，降低了直接用交易所主体开展证券经纪业务带来的牌照错配和监管解释成本。 因此就有了 Binance 前端 + Nest Trading 券商主体 + Alpaca 执行清算托管的这套牌照分层模式。