Ethena的basis trade开始扩展到黄金市场了，作为BTC、ETH市场的补充，之前说过这种扩展是必经之路，但兼顾容量和风险控制，这种扩张也要非常谨慎。 目前，PAXG 总 OI ≈ 2.05 亿，XAUT 总 OI ≈ 2.93 亿，这个体量已经算比较可观。 资金费率分别为5.8%，12.4% (过去12个月平均) 。 这个数据， 高于BTC和ETH，正资金费率天数占比也很高，在82–89%。如果这个市场的体量逐渐扩大，或者未来代币化股票的永续合约交易能够普及，Ethena理论上能够扩充的市场也会越来越大。当然这里伴随着不确定性，毕竟数据样本仅有12个月，其体量本身跟BTC还有差距。 这里的机会是比较容易观察的，如果商品、股票上链永续合约这个市场规模开始启动，USDe的增长就会是一个比较确定的趋势。

ethena白标稳定币，如果绑定更多的新生态（新的激励），增量还是会很可观的，目前这项业务的总量有2.4亿美金，其中MegaETH的USDm占了1.5亿。basis trade业务收缩，这就是ethena未来的主线业务了。

Saturn不到一个月吸纳了1亿美金，ethena曾靠捕获资金费率催生出百亿规模，DBS这个赛道也有机会，而basis trade的问题是会受限于规模增长后的市场容量瓶颈，STRC的收益不会随着规模扩大而被压缩。 其实ethena这套逻辑不算被证伪，它只是无法单纯依靠basis trade来做出一个主流稳定币， 这个策略需要在一定的容量下运行，同时需要随市场环境来调整策略。 而基于STRC的策略理论上没有这个限制，反而随着规模增长，微策略能融得更多资金，增持BTC越多，市场信心增强STRC作为信用工具的风险感知越低。 只要微策略这个飞轮还在转，这套逻辑就能存在。 运营模式是，Galaxy负责在场外购买STRC，Clear Street负责托管和清算，Securitize负责合规代币化。在defi市场中，PT-USDat 8%收益，PT-sUSDat 12%收益，但在链上安全性备受考验的时期，市场情绪太差了，如果在链上流动性活跃阶段，应该不止现在这个增长速度。

Galaxy Ventures 领投的稳定币初创公司 Boundary Labs 完成 200 万美元 pre-seed 融资，参投方包括 First Block Capital 与 BlackWood。该公司计划于 2026 年初夏在以太坊上线机构稳定币 USBD，并将其定位为可持续进行链上储备与净资产价值（NAV）验证的稳定币。Boundary 表示，USBD 本身不提供收益，符合条件的机构用户可通过质押版代币 sUSBD 获取协议收入，相关收入主要来自 funding rate 与 basis arbitrage 等 delta-neutral DeFi 策略。（The Block）

Kevin Warsh 是下任美联储主席候选人。按要求，他在参议院确认听证会前须提交财务披露文件，里面显示他持有至少20个加密相关项目的持仓，其中有dydx、polymarket、lighter、optimism、solana、blast等。 这些我都不惊奇，但没想到他甚至还玩了算法稳定币basis，也是类似于算法央行的模式。 这个项目是在2018的项目，很久远了，当时募资1.33亿美元，a16z也投了，可惜因为监管原因关停了。 可想而知，他在加密领域玩得很深，在 crypto 领域涉猎比大多数 Fed/华尔街背景的人深很多，甚至比加密圈的很多人都degen。 （另外，如听证会通过，其上述加密资产须要全部清仓）

Ethena 最近干了两件事，一件进攻，一件防守 一件让你多赚钱，一件让你不亏钱 @ethena ⚒️先说多赚钱的进攻： USDe 开始吃黄金的收益了，持有 USDe 拿收益 🤔 收益从哪来？简单说就是 Ethena 一手买现货一手做空永续合约，中间的差价就是你的收益。以前 Ethena 只在 BTC 和 ETH 上做这件事。 但问题是 crypto 行情差的时候这个差价会缩水，收益跟着降。大家也知道现在熊啥样。 现在，Ethena 现在把同样的策略搬到了黄金上 为什么是黄金？因为黄金和 BTC 的收益几乎不相关。BTC 行情差的月份，黄金年化还有 12%。两个放一起，就像你工资和副业不在同一个行业，一个就算裁员了，另一个还有收入 加了黄金后，整体收益波动降了 13%，平均收益涨了将近 1 个百分点。1个点听着不多，但对一个管着几十亿美元的协议来说，差距很大。 代币化黄金市场已经 60 亿美元了，Ethena 选的两个标的也很正规：PAXG和 XAUT 黄金只是开始。Ethena 现在抵押结构已经不只是 crypto：机构借贷（Coinbase、Anchorage 这些）、BlackRock 的 BUIDL 基金、甚至股票指数的 basis trade 都在做 永续合约现在只占 USDe 储备的 11% TLDR：USDe 收益来源从"只靠币圈行情"变成了"币圈 + 黄金 + 传统金融"，鸡蛋不在一个篮子里。 🛡️ 再说不亏钱的防守：两次大盗，USDe 毫发无损 今年 DeFi 出了两次大事 🙊 3 月，Resolv 稳定币 USR 被盗。攻击者找到一个只有单个私钥控制的特权账户，没有任何校验，直接铸造了 8000 万个无担保的 USR，提走了 3400 万美元。USR 从 $1 跌到 $0.12。就像银行金库的门只上了一把锁。。。而且看门的还把钥匙还挂在门把手上 😂 4 月，更夸张。Kelp DAO rsETH 被盗 2.92 亿美元。攻击者利用跨链桥只有一个验证节点的漏洞，伪造了跨链消息把钱转走了，波及 Aave、SparkLend 好几个主流协议。 这两次 Ethena 都在爆炸半径内 但 USDe 两次都没受影响，全程足额抵押。 为什么？因为 Ethena 的系统从一开始就假设"每个环节都可能被攻破"： 每个区块都有铸造上限。就算黑客拿到了铸造合约的私钥，一个区块也只能铸这么多，来不及大规模搬空。Resolv 就是因为没有这个限制才被一次性铸了 8000 万 ▪️Ethena 多个来源交叉验证价格，不靠单一预言机，而是 Curve、Uniswap、中心化交易所数据同时看，一个出问题没关系，还有其他兜底 ▪️跨链桥有速率限制和白名单。Kelp DAO 被盗是因为桥的验证节点只有一个，Ethena 不允许这种配置 ▪️发现异常几小时内主动暂停。不等出事后再反应。rsETH 出事当天 Ethena 就暂停了相关的 vault 和桥 两件事放一起看： Ethena 进攻防守都在做 ⚒️ 进攻拓宽收益来源让你多赚 🛡️ 防守端证明架构扛住让你不亏 对持有 USDe 的人来说，我觉得这两件事比 ENA 币价涨跌重要，而且所有项目方都应该对用户负责。

美国企业花了 400 亿搞 AI，95% 没有回报 赚到钱的那 5% 做对了什么？ AI 时代最大的陷阱是 “做很酷的东西” 🦊 Cursor 不酷，它只是让写代码变快了。Harvey 不酷，它只是帮律师省了时间。ElevenLabs 不酷，它只是让任何人都能做配音。 真正的护城河 = 垂直数据 + 分发渠道 + 工作流嵌入，不是模型本身 (Claude 和 GPT 不是你的，你也做不了，开发模型要花很多钱) 95% 的 AI 项目烧钱，因为它们在炫技 剩下 5% 在印钞，因为它们在省人力 MIT 2025 年的一份报告我看简中推几乎没人讨论，数据非常惊人： 1、美国企业在生成式 AI 上投了 350-400 亿美元，但 95% 的 AI 试点项目没有产生任何可衡量的 P&L 影响 2、14000 家 AI 创业公司有 40% 在 24 个月内死亡 与此同时，赚到钱的那 5% 公司却赚到离谱 先来看看炫技派们的墓碑 🪦 1、Builderai：微软投的，估值 15 亿，融了 4.45 亿美元 号称 AI 自动生成代码，实际上是后台靠 700 个印度工程师手写，破产时账上只剩 500 万 2、Jasper AI：AI 写文案的标杆。2023 年营收峰值 1.2 亿美元。2024 年暴跌到 3500 万。跌幅 70%。原因很简单：ChatGPT 的文案能力变好了，用户不需要一个"套壳"了 AI Wrapper 数据显示：8500 家活跃 AI Wrapper 公司 只有 2-5% 月入超过 1 万美元，24 个月累计失败率 80-85% 再看看赚钱的有多赚钱 💸 1、Cursor：零营销：17 个月做到 10 亿 ARR，又 3 个月翻到 20 亿 ARR Slack 用了 5 年，Zoom 用了 9 年，Cursor 不到 2 年就做到了 2、Harvey（法律 AI）：3 年做到 1.9 亿 ARR 42% 的美国顶级律所在用。估值 110 亿 3、ElevenLabs（语音 AI）：ARR 超 3.3 亿 从 33 亿估值飙到 110 亿，只用了 3 个月 4、Perplexity（AI 搜索）：ARR 自 2022 年以来增长 1900% 为什么垂直 AI 能赚 10 倍？ 顶级 VC Bessemer给了一个清晰的框架： 传统 SaaS 争夺的是企业 IT 支出——仅占 GDP 的 1% 垂直 AI 争夺的是劳动力支出——占 GDP 的 13% 美国劳动力市场 11 万亿美元，企业软件市场 4500 亿美元，差 24 倍。传统 SaaS 捕获一个员工价值的 1-5%，AI 可以捕获 25-50% Harvey 不是在卖 AI，它是在卖律师的时间 一个 AmLaw 100 律所的初级律师年薪 $20 万+，Harvey 替代掉他 30% 的工作，省下来的钱是任何 SaaS 订阅费的几十倍 而每个赛道都有“Cursor 时刻” 💡 ▪️法律：Harvey 1.9 亿 ARR，Casetext 被 Thomson Reuters 以 6.5 亿美元收购 ▪️医疗：Abridge 估值 53 亿（AI 环境记录），一家医院用 AI 做保险验证，年增收 230 万 ▪️会计：Basis 估值 11.5 亿（AI 报税），CPA 事务所效率提升 30-50% ▪️房产：EliseAI 估值 22 亿，PropTech AI 投资年增长 42% 不是做更通用的 AI，而是做某个行业的"替代人力" 给我的启发是 1、数据"无聊"的 AI 其实最赚钱： 例如 AI 发票自动化、合同审核、销售线索生成，叙事不性感但有人月入 25 万美元 2、90% 的员工在用"影子 AI"： 只有 40% 的公司有官方订阅，但 90% 的员工每天在用个人 AI 工具（牛马们自费开 Claude 写代码，我真的哭死）需求是真实存在的，只是企业产品没跟上 3、AI 公司到 1000 万 ARR 只需 2.5 年 传统 SaaS 需要 6 年 4、最大 ROI 不在销售和营销，在后台自动化 如果你想赚钱，3 条路线可以思考，或者和你的 AI 多讨论 A：做垂直 AI 工具 找一个你熟悉的行业（律师、牙医、房产中介）用现成 API 包装成行业专用工具，月费 SaaS。AI 一直强，重点看你有没有行业 know-how 和分发渠道 B：做 AI 集成 帮企业接入 Claude/GPT API，做定制化部署 MIT 数据说外购成功率高 3 倍，但企业不会自己接（或担心数据风控风险）他们需要人帮忙 C：做"无聊"的 AI 自动化 发票、合同、客服、数据录入。没有人会把这些发到 Product Hunt，但它们的 ROI 最高 今天早上我在公司开会时说： 赚聪明人的钱很难很难，因为聪明人自诩聪明，你能想到的一切他都会自己搭，最好赚的其实是傻子的钱 怎么找到傻子和如何赚到傻子的钱 think think 再 think

清晰法案通过预期的催化之外，也要注意到Circle正在进行的商业模式升级和迭代，这里最关键的就是4月8号Circle推出的Circle Payments Network (CPN) Managed Payments，这是一个全栈托管式稳定币结算平台。 CPN是Circle在25年5月上线的全球稳定币支付网络，连接银行、PSP、VASP 和企业，实现 24/7 实时跨境结算。 而今年4月初推出Managed Payments 是其“托管服务层”，让传统金融机构“零门槛”接入稳定币，而不用自己碰加密资产，相当于是Circle Payments Network (CPN) 的“托管增强版”。 1、CPN Managed Payments的功能 简单说就是Circle把稳定币的复杂性（minting、burning、合规、链上结算、多链路由）全部打包成SaaS 服务，合作伙伴只需通过API调用，像用传统支付轨道一样操作法币即可。合伙方只看到法币入账/出账、API 回调和报表。 全球跨境支付网络Thunes（覆盖140+ 国家）已经将其客户（银行、移动钱包）接入 CPN Managed Payments，实现法币工作流下的稳定币结算。 欧洲领先支付处理器Worldline，也接入CPN Managed Payments为客户提供区块链原生结算选项。 2、CPN Managed Payments对Circle的意义 让Circle能变身成Stripe + Visa的混合体，为什么这么说？它同时具备两者的核心优势： Visa的部分（网络运营商角色）： 1）CPN是一个多对多全球支付轨道，连接银行、PSP（支付服务商）、Fintech、企业，实现实时跨境/国内结算。 2）像Visa一样，它提供标准化网络基础设施：统一协调协议、即时结算、全球可达性（覆盖20+链路 + 多国法币payout corridors）。 3）不同的是，它用USDC（稳定币）作为结算介质，取代传统对应银行链（correspondent banking），实现秒级、24/7、无批处理的最终性。 Stripe的部分（B2B SaaS / 开发者友好基础设施）： 1）CPN Managed Payments是全栈托管SaaS服务：合作伙伴（银行/PSP）只需通过API调用、在法币端操作，Circle后台全包USDC mint/burn、合规、区块链路由、Gas抽象等。 2）像Stripe一样，它提供单次集成、turnkey解决方案，抽象复杂性，让传统金融机构“零加密暴露”就能接入稳定币支付（类似Stripe让电商/平台轻松接入支付）。 3）强调可编程性 + 开发者API（Payment Intents、Payouts、Accounts API等），支持商户收单、高频payout、AI支付等现代用例。 Visa提供“网络规模与可靠性”，Stripe提供“易用SaaS与可编程性”，CPN Managed Payments则把两者融合成稳定币驱动的现代支付基础设施——既是全球网络，又是托管服务平台 3、再多聊聊CPN Managed Payments与Stripe的区别和差异 Stripe已深度整合USDC等稳定币，为企业提供“零加密暴露”的一站式体验。 1）商户可通过 Checkout、Payment Links 等产品在ETH、sol等链上接收 USDC，系统自动后台转换为法币（USD/EUR 等），费率约 1.5%。 2）同时支持全球 Payouts，向承包商、创作者、供应商等以 USDC 出款，而企业后台始终只处理法币。 3）Stripe 通过 Bridge 等收购实现托管模式，企业无需接触区块链即可完成跨境支付，覆盖 100+ 国家，显著降低 FX 成本和结算延迟。 其优势在于开发者友好 API、可编程支付、丰富的支付套件（Checkout、Billing、Treasury），特别适合数字商户、中小型平台和需要前端支付体验的企业，许多公司仅用 Stripe 就能实现更快、更便宜的全球收付款。 CPN Managed Payments更侧重机构级 B2B 基础设施，服务对象包括银行、PSP、Fintech 以及大型企业的跨境结算需求。 1）它以全栈托管 + 强大网络效应为核心，Circle 作为网络运营商，连接多家受监管金融机构（OFI/BFI），实现多对多实时协调，一次接入即可触达全球合作伙伴，而非依赖单一平台。 2）在业务深度上，CPN 针对高频、大额、供应链支付、批量薪资发放及企业财资调拨等场景，提供 24/7 即时结算和极低 FX 与中介成本，由 Circle 全面承担 USDC mint/burn、Travel Rule/AML 合规、多链路由以及流动性全生命周期管理。 3）其目标客户为银行、支付处理器、大型 PSP 及全球企业财资部门，强调企业级 SLA、审计能力和合规牌照覆盖。同时内置条件支付和智能合约级编排，更适合 AI 代理支付、高频 M2M 以及企业间大额结算场景。 从上面的角度看，Stripe 更像“支付 SaaS 平台”（商户/平台导向），而 CPN 是“稳定币版 SWIFT 基础设施”（机构间网络）。在纯机构 B2B、大规模跨境场景中，CPN 的成本效率、合规确定性和零加密暴露程度更优 实际中，许多TradFi和Fintech正在同时测试/采用两者，用 Stripe做前端收单，用CPN做后台大额结/treasury。 4、这对Circle来说为什么是商业模式的升级和迭代？ 个人角度CPN Managed Payments的推出标志着 Circle 从“稳定币发行商 + 储备利息主导” 开始向 “B2B SaaS 支付基础设施提供商”的角度进一步迭代升级。 直接货币化路径： 交易结算费（basis points，按量阶梯）基础设施订阅/托管服务费； 合规、报表、流动性管理增值服务； 未来也有网络效应，参与机构越多，流动性越好，费用收入越高。 收入来源不再仅靠储备利息，而是交易量驱动的 recurring revenue（交易费 bps、服务订阅费、基础设施使用费、FX 点差等），这也跟Circlezai 26年将非利息收入规模化的目标是一致的。收入更具可持续性和抗周期性（即使利率下降，交易量增长也能带来稳定现金流） 商业模式迭代升级的核心就在于此： 从“卖美元稳定币”进化到“卖全球支付轨道”，通过 B2B SaaS形式提供类似 SWIFT的网络服务。 4月初，在这里

The Chinese are mocking Trump. He's basically ripped off his base. Again. What a fucking bandit. 我今日发现咗一件好搞笑嘅事。特朗普竟然推出咗一部叫做“T1 Phone”嘅“特朗普手机”，话要挑战 iPhone，而且仲宣传话系“美国制造”。但后来有好多科技记者调查之后，怀疑其实只系一部中国 OEM 工厂代工、换咗牌子嘅 Android 手机。😂 最搞笑嘅地方系： - 好多人已经付咗订金， - 但发售日期一拖再拖， - 网站仲悄悄改咗“美国制造”嘅讲法， - 而家甚至有报道话，条款已经写明买家唔一定会收到部手机。 网上好多人都笑，如果最后发现呢部“America First 特朗普手机”其实一直都系中国制造，就真系超级讽刺。😄 你喺中国有冇听过啲工厂或者八卦消息，讲过有生产“特朗普手机”呀？[Lol][Lol][Lol][Lol][Lol][Lol][Lol]