有没有发现一件很离谱的事?
我们在APP买一张演唱会门票,付款几秒钟就成功,线下买一杯咖啡,扫码立刻到账。
但我们的很多老师,一首歌、一张设计图、一段AI生成的视频,创作者想拿到属于自己的收入,有时候却要等几个月,甚至几年,比如2025年,方大同声线被用AI复刻翻唱《珠玉》的视频,播放量冲到120万次,但是原作者单依纯和方大同本人,一分钱都拿不到,还有Jorja Smith被AI克隆成一首歌,唱片公司直接喊话要分版税。
所以问题从来不是内容不会赚钱,而是版权、授权、分账这套流程,真的太慢了。
最近看到
@KorProtocol 完成了 750 万美元 Series A 融资,由 1kx、Blockchain Capital 领投,Animoca Brands、Republic、Solana 等机构共同参与,我反而觉得,它想解决的并不是一个 Web3 问题,而是整个创意产业一个存在很多年的老问题。
很多人把 KOR 理解成版权平台,我觉得并不完全准确,我觉得更像一个建在 Base 上的艺术家创作者工作台。
因为撮合的是两类人。一边,是拥有内容的人;
另一边,是真正需要这些内容的人:
在过去双方成交,最大的成本其实不是交易,而是需要及时的沟通。
比如版权是谁的?
有没有授权?
收入怎么分?
以后有人二创怎么办?
协议下面已经开始有一些实际产品,比如:
KORUS,艺术家可以把自己的音乐开放授权,比如粉丝、创作者就可以用原作品进行 remix,并把新的作品变成可拥有、可交易的数字资产,而原作者依然能够保留版权并持续获得分成;
这也是Imogen Heap、Richie ,很多国外的大佬一直在用的模式。
还有 Pacer,更像一个面向音乐创作者的 AI 工作台,从发行规划、内容运营到曝光策略;
之前必须要靠人脉和运气才能做的事情,现在都可以利用 AI 完成。
这也是我觉得比较有意思的地方,帮助版权真正流动起来,先确认资产归属,再帮助供需双方匹配,最后通过智能合约自动完成结算,以后如果内容持续产生收益,版税也可以按照预设规则自动分配,而不是人工一个一个核账,它赚的钱,并不是靠炒作某个 IP。
这也是我觉得 AI 时代越来越重要的一层,AI 的出现,其实把版权问题一下子放大了,因为以前一首歌、一张图片,至少还能找到创作者是谁。
现在,一个人一天就能生成上千张图片、几十段音乐,甚至还能不断 remix、二次创作,作品越来越多,但是:这是谁做的、能不能商用、收益应该分给谁,这些问题越来越多,所以这些问题反而越来越难回答。
如果这些问题解决不了,AI 生产内容的效率越高,版权体系可能就越容易陷入混乱。
如果这些事情没有统一标准,AI 创作越繁荣,版权反而越混乱。
我最近也关注了 KOR,其实想体验一下,我觉得现在可能是最合适的时间,注册账号、创建自己的 Hub、上传作品、体验整个版权管理和创作者工具流程,熟悉协议到底是怎么工作的。
如果本身就是音乐人、视频作者,或者平时有版权收费、授权合作、数字内容交易的需求,我觉得都值得去试试看。
至于真正值得关注的,还是产品有没有真实使用场景,以及有没有越来越多创作者愿意把自己的作品放到这个体系里。
这一点,可能比任何短期热点轮动更重要。
@KorProtocol #
KorProtocol# #
Base# #
BaseEcosystem#