接着上一篇聊聪哥和 CICI 老师。
如果说前面讨论的是 BTC 社交为什么出现,以及 BTC Native 应用网络如何形成,那么狗爸和火山老师的问题,其实更接近最终答案:
用户为什么会留下来?以及 未来 Web3 产品到底应该长什么样?
狗爸老师抛出了一个特别关键的问题:
BTC 原生应用真正爆发,还缺少哪一个关键条件?
在他看来,过去几年大家一直在讨论资产、协议、Layer2,但一个更现实的问题是:
用户为什么愿意每天回来?
对此,Bruce
@bruceonbitcoin 老师用 iPhone 的发展历史做了一个非常有意思的比喻,他认为今天的 BTC 生态,很像智能手机刚刚诞生的阶段。
没有人知道未来的 Killer App 会是什么,但可以先把所有孵化它的条件准备好。
对此,狗爸老师也分享了一句让我印象很深的话:
Web3 最难的从来不是发资产,而是留下用户 以及:用户会因为行为留下来,而不仅仅因为技术留下来。
这可能也是 BTC 生态从叙事时代走向用户时代的重要信号。
另一边,火山老师关注的则是钱包、DID 与社交的融合,他的问题是:
未来 Wallet、DID 和社交会如何融合?
Bruce 和 Dafu 两位的老师的回答其实指向了同一个方向:
未来最好的 Web3 产品,应该让用户感受不到自己在用 Web3,钱包隐藏在后台,身份逐渐淡化,社交关系成为核心。
Dafu
@opdafu 老师 提到:
未来用户不需要证明自己是谁,而是通过链上的行为和关系网络定义自己。
对此,火山老师也给出了自己的理解:好的 Web3 产品,应该让用户感觉不到自己在用 Web3。
这句话其实和前面聪哥、CICI 的观点形成了一条完整逻辑:
聪哥看到的是用户;
CICI看到的是网络效应;
狗爸看到的是留存;
火山看到的是体验;
而 Bruce 与 Dafu 两位大佬的共同目标,想解决的,恰恰是把这些东西连接起来,或许未来 BTC 社交真正竞争的,不是谁拥有更多功能,而是谁能够沉淀更多关系,留住更多用户。
@op_catlayer @clawchatglobal @D7_LuckySeven #
OP_CAT# #
BTCNative# #
社交层# #
应用网络#