Finally hooked up with the fair-skinned, masculine, insanely muscular hottie . 终于跟白嫩又爷们肌肉超大的帅哥公0呆然宝宝@daidairan1069 合体了。 Full version /

Uniswap v4 + Hooks 热潮 🧐 上周新增部署的 Hooks 数量达到了 3k，累计已超过 3.1 万个 Hooks 与此同时，Hooked Pool 单周交易量超过 20 亿美元，创下历史新高 按已标记的地址划分 Hooks 交易量，头部项目包括：Sato Hook、Angstrom、Uniswap、Doppler、Clanker 等 目前 Hooked Pool 累计交易量超过 210 亿美元，即上周单周交易量就占了 ～10%

近期 Ethereum 几个热点都集中在 Uniswap v4 Hooks 部署并关联到一个 Uniswap V4 流动性池的 Hooks 数量在过去几周明显增多了，近一周超过了 1,000 个可用 Hooks，累积已超过 2.8 万个 此外，在今年 1 月以来，Hooked Pool 周交易量平均维持在 4-6 亿美元 Hooks 的新东西看起来已不容忽视

#GM# 百科将启动一个榜单—华语币圈十大币枭。 入围者： @dahongfei @Neo_Blockchain @PatrickXDai @qtum @fanyayun @GXChainGlobal @boshen1011 @vechainofficial @justinsuntron @trondao @ryanfang95 @ankr @bounce_finance @DoveyWan @HookedProtocol @Jackyi_ld @Joylou1209 @bitfish @Zcash

币圈百科2025年终总结之女镰刀 新年到来之际，你愿意被哪位女镰刀割一刀？ 1️⃣刘馨晨  @MaySparkDigital 空手套白狼的速通BN专业户 @GoPlusSecurity    $GPS     最高跌幅50倍 @myshell_ai          $SHELL  最高跌幅20倍   @privasea               $PRAI     弃盘 2️⃣ 万卉 @DoveyWan          第一闺蜜德福小猪 @HookedProtocol   $HOOK  最高跌幅50倍    @alt_layer               $ALT      最高跌幅70倍  @movement_xyz    $MOVE  最高跌幅40倍 @GMX_IO               $GMX      最高跌幅30倍 3️⃣ Tascha Panpan  @tascha_panpan   泰国SCB10X集团的首席代表镰刀 @Infinit_Labs   $In     Beta Finance     $Beta    下架跑路     @stellaxyz_      $Alpha   弃盘归零 4️⃣ Lily  Chao       自称在中国大陆及香港拥有强大政府关系的神秘女子 @_FractalNetwork  Findora  $FRA   弃盘 @PolyhedraZK       $ZKJ                  弃盘归零 5️⃣ 张丽  @lilyz_crypto 沿袭了老火币刀法的新火系女掌教 @MYX_Finance    $MYX      @zulu_network      $ZULU    弃盘 6️⃣ 楼霁月  @Joylou1209 易理华 @Jackyi_ld 高攀的妻子，人送外号：雌雄大盗 套路是这样：易理化从一级市场介入，楼霁月从二级市场拉盘砸盘，夫妻配合收割。 2010年，楼霁月从杭州二中进入中南财经政法大学；并于15年从Johns Hopkins University商学院硕士毕业。 到了上上轮2017那会，楼霁月动用他老爹楼瞿华作为浙商银行萧山支行行长的特权，帮她抵押借出来了大量资金，携手易理化大举杀入币圈。 这个资金，一体量远超正常数额之外，二属于严重违规操作。 @dego_finance  $DEGO   最高跌幅100倍

最近eSIM的热度又起来了，一则推文解决eSIM实体卡（Removable eUICCs）的选择，让你不再选择困难！ 如您所见，随着移动通信的发展，SIM卡从最开始的大卡普及到NanoSIM，相信不少人都经历过4G时代剪老卡。最新的eSIM是将eUICC芯片焊接到手机上，以实现原生eSIM管理功能，而“小白卡”这类的可拔插eSIM卡就是将MFF2（eSIM）转为4FF（Nano SIM）以兼容不具备eSIM功能的设备 最早是SYC速易卡科技通过iPhone拆机取得的ST33系列芯片转接而成，大多都是外版iPhone改双卡换卡槽得到的eUICC，对手机来说它只是一张普通的SIM卡，在没有主控的情况下需使用PC/SC读卡器管理，可以在淘宝上搜智能卡读卡器/PCSC读卡器/健保卡读卡器等，读卡器的样子大概跟电信营业厅写卡的设备差不多。市面上除了最早的5ber，还有eSTK、9eSIM等相关竞品，它们在添加写卡程序的ARA-M（默认预置）后就可以使用App管理 简单来说，ARA-M是可移动eSIM卡片的一道防火墙，防止未经授权的应用对卡片进行读写 奶昔论坛与eSTK、9eSIM均有合作，在其官网使用NAIXI作为优惠码可享受折扣，但对于大多数人来说没必要一开始买这么贵的可移动eSIM，也不建议去焊转接卡。而是在电商平台上搜GSMA/eUICC/eSIM卡/拔插卡，价格在20块钱以内合适，容量有300KB、420KB等规格。在选购这些卡前，请务必持有一台至少Android11的手机，因为Apple并没有开放读卡器权限，意味着除了STK（SIM卡实用工具）或外置读卡器，都可能存在兼容性问题。而安卓系统在没有root下可通过OMAPI管理，可在添加ARA-M通过NekokoLPA、OpenEuicc、EasyEuicc等App直接切卡、写卡 因此，如果你还执着在iPhone上用eSIM，就得做好承受苦难的心理准备，我的建议是直接用外版iPhone原生就行 那有人要问了，像1.5M的9eSIM V3和eSTK Max几百块，除了容量大还有什么意义？就跟IMEI（串号一样）每个eUICC芯片都有自己的身份证，叫EID 已知日本运营商NTT DOCOMO和美国那三家运营商分别对EID做了白名单和拉黑的限制，而eSTKme和iPhone上的eUICC同为G+D制卡，在早期eSTK eco产品系iPhone11拆机+自研主控，因此在运营商眼里与iPhone无异，Apple eUICC的特征就是EID中有888。大多小白卡都是ECP（珠海东信和平）制卡，EID开头为89086030，因过于廉价在前阵子被红茶移动RedteaGO拉黑 简单说，如果你不玩美国电话卡、日本NTT家的号卡，ECP可写大部分的运营商 而Tello这类的MVNO对可拔插eSIM卡严管，除了EID要是原生设备的，还要注意IMEI对应。似乎T-Mobile的虚拟运营商都知道iPhone有锁机的IMEI2+EID的绑定关系，包括苹果公司会向中国联通定期“过白”清单，以确保eSIM可通过Discovery推送下卡。之前我花了150块买了一台天翼一号2021刷了Flyme后取得root，在紫光展锐展讯的平台上改IMEI就是发一条AT指令的事，正好是我美版iPhone11改双卡留下的eUICC转接，在运营商的眼里IMEI2与EID对应上后它就是一台伪装iPhone。据我所知，大部分电闸用的都是原生转接，一张eSTK Max少说也要150块钱，贵得很 至于说root的安卓手机是最好的，连ARA-M都不用加，直接走TMAPI就像在用读卡器一样。不过请避开华为和荣耀这两家手机，他们在编译系统时刻意去除了OMAPI组件，导致功能不可用。市面上也有像HookEuicc之类的Magisk模块，告知giffgaff的App该设备支持eSIM，LPA信息将拦截并复制到剪辑版，提取后写入其他实体eSIM等操作都行 eUICC仅为eSIM Profile的存储介质，即使有了eSIM功能仍需写入对应号卡才能正常工作 感谢您的阅读，承蒙厚爱，玩eSIM上奶昔论坛！

Powered By DeepSeek-R1 提示词由以下两篇文章提供 《致所有关心Web3未来的从业者、投资者与行业观察者》 《一些关于Labs的澄清与反思》 ========== 从公关和沟通策略的角度来看，何一的回应展现了较高的专业水平，但在关键争议点的处理上仍存在明显不足。以下从不同维度分析其回应水平： 一、值得肯定的策略 框架转移：切割责任，强调独立性将 Binance Labs 与币安主站切割（更名为Yzi Labs、独立运营），试图淡化二者在利益输送指控中的关联性，避免交易所品牌直接受损。 强调上币流程存在「层层防火墙」，暗示腐败仅是个体行为，而非系统性风险。 情绪共鸣：以个人经历唤起共情通过回顾个人被谣言攻击的经历（如“送内裤”事件），将自身置于「受害者」角色，暗示匿名指控可能是恶意造谣，同时强化「女性领导者面对偏见」的叙事，争取舆论同情。 价值观输出：锚定行业理想多次提及「用户至上」「价值创造」「逆人性坚守」等宏观叙事，将币安与行业长期愿景绑定，转移对具体指控的注意力，塑造道德高度。 二、明显的短板与回避 关键指控未正面回应对匿名信中列举的 具体项目案例（如Hooked、Sleepless AI）和 利益链操作细节（如顾问代币分配、上币押金）避而不谈，仅以「欢迎举报」笼统回应，缺乏实质性反驳。 未解释为何多个被点名的涉事员工（如Dana、Nicola等）仍在币安体系内担任要职，也未公布任何内部调查进展。 逻辑矛盾：独立性与利益关联并存一方面声称Labs与币安独立决策，另一方面承认「项目给币安用户的空投比例会影响上币评估」，变相坐实了「资源置换」的可能，削弱了防火墙的可信度。 对行业症结的简化归因将市场乱象归咎于「创业者套现欲望」和「政策限制」，回避交易所作为资源垄断方在项目筛选、流量分配中的核心责任，显得避重就轻。 三、潜在风险与舆论反弹 证据悬置削弱公信力「欢迎举证」的表态若缺乏后续行动（如启动独立调查、公布涉事人员处理结果），可能被解读为敷衍，加剧「官官相护」的质疑。 性别叙事的反噬匿名信刻意强调涉事者均为女性，可能隐含性别偏见；但何一将自身困境与「女性不上桌」的传统歧视类比，虽能引发共情，却也容易模糊焦点，让性别议题覆盖对腐败本身的讨论。 价值观与商业现实的割裂呼吁「创造价值」的同时，币安作为最大交易所仍依赖上币费、交易手续费等短期利益模式，这种矛盾可能被批评者视为「言行不一」。 四、总结：危机公关的「安全牌」 何一的回应整体符合「不承认、不深入、转移矛盾」的危机公关常规策略，成功将复杂的企业治理问题转化为对行业理想和个人韧性的宏大叙事，短期内可能稳住核心用户群体（尤其是BNB持有者）。然而，对实质指控的回避和证据悬置，可能进一步激化社区对中心化交易所的不信任，尤其是在Web3行业强调「透明与去中心化」的语境下，此类回应显得保守且缺乏革新诚意。 若想真正挽回声誉，币安需要更具体的行动：如引入第三方审计、公开争议项目审查记录、建立社区监督机制等。否则，匿名信中揭示的「劣币驱逐良币」困局，或将伴随行业周期持续发酵。