Gergely Orosz 引用了 Mitchell Hashimoto 的一个观点，获得 3,549 赞： "这就是为什么有经验的软件工程师有价值——如果你不知道好代码长什么样，你根本不知道模型生成了什么。" 这句话切中了 AI 编码时代最根本的问题。AI 能审查代码？不一定可靠——一样的盲点，一样的模型会放过自己刚写的 bug。 但更深的问题是：初级工程师怎么在 AI 被全行业猛推的情况下学会识别好代码？ Mitchell Hashimoto 的回复是四个字：discipline（自律）。"有自律的人一直以来都领先没有的人。" 这话不好听，但是对的。在 AI 能替你写一切的时代，唯一不会折旧的资产是你知道什么是对的。 来源：@GergelyOrosz, @mitchellh, 2026-07-03 #软件工程# #AI编码# #经验价值#

Agent 最危险的时刻，可能恰恰是它停下来等你点「确认」的时候。 因为很多长时任务跑到这一步，人其实已经跟不上前面的过程了。 Margaret Mitchell 等人这篇《AI Agents Push Humans Out of the Loop》，讨论的就是这个问题。 Agent 越自主，人越容易逐渐失去上下文。几十步工具调用、状态变化和连续审批之后，很容易出现 approval fatigue： 按钮还在点，真正的判断已经开始掉线。 长期依赖自动化还会带来另一个问题：人的领域能力和接管能力可能慢慢退化。 所以 Human-in-the-loop 真正要解决的，不只是「流程里有没有人」，而是关键时刻这个人是否还理解系统正在做什么。 论文建议减少无意义审批，把人的注意力集中到真正高风险的节点，同时提供更好的状态恢复、权限边界和批量 review。 这篇让我对 Human-in-the-loop 有了一个更现实的理解： 人不是最后一道按钮。 人得始终保留接管系统的能力。 📎 arxiv:

Vitalik: 特朗普成为“币王”是彻底失败的案例 2 月 3 日 以太坊创始人 Vitalik Buterin 在 2026 以太坊清迈未来峰会上与 P2P Foundation 创始人 Michel Bauwens 对话中直言，2025 年是非常艰难的一年，Vitalik 认为特朗普 Meme 币作为理论上的 “币王” 最终暴跌 95%，成为彻底的失败案例。 这让整个行业重新思考：加密货币在世界中究竟处于什么位置？ 面对 AI、SpaceX 星舰及生物技术的崛起，Vitalik 认为 Crypto 若仅标榜酷炫高科技将面临强劲竞争，必须转向代表社会性甚至政治性的议题。他强调，行业应在日益增长的不信任感中，探索一种不将权力集中让渡给少数科技中心的现代性模式。 来源：ETHChiangmai

同一座球场，同一个人，同一种结局： 2017年3月18日，圣地亚哥Petco Park球场 2017年世界棒球经典赛，多米尼加对美国，七局下半，代表多米尼加出战的Manny Machado 击出中外野深远飞球，眼看就要形成全垒打，却被美国队中外野手、Machado 金莺队友Adam Jones在全垒打墙前跃起接杀，没收全垒打。美国最终以6比3淘汰多米尼加。 几乎10年后： 2026年10月7日，圣地亚哥Petco Park球场 国联分区赛教士对酿酒人第四场，八局下半，教士以1比3落后，Manny Machado击出中外野深远飞球，原本有望成为追平比分的两分全垒打，却被酿酒人中外野手Garrett Mitchell在全垒打墙前跃起接杀，再次没收全垒打。教士最终以1比3落败，惨遭淘汰。

「我用那个常见的借口安慰自己：要是我没做，别人也会做。」 2023 年，杰弗里·辛顿离开 Google，在多伦多家中接受《纽约时报》采访时说了这句话。 #今日金句# 值得分享给大家。 —— 来源：Cade Metz，《'The Godfather of A.I.' Leaves Google and Warns of Danger Ahead》，The New York Times，2023-05-01；英文原句 “I console myself with the normal excuse: If I hadn't done it, somebody else would have.”；素材 Christopher Michel《Geoffrey Hinton in 2026.jpg》（Wikimedia，CC BY-SA 4.0）。

【金融巨人】前聯儲局主席格林斯潘辭世 享年100歲 前聯儲主席格林斯潘（Alan Greenspan，圖）於6月22日在家中因帕金森病併發症去世，享年100歲。其妻、NBC新聞記者米切爾（Andrea Mitchell）證實了這一消息。1987年，他由列根總統提名出任聯儲局主席，此後連續五屆在任。

X宣布推出Creator Connect，利用AI匹配品牌与创作者合作 5 月 19 日，X 宣布推出 AI 驱动的品牌与创作者匹配工具 Creator Connect，可根据品牌营销目标、受众兴趣及实时趋势，智能匹配平台创作者。该功能基于 xAI 工具实现，X 将负责创作者筛选、联系、内容制作与分发全流程，品牌则可在各阶段进行审核。 X 全球内容合作负责人 Mitchell Smith 表示，平台正进入「创作者时代」，并致力于建立健康、可持续的创作者经济。xAI 全球广告负责人 Monique Pintarelli 称，Creator Connect 结合 AI 技术与 X 的实时传播能力，可帮助品牌更高效触达消费者。 此次发布属于 X「Year of the Creator」计划的一部分。此前平台已推出 Creator Subscriptions 2.0、Exclusive Threads 等功能，并将创作者收入分成翻倍。 X的Creator Connect是其“创作者之年”计划的关键一步，旨在将平台从公共广场转型为品牌营销的端到端服务商。此前，平台已通过推出创作者订阅2.0、独家Threads并将创作者收入分成翻倍，系统性地强化创作者生态。 这是xAI技术首次明确与X的全球广告业务深度整合。xAI全球广告负责人直接站台，意味着该匹配工具并非简单的算法推荐，而是X利用其底层AI能力，试图将实时传播网络与品牌营销需求全面自动化对接。此举标志着X正将AI从内容生成工具，升级为连接品牌预算与创作者生产力的核心商业基础设施，直接切入价值分配环节。 #AI# #AIAgent#

美国加州一对华裔夫妇，因涉嫌虐待十余名子女遭逮补、起诉。疑似受虐孩童大部分透过代孕生下，最小年龄仅有2个月。两人本周二（10月6日）首度出庭受审，但否认所有指控；洛杉矶地方检察官霍克曼（Nathan Hochman）则形容这是“前所未有的儿虐案件”。 根据起诉书，这对夫妻是66岁的宣国军（Guojun Xuan，音译）与39岁的张思薇（Silvia Zhang，音译）。两人住在洛杉矶郊区阿凯迪亚市（Arcadia）的自家豪宅，被控合谋对家中十余名孩童反复施予身体虐待。 检方指出，两人聘请保母在家严格管教孩子，并在豪宅内装设超过30台监视器用以监督。监视器画面显示保母曾多次用鞋子、木棍等方式殴打儿童，夫妇透过监视器旁观时，竟然发笑。宣国军甚至被指控，曾经亲自参与施虐惩罚，反复殴打孩子屁股、以手掌击打孩子头部，并抓住孩子的一只手臂将其提起，持续殴打。 “这栋房子只能用恐怖屋来形容。”检察官霍克曼称：“所谓的管教完全就是身体虐待，孩子们每天都遭到殴打和惩罚。” 这起案件曝光于2025年5月，当地警方接获一名两个月大男婴头部受伤的报案。当时，这对夫妇雇用的李姓保母被控殴打该名男婴，事发两天之后，夫妇才带该名男婴就医，并宣称孩子是从床上摔下来才受伤。警方调查后起诉涉嫌虐待男婴的李姓保母，但据悉他已逃往中国。而该对夫妇虽然因涉嫌危害儿童被捕，但关押数日即遭释放，未被起诉。 检方起诉书另外写道，两人经营着一家代孕机构，并涉嫌向数名代理孕母提供不实资讯，例如声称张思薇有受孕困难，而进行代孕。 目前仍不能确定这对夫妇透过代孕生下多少孩子。事件曝光后，大多数孩子去年已被州政府接管，目前由寄养家庭照顾。 《华尔街日报》报导，张思薇去年接受该报采访时表示，她成长于中国一胎化政策时期，认为这项政策限制了她的自由，因此向往生养很多孩子。 《纽约时报》报导，宣国军的代表律师克雷姆斯（Mitchell Krems）本周二向媒体表示，他的当事人从未虐待过任何子女，并称宣国军移居美国是为了享有组织大家庭的自由。 “如果他们不是中国人，就不会受到如此程度的审查。”克雷姆斯称，宣国军因为拥有许多孩子而受到不公平的审查，“拥有这么多孩子并不违法。”

上波牛市中席卷美股的加密资产财库（DAT）玩法，正在退潮期留下越来越荒诞的巨幅残骸。 美股上市公司 Bonk Inc. $BNKK ,之前做饮料业务，转型基于 BONK 代币的加密财库公司。 从其最新提交给 SEC 的财报细节看，账面数据已经极度错配： 累计亏损达 1.914 亿美元，账面现金仅剩21.4 万美元；但过去 6 个月还纯烧了 420 万美元。 这意味着该公司平均每个月需要消耗 70 万美元现金，如果无法持续在二级市场增发圈到新的资金，他们银行账户里的法币储备甚至撑不过下半个月。 为此，官方审计师已经在注脚中明确亮起红灯，对其“持续经营能力”提出了重大怀疑。 而支撑起这个庞大错配局面的，是一套极具加密生态特色、却让传统审计眼花缭乱的营收结构： 1.财报显示，Bonk Inc. 现阶段最大最核心的收入（占 2026 Q2总营收的 71%），全部来自 的关联方收入分成协议。 2.这个协议的交易对手盘，是一家名为 Lucky Dog Holdings 的私人公司。而它的实际控制人，恰恰是 BONK meme 生态的核心开发者 Mitchell Rudy。 3.而 Rudy 在 2025 年通过其私人公司向 Bonk Inc. 战略投资了 2500 万美元的代币资产，顺理成章进入董事会，并在随后被任命为总裁。 也就是说，这约等于大老板用自己的私人公司给上市公司“送营收”，自己坐在董事会里，投票批准两家公司做交易。 Bonk 和 团队在加密行业和链上运营上的敏锐度是毋庸置疑的，他们能在链上利用极强的财富效应和 Meme 传播来创造热点和收入。 但在进入传统金融市场后，这类 DAT 概念公司显然缺乏对传统上市公司极其严苛的资产负债匹配和法币现金流管理的专业经验。 你能想象负债近2亿，但账面现金只有20w 的上市公司吗 加密项目可能还在继续，但“传统外壳+加密核心”的概念公司在周期转换下，正面临着严峻的生存僵局。