吴说获悉，日本支付服务商 Netstars 于 7 月 13 日正式推出面向商户的稳定币支付服务 Stablecoin Pay，并开放申请。该服务支持一次申请接入多种稳定币支付，手续费率为 0.98%。首期支持 USDC、USDT 和 JPYC，覆盖 Solana、Polygon 及 MetaMask，商户无需新增终端，可按日元进行商品定价、销售管理和结算；Aptos、Bitget Wallet 及 imToken 预计于 2026 年夏季后接入。

《罗森便利店再测稳定币支付：三种币三条链，但日本监管还没点头》（作者 New Economy，编译 深潮）罗森与 NetStars 在便利店进行稳定币线下支付实证，覆盖 USDC、USDT（Solana、Morph、Polygon 链）及 JPYC（Polygon），POS 联动与多币种支付流程成功验证，平均处理约5秒，未增加新按钮，手续费及汇率成本因钱包而异，未来将继续推进多钱包与商用化探索。 阅读全文：

马斯克说自己本来不想开公司，只想在互联网公司找个班上。 结果简历投出去之后，根本没人搭理。 他不甘心，又跑到最想去的公司，Netscape的大厅里，想找个人聊聊，但是因为太害羞了，不敢跟任何人讲话，特别尴尬，只能离开。 他觉得自己太离谱了，居然连工作都找不到，就打算先自己写软件试试看。

提个醒：AI泡沫，明年都不一定破裂。这张图将当下由ChatGPT引发的AI浪潮，与30年前由网景(Netscape)引发的互联网浪潮对照。如AI浪潮完全复制互联网泡沫的演进节奏，那么目前的牛市，才刚进入中场。历史上的1998年至2000年间，纳斯达克指数从累计上涨150%，一路狂飙至峰值的近600%。这意味着如历史重演，AI概念股后续可能还有巨大的上涨空间。历史不会简单地重复：当下AI巨头，如英伟达、微软、谷歌、Meta等，本身具备极强的盈利能力、庞大的现金流和实体业务支撑。周五尾盘，将之前高位部分止盈的 $AMD $SNDK $DRAM 等又买回一部分，并计划于下周全部买回。

【Greenspan与美国互联网革命】：1995到2001年的繁荣、泡沫与遗产 今天是一个很特殊的日子。美国前美联储主席Alan Greenspan去世，享年100岁。对于美股投资者来说，这不仅是一个历史人物的离场，也像是一个时代符号的落幕。作为当下ai革命的美股投资者和参与者，我们非常有必要回顾Greenspan的美联储时代下的互联网革命。 美国互联网革命，1995年是一个很重要的时间点。这一年，商业互联网真正开始从实验室、大学和极客社区走向大众市场。Netscape上市，Yahoo、Amazon等公司进入公众视野，互联网第一次成为华尔街可以定价、可以融资、可以想象未来十年甚至二十年增长空间的新资产类别。与此同时，美国经济刚刚经历了1994年的加息周期，通胀并没有失控，经济也没有陷入衰退。Greenspan领导下的美联储完成了一次非常漂亮的软着陆，为此后几年科技股和互联网公司融资创造了一个非常特殊的宏观环境。 Greenspan不是互联网革命的发明者，也不是互联网公司的投资人，但他是那个时代最重要的金融环境塑造者。他真正的影响在于他给整个资本市场提供了一个相对稳定、可信、通胀受控的宏观框架。在这个框架下，投资者愿意把很远期的现金流折现到今天，愿意为没有盈利的公司提供资金，愿意相信技术进步会持续改变生产率和商业模式。对于早期互联网公司来说，这一点非常关键。因为互联网革命最初并不是一个马上赚钱的商业模式，而是一个需要长期烧钱、长期建设基础设施、长期争夺用户心智的产业浪潮。 从积极角度看，Greenspan时代的政策环境确实帮助美国完成了一轮巨大的技术融资。互联网公司、软件公司、电信公司、网络设备公司、半导体公司，都在这个周期里获得了大量资本。资本市场为它们提供了上市窗口，风险投资为它们提供了早期资金，债券市场和银行体系也为电信基础设施和光纤网络扩张提供了融资。很多公司后来失败了，但它们留下的并不全是泡沫。它们留下了光纤网络、数据中心、路由器、服务器、浏览器、支付系统、广告技术、电商模式、供应链系统和大量训练有素的工程师。这些资产在泡沫破灭后并没有消失，而是被后来的Amazon、Google、eBay、PayPal、Salesforce以及更多互联网公司重新利用。 这也是互联网泡沫最容易被误解的地方。泡沫确实伤害了投资者，但泡沫并不等于技术革命是假的。19世纪铁路泡沫破灭后，美国铁路网仍然存在；2000年互联网泡沫破灭后，互联网基础设施仍然存在。资本市场在泡沫阶段往往会过度融资、过度建设、过度想象，但这种过度本身有时候会加速基础设施铺设。对于一个新技术周期来说，金融市场的狂热既是风险，也是燃料。没有这种燃料，美国互联网产业的发展速度很可能会慢很多。 Greenspan最重要的判断，是他较早意识到信息技术可能改变美国经济的生产率结构。传统宏观框架认为，当失业率持续下降、经济增长强劲时，通胀压力应该明显上升。但1990年代后期，美国经济出现了一个非常特殊的组合：增长强、就业强、股市强，但核心通胀并没有明显失控。Greenspan认为，信息技术、供应链管理、库存管理、计算机和互联网正在提升企业效率，降低生产和分配过程中的不确定性，从而提高了潜在增长率。这一判断在当时非常关键。如果美联储仍然机械地用旧周期模型理解经济，可能会更早、更猛烈地加息，从而提前压制技术投资和股市融资。 因此，Greenspan对美股的正面影响可以概括为三点。第一，他在1995年前后帮助美国经济实现软着陆，使市场相信美联储既有能力控制通胀，也有能力避免不必要的衰退。第二，他没有在互联网革命早期简单地把科技股上涨视为纯粹泡沫，而是承认技术进步可能带来真实生产率提升，这给资本市场保留了想象空间。第三，他在1998年亚洲金融危机和LTCM事件后迅速提供流动性，避免金融系统出现连锁去杠杆，稳定了信用市场，也间接延续了科技融资周期。 但是，Greenspan的另一面也非常明显。他的政策和语言，在客观上也对互联网泡沫起到了推波助澜的作用。1996年，他已经提出“非理性繁荣”的问题，实际上已经意识到资产价格可能偏离基本面。但提出警告之后，美联储并没有真正用强硬政策去约束股票市场投机。此后几年，市场继续上涨，互联网公司融资越来越容易，商业计划越来越激进，估值越来越脱离现金流。Greenspan既看到了风险，却又不愿意主动刺破泡沫，这成为后来批评他的核心原因。 1998年是一个更关键的转折点。亚洲金融危机、俄罗斯违约和LTCM事件让全球市场一度非常紧张，美联储降息稳定市场，这个动作本身在当时有合理性。问题是，当危机缓解后，市场逐渐形成了一种印象：只要金融市场出现明显下跌，美联储就会出手救市。这就是后来所谓的“Greenspan put”。它并不是一个正式政策，但它改变了投资者心理。投资者开始相信，下跌风险由美联储兜底，而上涨收益归自己所有。这种心理一旦形成，就会鼓励更高杠杆、更高估值和更激进的风险偏好。 到了1999年和2000年，互联网泡沫已经从技术投资变成了全民投机。公司只要名字里带有.com，就能获得估值溢价；很多企业没有利润，甚至没有清晰的商业模式，但仍然可以上市融资；大量散户、基金和投行都被卷入新经济叙事。纳斯达克在1999年单年大涨，2000年3月达到顶峰。这个阶段，Greenspan和美联储开始加息，但加息的核心理由主要还是经济过热、劳动力市场紧张和潜在通胀压力，而不是直接针对股票泡沫本身。换句话说，美联储并不是主动管理泡沫，而是在泡沫已经非常成熟之后，才因为宏观过热而收紧政策。 泡沫破灭后，代价非常沉重。纳斯达克从2000年3月高点一路下跌，互联网公司大面积倒闭，IPO市场冻结，很多电信公司、网络设备公司、光纤公司和软件公司经历残酷出清。大量投资者损失惨重，很多公司从资本市场消失，2001年美国经济进入衰退。这个过程说明，即使技术方向是对的，估值和融资节奏也可能错得非常离谱。互联网最终改变了世界，但这并不意味着2000年所有互联网股票都值得当时的估值。 不过，对Greenspan的评价也不能停留在“他制造了泡沫”这一个结论上。泡沫破灭后，他的政策仍然有积极作用。2001年，美联储快速降息，试图缓冲股市崩盘、企业资本开支下滑和信用收缩对实体经济的冲击。尤其在9·11之后，美国经济面临信心冲击和安全成本上升，美联储继续释放流动性，稳定金融市场。这种政策没有让互联网股票立刻恢复，但它避免了金融系统出现更严重的断裂，也为经济重新调整创造了时间。 更重要的是，泡沫破灭并没有摧毁美国的技术领先地位。相反，它完成了一轮残酷但必要的资源再配置。没有商业模式的公司被淘汰，真正有产品、有用户、有网络效应、有现金流潜力的公司活了下来。资本从单纯讲故事的公司流向更强的商业平台。互联网从“流量故事”逐渐变成“利润故事”，从“概念融资”转向“基础设施+应用生态”。这也是为什么2000年之后，美国没有失去互联网主导权，反而在搜索、电商、云计算、社交网络、在线广告和软件服务上继续领先全球。

3/ 📌ETH 最大多头 Tom lee 坐不住了 Culper 报告特别点名了 ETH 的最大多头 Tom Lee，后者通过 BMNR 和 Fundstrat 持续买入 ETH，甚至在 2025 年 12 月斥资 4.4 亿美元购入 97,000 ETH，使 BitMine 的持仓达 ETH 总供应的 3.6% Lee 在近期采访和 X 帖子中反复强调 ETH “不是在死亡螺旋中，因为效用在上升” 将 Fusaka 后活跃地址和交易量的激增视为加强基本面和机构采用的证据 他预测 ETH 将进入超级周期，价格长期上看至 7000-9000 美元，甚至在 2026 年 2 月的波动中称这是近期偏差，并继续每周买入 但 Culper 显然不认可，并以历史类比收尾，将 ETH 比作互联网泡沫时代的 Netscape 和 Nokia：这些巨头曾主导市场 10 年以上，却最终被 Google 和 Apple 取代

草间弥生去世了，97岁。 这位传奇的女性走完了自己精彩的一生，虽然为她的离去感到难过，但是她的一生值得庆祝。 我在全球不同的博物馆看过好几次她的展览，每次都印象深刻 - 已经成为全球文化符号的草间弥生一直生命力顽强的表达自己：波点、南瓜、无限镜屋，还有那个戴着红色假发、仿佛永远活在自己宇宙里的老太太。 她的一生，远比这些波点更加传奇。 1929年，她出生在日本长野一个富裕却并不幸福的家庭。很小的时候，她就开始经历幻觉：花朵会和她说话，图案会不断重复、扩散，仿佛要把她自己也吞没。 别人眼中的精神困扰，却逐渐成为了她创造艺术的语言。 1957年，28岁的草间弥生只身去了美国。 那是一个日本女性很难想象独立闯荡世界的年代，更不用说去纽约做先锋艺术。 她没钱、没有背景，又身处一个几乎完全由男性主导的艺术世界，却硬是闯进了纽约最前沿的艺术圈。她画巨大的 Infinity Nets，做装置、雕塑、行为艺术，后来成为上世纪60年代纽约先锋艺术和反文化运动中最特别的面孔之一。 但我尤其喜欢她人生中经常被今天的商业成功所掩盖的另一面： 草间弥生是一个非常坚定的反战主义者。 越战最激烈的年代，她在纽约街头组织反战行为艺术，用裸体、波点和身体去挑战战争、权力和传统社会规范。 她甚至曾经写信给时任美国总统尼克松，希望他结束越南战争。 她的艺术看起来疯狂、迷幻、甚至有些荒诞，但它背后反复出现的，其实是几个非常朴素的词： Love. Peace. Humanity. 她相信，人与人之间的边界可以消失 - 她把这种状态称为 self-obliteration（自我消融）。 当一个个波点不断扩散，覆盖身体、房间乃至整个宇宙，“我”和“你”的界限也随之消失。 从这个意义上说，那些波点从来不只是可爱的视觉符号。 它们背后其实是她对于生命、死亡、孤独、战争以及人类如何共同存在的思考。 1973年，她回到日本。1977年开始，她自愿住进东京的一家精神病院，此后几十年，她每天从医院走到附近的工作室继续创作。 这一住，就是将近半个世纪。 一个长期与幻觉、焦虑和死亡恐惧相伴的人，却创造出了这个世界上最明亮、最绚丽、最充满生命力的艺术之一。 更传奇的是，她真正成为全球文化现象的时候，已经不年轻了。 无限镜屋排起长队，南瓜成为全球最容易辨认的当代艺术符号之一，她与 Louis Vuitton 合作，作品进入世界各大美术馆，也成为艺术市场上最成功的女性艺术家之一。 一个曾经在纽约贫困、边缘、甚至一度被艺术世界遗忘的日本女孩，最终活到了97岁，也看到了全世界走进她创造的宇宙。 而她一直画到了生命最后的日子。 现在再看当年我和她自画像的这张合影，感受已经完全不同了。 我想，草间弥生真正留给世界的，或许并不只是波点和南瓜，而是一个人如何把自己的痛苦变成创造，把孤独变成一个可以容纳千万人的宇宙；又如何经历战争、精神困扰、性别偏见和漫长的人生之后，仍然选择相信爱。 她晚年依然反复表达一个她相信了一生的信念： Love can save the world. 在今天这个依然充满战争、仇恨和撕裂的世界里，这句话听起来甚至比她年轻时更加珍贵。 RIP Yayoi Kusama san! 🙏🏼🌹 愿你终于走进真正的无限。