吴说获悉，哈萨克斯坦央行官员 Binur Zhalenov 表示，该国已与 Binance 签署谅解备忘录，后者计划申请新设立的 Category 1 PSP 牌照。该牌照允许非银行机构提供完整支付服务，但不得吸收存款或发放贷款，并可连接数字资产与传统货币。Binance 计划以哈萨克斯坦为区域业务基地，向独联体及其他市场提供加密支付和兑换服务。

吴说获悉，Circle 宣布美元稳定币 USDC、欧元稳定币 EURC、跨链传输协议 CCTP 以及 Bridge Kit 已正式在 Plasma 网络上线。Plasma 上的支付服务商（PSP）、金融科技公司、数字银行以及开发者现已可接入合规的美元与欧元稳定币，用于跨境汇款支付、全球外汇交易、DeFi 借贷与流动性提供、以及链上企业财库管理与 B2B 结算。同时，用户可通过 Plasma 的稳定币应用与银行卡 Plasma One 直接充值、转账与消费 USDC。

1/ 近期市场几笔大融资案例 OpenFX 估值 5 亿。Mastercard 18 亿拿下 BVNK。Tether 战略入股 Axiym。Kraken 6亿收购 Reap 逻辑没问题。但我越看越觉得,市场在 pricing 的,不是大家以为的那个东西。 2/ 把这批”stablecoin-native”玩家的外壳剥开,底层就是 2018 年那批亚洲跨境 PSP——本地银行合作、虚拟账户、中间价 FX、API 接入。 加一层稳定币结算,是升级,不是另起炉灶。 3/ 没人愿意放在 slide 上的 benchmark: XTransfer,不是稳定币公司,4 月递表港交所,估值约 30 亿美金。营收 2.48 亿,毛利率 90%+,年交易额 600 亿+,全牌照。 这是公开市场对一家有审计、有利润、合规闭环的跨境 FX 公司的定价。 把这数字放在 OpenFX 那 5 亿旁边看一眼。 4/ 那些战略支票,其实在买什么: Tether→Axiym。 Circle + Ripple→Tazapay。 Visa + Citi→BVNK。 Stripe 11 亿买 Bridge。 都财务投资,是用股权买渠道，买末端合规。其实没问题 -只是换个角度 5/ 然后巴西出手了。 4 月 30 日,BCB 561 号令——稳定币不能参与受监管的 eFX 跨境结算,10 月 1 日生效。 此前稳定币占巴西每月 60–80 亿美金加密跨境流量的约 90%。一纸文件,没了。其他司法辖区都在拿着同一本剧本读。 6/ US MSB + 合作银行的组合,监管边界宽松的时候跑得通。 而未来 24 个月真正的问题不是谁跑得快,是下一个 BCB 561 砸下来时,谁的牌照护城河还在。 可能我看偏了,欢迎打脸

清晰法案通过预期的催化之外，也要注意到Circle正在进行的商业模式升级和迭代，这里最关键的就是4月8号Circle推出的Circle Payments Network (CPN) Managed Payments，这是一个全栈托管式稳定币结算平台。 CPN是Circle在25年5月上线的全球稳定币支付网络，连接银行、PSP、VASP 和企业，实现 24/7 实时跨境结算。 而今年4月初推出Managed Payments 是其“托管服务层”，让传统金融机构“零门槛”接入稳定币，而不用自己碰加密资产，相当于是Circle Payments Network (CPN) 的“托管增强版”。 1、CPN Managed Payments的功能 简单说就是Circle把稳定币的复杂性（minting、burning、合规、链上结算、多链路由）全部打包成SaaS 服务，合作伙伴只需通过API调用，像用传统支付轨道一样操作法币即可。合伙方只看到法币入账/出账、API 回调和报表。 全球跨境支付网络Thunes（覆盖140+ 国家）已经将其客户（银行、移动钱包）接入 CPN Managed Payments，实现法币工作流下的稳定币结算。 欧洲领先支付处理器Worldline，也接入CPN Managed Payments为客户提供区块链原生结算选项。 2、CPN Managed Payments对Circle的意义 让Circle能变身成Stripe + Visa的混合体，为什么这么说？它同时具备两者的核心优势： Visa的部分（网络运营商角色）： 1）CPN是一个多对多全球支付轨道，连接银行、PSP（支付服务商）、Fintech、企业，实现实时跨境/国内结算。 2）像Visa一样，它提供标准化网络基础设施：统一协调协议、即时结算、全球可达性（覆盖20+链路 + 多国法币payout corridors）。 3）不同的是，它用USDC（稳定币）作为结算介质，取代传统对应银行链（correspondent banking），实现秒级、24/7、无批处理的最终性。 Stripe的部分（B2B SaaS / 开发者友好基础设施）： 1）CPN Managed Payments是全栈托管SaaS服务：合作伙伴（银行/PSP）只需通过API调用、在法币端操作，Circle后台全包USDC mint/burn、合规、区块链路由、Gas抽象等。 2）像Stripe一样，它提供单次集成、turnkey解决方案，抽象复杂性，让传统金融机构“零加密暴露”就能接入稳定币支付（类似Stripe让电商/平台轻松接入支付）。 3）强调可编程性 + 开发者API（Payment Intents、Payouts、Accounts API等），支持商户收单、高频payout、AI支付等现代用例。 Visa提供“网络规模与可靠性”，Stripe提供“易用SaaS与可编程性”，CPN Managed Payments则把两者融合成稳定币驱动的现代支付基础设施——既是全球网络，又是托管服务平台 3、再多聊聊CPN Managed Payments与Stripe的区别和差异 Stripe已深度整合USDC等稳定币，为企业提供“零加密暴露”的一站式体验。 1）商户可通过 Checkout、Payment Links 等产品在ETH、sol等链上接收 USDC，系统自动后台转换为法币（USD/EUR 等），费率约 1.5%。 2）同时支持全球 Payouts，向承包商、创作者、供应商等以 USDC 出款，而企业后台始终只处理法币。 3）Stripe 通过 Bridge 等收购实现托管模式，企业无需接触区块链即可完成跨境支付，覆盖 100+ 国家，显著降低 FX 成本和结算延迟。 其优势在于开发者友好 API、可编程支付、丰富的支付套件（Checkout、Billing、Treasury），特别适合数字商户、中小型平台和需要前端支付体验的企业，许多公司仅用 Stripe 就能实现更快、更便宜的全球收付款。 CPN Managed Payments更侧重机构级 B2B 基础设施，服务对象包括银行、PSP、Fintech 以及大型企业的跨境结算需求。 1）它以全栈托管 + 强大网络效应为核心，Circle 作为网络运营商，连接多家受监管金融机构（OFI/BFI），实现多对多实时协调，一次接入即可触达全球合作伙伴，而非依赖单一平台。 2）在业务深度上，CPN 针对高频、大额、供应链支付、批量薪资发放及企业财资调拨等场景，提供 24/7 即时结算和极低 FX 与中介成本，由 Circle 全面承担 USDC mint/burn、Travel Rule/AML 合规、多链路由以及流动性全生命周期管理。 3）其目标客户为银行、支付处理器、大型 PSP 及全球企业财资部门，强调企业级 SLA、审计能力和合规牌照覆盖。同时内置条件支付和智能合约级编排，更适合 AI 代理支付、高频 M2M 以及企业间大额结算场景。 从上面的角度看，Stripe 更像“支付 SaaS 平台”（商户/平台导向），而 CPN 是“稳定币版 SWIFT 基础设施”（机构间网络）。在纯机构 B2B、大规模跨境场景中，CPN 的成本效率、合规确定性和零加密暴露程度更优 实际中，许多TradFi和Fintech正在同时测试/采用两者，用 Stripe做前端收单，用CPN做后台大额结/treasury。 4、这对Circle来说为什么是商业模式的升级和迭代？ 个人角度CPN Managed Payments的推出标志着 Circle 从“稳定币发行商 + 储备利息主导” 开始向 “B2B SaaS 支付基础设施提供商”的角度进一步迭代升级。 直接货币化路径： 交易结算费（basis points，按量阶梯）基础设施订阅/托管服务费； 合规、报表、流动性管理增值服务； 未来也有网络效应，参与机构越多，流动性越好，费用收入越高。 收入来源不再仅靠储备利息，而是交易量驱动的 recurring revenue（交易费 bps、服务订阅费、基础设施使用费、FX 点差等），这也跟Circlezai 26年将非利息收入规模化的目标是一致的。收入更具可持续性和抗周期性（即使利率下降，交易量增长也能带来稳定现金流） 商业模式迭代升级的核心就在于此： 从“卖美元稳定币”进化到“卖全球支付轨道”，通过 B2B SaaS形式提供类似 SWIFT的网络服务。 4月初，在这里